THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 5 Le couplage de méthodes d’ENDbéton. Les résultats finaux montrent tout l’intérêt que peut avoir la couplage deplusieurs méthodes d’END pour lever certaines ambiguïtés, localiser des zonesdouteuses à partir de mesures à grand rendement ou répondre complètement à unproblème en utilisant des méthodes complémentaires. Cette auscultation à permis demettre en évidence les avantages et les limites de chaque méthode vis-à-vis desobjectifs demandés ;• A la suite de l’incendie survenu dans le tunnel du Mont-Blanc en mars 1999, destravaux d’auscultation ont été menés par Abraham et al. 2003. Dommageables pourl’ouvrage, les carottes prélevées ponctuellement dans le tunnel ont permis de mettreen évidence un endommagement du béton décroissant au fur et à mesure que l’ons’éloigne du foyer de l’incendie. Un programme d’auscultation des murs en béton parméthodes non destructives a été mis en place : utilisation du radar (avec des antennesde fréquence centrale 900 MHz et 1,5 GHz) et d’une méthode sismique (réfraction).Sur les cartographies radar, plusieurs couches peuvent être identifiées avec despropriétés électromagnétiques différentes. Après calibration, cette méthode aégalement permis d’estimer la profondeur de chacune des couches. La sismiqueréfraction confirme et caractérise l’existence et la profondeur de plusieurs couches depropriétés mécaniques différentes. Dans ce cas, les deux méthodes donnent desinformations différentes (profondeurs, propriétés mécaniques…). Complémentaires,elles facilitent et consolident l’interprétation des résultats afin d’adapter au mieux lesréparations ;• Gros et al. (1999) utilisent la fusion de données basée sur la compilation de plusieurssources d’information afin de faciliter l’interprétation des signaux enregistrés pardifférentes méthodes. Le but est de mieux détecter et caractériser les éventuelsdéfauts présents dans une plaque de carbone en fibres composites. Les deuxméthodes utilisées sont le courant de Foucault et la thermographie infrarouge active.Chaque méthode permet d’obtenir une image discrétisée en pixels. La fusion dedonnées (somme des amplitudes des deux signaux, moyenne arithmétique, moyennepondérée, algorithme statistique…) est alors opérée sur chaque pixel. Selonl’algorithme de fusion choisi, le résultat est très différent : dans le meilleur des cas,l’image fusionnée présente un gain d’information, alors qu’à l’inverse, del’information est perdue (Figure 5. 1). Cette démarche reste actuellement encore endéveloppement mais semble être un exemple de méthodologie permettant un réelcouplage des informations issues de différentes méthodes.109