12.07.2015 Views

THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 5 Le couplage de méthodes d’<strong>EN</strong>Dsur l’émission acoustique et techniques d’<strong>EN</strong>D associées pour la détection de lafissuration et pour l'évaluation de l'endommagement du béton ;• projet européen MEDACHS (2005-2008) sur l’ « Endommagement des ouvrageshistoriques ou de transport de la côte atlantique dû à l'environnement marin :méthode de diagnostic et de réparation, maintenance » (Yotte et al. 2005) ;• projet de recherche (2006-2009) S<strong>EN</strong>SO « Stratégie d’Evaluation Non destructivepour la Surveillance des Ouvrages en béton », soutenu par l’Agence Nationale de laRecherche (ANR).Un état de l’art récent (Breysse et al. 2005) a permis, entre autre, de mettre en lumière lescouplages possibles entre les différentes techniques d’<strong>EN</strong>D, couplages déjà mis en œuvre ou àenvisager. A la lumière des tableaux synthétiques définissant le degré de sensibilité de certainestechniques à différents paramètres étudiés, il s’agit de définir une démarche d’analyse stratégiqueen terme d’utilisation de plusieurs méthodes associées à la caractérisation des ouvrages en béton.Dans notre cas, nous nous intéresserons à préciser la complémentarité entre la méthode derésistivité électrique et la thermographie infrarouge passive.5.1 UTILISATION <strong>DE</strong> PLUSIEURS MÉTHO<strong>DE</strong>S D’<strong>EN</strong>DDe nombreux articles font référence à l’utilisation de plusieurs méthodes d’<strong>EN</strong>D pour lacaractérisation d’un site en géophysique (Gourry et al. 1995, Gautman et al. 2000…), détecter oucaractériser des anomalies dans le béton (Weill et al. 1998, Abraham et al. 2003, Uomoto 2003,Antczak et al. 2004, Meola et al. 2005…) ou tout simplement tester la complémentarité desméthodes (Dérobert et al. 2002, Rhazi et al. 2003…). Très souvent, les résultats issus desdifférentes méthodes sont juxtaposés les uns à côté des autres.Détaillons quelques exemples de cette liste :• Weill et al. (1998) utilisent successivement la méthode par thermographie infrarougepassive et la technique impact-écho pour l’auscultation d’un dôme en béton arméd’environ 33 000 m 2 , à Seattle (USA). Les défauts recherchés sont a priori desdélaminations. La première méthode permet de repérer rapidement des défautsthermiques. La deuxième méthode permet de confirmer les résultats obtenus parthermographie infrarouge. On comprend ici la complémentarité des méthodes enterme de stratégie d’auscultation (gain de temps et donc de coût), ou en termed’informations recueillies ;• Dérobert et al. (2002) ont utilisé quatre méthodes d’<strong>EN</strong>D sur une poutre du PontNeuf de Foix sur l’Ariège avant destruction (en décembre 2000) et autopsie :Ferroscan ® (méthode électromagnétique basse fréquence), radar (méthodeélectromagnétique haute fréquence centrée sur 1,5 GHz), gammagraphie (méthoderadiographique) et impact-écho. A l’issue de ces campagnes de mesures nondestructives, il a été possible de localiser les câbles de précontrainte et les armaturespassives (Ferroscan® et radar selon la profondeur), d’apprécier la qualité del’injection et des câbles (par radar et gammagraphie) ainsi que d’évaluer la qualité du108

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!