THÈSE DE DOCTORAT EN COTUTELLE - Université Bordeaux 1

Chapitre 4 Les facteurs influençant les propriétés électriques et thermiques du bétonMillard et al. (1992) ont étudié les effets d’une couche résistante en surface du béton sur lamesure de résistivité apparente, pour un dispositif de configuration Wenner. Avec cettegéométrie, l’épaisseur carbonatée n’a que peu d’effet sur la résistivité apparente du matériau, tantque celle-ci reste faible par rapport à l’écartement entre électrodes. Elle commence à être détectéepour des épaisseurs équivalentes à l’écartement entre électrodes, ici 5 cm. Une telle profondeurreprésente déjà une épaisseur de carbonatation très importante qui peut déjà avoir initié lacorrosion des armatures. Lataste (2002) a étudié l’effet d’une couche carbonatée sur la mesure derésistivité apparente au droit d’une armature avec un dispositif quadripolaire carré. Avec cettegéométrie, la résistivité apparente augmente avec l’épaisseur carbonatée quel que soit le sensd’injection à partir d’une profondeur carbonatée de l’ordre de 2 mm. Il ajoute que les écarts-typesdes mesures de résistivité, traduisant le bruit de mesure, augmentent avec l’épaisseur de bétoncarbonaté.4.5.2.3. MODÉLISATION DE L’EFFET D’UNE COUCHE CARBONATÉE SURLES MESURES DE RÉSISTIVITÉ ÉLECTRIQUELe travail réalisé ici vise à évaluer le taux de perturbation de la résistivité électrique dû à laprésence d’une couche carbonatée résistante en surface. La procédure d’étude est la même quepour celle menée sur l’influence de la présence d’une couche humide à la surface d’une dalle (voirparagraphe 4.3.1.3, page 84). Le milieu 1 a une résistivité de 1 800 Ω.m (valeur mesuréeexpérimentalement sur un béton carbonaté) et le milieu 2 une résistivité de 150 Ω.m. Ces valeurssont issues d’une campagne de mesure réalisée par Lataste (2002).La présence d’une couche carbonatée en surface modifie la résistivité apparente. Elle setraduit par une augmentation de la résistivité. Cette hausse est d’autant plus importante quel’épaisseur de cette couche est grande.Cette étude a pour but de :• corriger la valeur de résistivité apparente mesurée : la présence d’une couchecarbonatée est un biais de mesure. Or connaissant l’épaisseur de la couchecarbonatée sur un prélèvement par carottage, il est alors possible de corriger la valeurde résistivité apparente mesurée de façon à s’affranchir de cet effet ;• estimer l’épaisseur de béton carbonaté : il est possible de mesurer la résistivitéélectrique du béton ρ 2 dans une zone saine ainsi que la résistivité du béton totalementcarbonatée ρ 1 (par prélèvement d’une carotte). La résistivité apparente mesuréeexpérimentalement ρ a dépend alors de la profondeur du front de carbonatation.Ainsi, il est possible de qualifier les variations relatives de l’épaisseur carbonatée àpartir des mesures de résistivité réalisées en surface.a. RésultatsLa Figure 4. 26 illustre l’erreur relative Er 1 engendrée par la présence d’une couchecarbonatée en surface.101