106 ASSEMBLEE NATIONALE — 2* SEANCE DU 68 JANVIER 1968'tion. Il vous suffit <strong>de</strong> prêter l'oreille aux échos <strong>de</strong>s proposqui ont été tenus mardi soir à <strong>la</strong> salle Wagram.Certains d'entre vous, mesdames, messieurs, pourraient penseren toute bonne foi que <strong>la</strong> positon que nous avori6 prisedécoule d'un opportunisme intéressé étant donné que noussommes contre le système en vigueur. Dieu merci ! <strong>la</strong> réalitéest tout autre. En vérité, notre attitu<strong>de</strong> nous a été dictée parnotre position fondamentale: nous sommes et resterons lesdéfenseurs <strong>de</strong> tous les intérêts français légitimes; c'est notreraison d'être.Et vous, messieurs <strong>de</strong> l'Assemblée, prenez gar<strong>de</strong>! Si vousrefusez l'occasion qui vous est offerte <strong>de</strong> vous racheter, vousprolongerez inutilement les soulfrances morales <strong>de</strong>s ancienscombattante et <strong>de</strong>s prisonniers <strong>de</strong> guerre. Sachez que ces<strong>de</strong>rniers ont déjà été tondus jusqu'à <strong>la</strong> peau mais que vousn'aurez pas leur peau, car ils ne sont pas <strong>de</strong>s moutons prêts àse <strong>la</strong>isser égorger. Réveillés par nous, ils sauront d'unemanière ou d'une autre défendre leurs droits. (App<strong>la</strong>udissementsà l'extrême droite.)M. le prési<strong>de</strong>nt. La parole est à M. Duclos (App<strong>la</strong>udissementsà l'extrême gauche.)M. Jacques Duclos. Mesdames, messieurs, <strong>la</strong> question <strong>de</strong>confiance posée avant hier par le Gouvernement sur l'ordredu jour <strong>de</strong> l'Assemblée qu'il avait accepté à <strong>la</strong> conférence <strong>de</strong>sprési<strong>de</strong>nts constitue une innovation.Celte question <strong>de</strong> confiance déterminée par l'inscription àl'ordre du jour <strong>de</strong> <strong>la</strong> discussion <strong>de</strong>s interpel<strong>la</strong>tions re<strong>la</strong>tives aurecul du payement <strong>de</strong> <strong>la</strong> retraite du combattant et du pécule<strong>de</strong>s anciens prisonniers <strong>de</strong> guerre a été pour certains <strong>de</strong> noscollègues une véritable surprise. L'attitu<strong>de</strong> calculée du prési<strong>de</strong>ntdu conseil semble avoir frappé d'étonnement <strong>de</strong>s députés<strong>de</strong> <strong>la</strong> majorité gouvernementale qui ne croyaient sans doutepas que leur approbation <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi <strong>de</strong> finances aurait, aussirapi<strong>de</strong>ment, <strong>de</strong>s effets aussi percutants.Ainsi, on s'explique pourquoi d'aucuns parlent <strong>de</strong> l'entêtementinexplicable <strong>de</strong> M. Gail<strong>la</strong>rd. Mais, à <strong>la</strong> vérité, M. leprési<strong>de</strong>nt du conseil en agissant comme il le fait est dans <strong>la</strong>logique <strong>de</strong> sa politique réactionnaire que, pour notre part,nous n'avons cessé <strong>de</strong> combattre.Quand M. Gail<strong>la</strong>rd dit aux anciens combattants: « Vous netoucherez pas votre retraite en 1958 », il sait bien qu'il lesheurte <strong>de</strong> front; il n'ignore pas qu'il les froisse dans leurssentiments les plus chers. Mais ce<strong>la</strong> a très peu d'importancepour lui. M. Gail<strong>la</strong>rd ne cache pas aux anciens combattantsqu'il spécule sur <strong>la</strong> mort d'un certain nombre d'entre eux pourréduire d'autant le montant <strong>de</strong>s sommes à payer l'année prochaine.MM. Roger Roucaute et Jean Bartalini. Très bien!M. Jacques Cuclos. Le cynisme dont fait preuve M. le prési<strong>de</strong>ntdu conseil ne tient aucun compte ni <strong>de</strong>s sacrifices <strong>de</strong>sanciens combattants, ni <strong>de</strong>s promesses non tenues dont on aabreuvé les anciens prisonniers <strong>de</strong> guerre à qui le Gouvernementne veut pas paver non plus, en 1958, comme il le doit,<strong>la</strong> troisième tranche <strong>de</strong> leur malheureux pécule. L'attitu<strong>de</strong> <strong>de</strong>M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil est sévèrement jugée par les ancienscombattants et les prisonniers <strong>de</strong> guerre, comme en témoignanotamment avant-hier soir le meeting <strong>de</strong> <strong>la</strong> salle Wagram.Nous allons voir, à l'issue <strong>de</strong> cette discussion, comment vontse comporter les députés <strong>de</strong> <strong>la</strong> majorité qui, avant-hier, semb<strong>la</strong>ientindignés par <strong>la</strong> décision du prési<strong>de</strong>nt du conseil.Il ne s'agit pas simplement, dans le scrutin qui va intervenir,<strong>de</strong> voter pour ou contre le Gouvernement; il s'agit <strong>de</strong> voterpour ou contre les anciens combattants et les prisonniers <strong>de</strong>guerre. (App<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche.)Dans le cas qui nous préoccupe, le caractère néfaste <strong>de</strong>spleins pouvoirs économiques et financiers accordés au GouvernementGail<strong>la</strong>rd est mis pleinement en relief. Une chose estcertaine: il est possible <strong>de</strong> porter un coup sévère aujourd'huimême à ces pleins pouvoirs en mettant fin à l'existence dugouvernement Gail<strong>la</strong>rd, ce dont beaucoup <strong>de</strong> Français se réjouiraient.IApp<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche.)A chacun <strong>de</strong> prendre ses responsabilités. Quant à nous, nousne considérons nullement l'éventualité <strong>de</strong> <strong>la</strong> chute du gouvernementGail<strong>la</strong>rd comme une catastrophe. (Rires à l'extrêmegauche.) C'est sa politique qui est catastrophique pour <strong>la</strong>France, comme en témoignent <strong>de</strong> multiples faits.La politique gouvernementale est caractérisée, en effet, parl'avilissement <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> travail et d'existence <strong>de</strong> <strong>la</strong>c<strong>la</strong>sse ouvrière et <strong>de</strong>s masses <strong>la</strong>borieuses <strong>de</strong>s villes et <strong>de</strong>scampagnes.Le gouvernement Gail<strong>la</strong>rd, c'est le gouvernement <strong>de</strong> <strong>la</strong> viechère, <strong>de</strong>s sa<strong>la</strong>ires et <strong>de</strong>s traitements insuffisants; c'est legouvernement <strong>de</strong> l'aggravation <strong>de</strong> <strong>la</strong> situation <strong>de</strong>s ouvriersagricoles et <strong>de</strong>s masses paysannes; c'est le gouvernement quirefuse <strong>de</strong> faire droit aux légitimes revendications <strong>de</strong>s travailleurs<strong>de</strong> <strong>la</strong> fonction publique; c'est le gouvernement qui, parune opération ne pouvant être qualifiée que <strong>de</strong> malhonnête.dans notre parler <strong>de</strong> France, refuse <strong>de</strong> payer ce qui est dûaux anciens combattants et aux prisonniers <strong>de</strong> guerre. (App<strong>la</strong>udissementsà l'extrême gauche.)Le Gouvernement Gail<strong>la</strong>rd c'est, aussi, le gouvernement <strong>de</strong>centaines <strong>de</strong> milliards <strong>de</strong> francs <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>aux <strong>la</strong>its aux sociétéscapitalistes et aux gros agpairiens, c'est le gouvernement <strong>de</strong><strong>la</strong> dévaluation du franc, c'est le gouvernement <strong>de</strong> <strong>la</strong> poursuite<strong>de</strong> <strong>la</strong> guerre d'Algérie avec les centaines <strong>de</strong> milliards <strong>de</strong>dépenses qu'elle entraîne, c'est le gouvernement qui se prépareà installer <strong>de</strong>s rampes <strong>de</strong> <strong>la</strong>ncement <strong>de</strong> fusées et <strong>de</strong>s basesatomiques sur le territoire français.L'ensemble <strong>de</strong> <strong>la</strong> politique gouvernementale, dont l'injusticecommise à rencontre <strong>de</strong>s anciens combattants et prisonniers<strong>de</strong> guerre constitue <strong>la</strong> rançon, est d'inspiration à <strong>la</strong> fois antiriationaleet antidémocratique. (Très bien! très bien! à l'extrêmegauche.)Cette politique a pour base l'aliénation <strong>de</strong> l'indépendancenationale, <strong>la</strong> soumission aux impérialistes américains avec quil'envoyé <strong>de</strong> M. Gail<strong>la</strong>rd à Washington, M. Jean Monnet, négocieun emprunt en échange duquel l'économie et le budget <strong>de</strong> <strong>la</strong>France seront p<strong>la</strong>cés en définitive sous contrôle yankee. Cettepolitique comporte, en outre, l'acceptation <strong>de</strong> <strong>la</strong> suzeraineté<strong>de</strong> l'impérialisme allemand sur <strong>la</strong> petite Europe du marchécommun.A ce<strong>la</strong> s'ajoute le refus opposé par le Gouvernement Gail<strong>la</strong>rd,à <strong>la</strong> suite du gouvernement <strong>de</strong>s Etats-Unis, à <strong>la</strong> propositionsoviétique <strong>de</strong> négociations au sommet pour aboutir au désarmementet à <strong>la</strong> détente internationale.Au surplus, <strong>la</strong> politique <strong>de</strong> M. Gail<strong>la</strong>rd est caractérisée, par<strong>la</strong> volonté acharnée <strong>de</strong> faire payer aux popu<strong>la</strong>tions <strong>la</strong>borieuses<strong>de</strong>s villes et <strong>de</strong>s campagnes les frais <strong>de</strong> <strong>la</strong> guerre d'Algérieet <strong>de</strong> <strong>la</strong> course aux armements dans <strong>la</strong>quelle <strong>la</strong> France estentraînée sous l'égi<strong>de</strong> <strong>de</strong> l'O. T. A. N.De toute évi<strong>de</strong>nce, si M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil n'a pa&hésité à poser <strong>la</strong> question <strong>de</strong> confiance sur un problème aussidélicat que celui <strong>de</strong>s anciens combattants et <strong>de</strong>s prisonniers <strong>de</strong>guerre, c'est parce qu'il a entendu signifier aux députes quiont voté pour lui qu'ils n'ont pas à compter sur le moindreaménagement sérieux <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi <strong>de</strong> finances.On a dit et répété dans certains milieux, à propos <strong>de</strong> <strong>la</strong>mesure inique prise à rencontre <strong>de</strong>s anciens combattants et <strong>de</strong>sprisonniers <strong>de</strong> guerre, que <strong>la</strong> responsabilité en incombe à certainshauts fonctionnaires du ministère <strong>de</strong>s finances.En ce qui nous concerne, nous n'entendons pas <strong>la</strong>isserestomper les responsabilités <strong>de</strong>s véritables responsables.(App<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche.)Il n'y a pas que <strong>de</strong>s hauts fonctionnaires rue <strong>de</strong> Rivoli, ily a aussi un ministre <strong>de</strong>s finances qui s'appelle Pierre Pflimlin,memibre du mouvement républicain popu<strong>la</strong>ire, et il y aaussi un secrétaire d'Etat au budget qui s'appelle Jean-RavmondGuyon, membre du parti socialiste.C'est là un état <strong>de</strong> choses qu'on ne saurait perdre <strong>de</strong> vuequand il s'agit <strong>de</strong> situer les responsabilités.De toute manière, le choix fait aujourd'hui par les députésest c<strong>la</strong>ir et l'on peut dire que <strong>la</strong> question <strong>de</strong>s anciens combattantset <strong>de</strong>s prisonniers <strong>de</strong> guerre à qui <strong>de</strong>s droits incontestablessont contestés...H. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Pas du tout!M. Jacques Duclos. Mais si, vous les contestez, ces droits!M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Non!M. Jacques Duclcs. Il est hors <strong>de</strong> doute que lorsque vous vouspréoccupez d'établir une distinction entre les anciens combattantséconomiquement faibles et les autres vous avez l'arrièrepensée <strong>de</strong> substituer à <strong>la</strong> notion du droit imprescriptible <strong>de</strong>ces victimes <strong>de</strong> <strong>la</strong> guerre <strong>la</strong> notion d'ai<strong>de</strong> et d'assistance.(App<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche.)M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Et vpus êtes app<strong>la</strong>udi!M. Jacques Duclos. La position du Gouvernement dans <strong>la</strong> question<strong>de</strong>s anciens combattants, dis-je, souligne <strong>la</strong> nocivité <strong>de</strong><strong>la</strong> politique d'ensemble du gouvernement Gail<strong>la</strong>rd.Cette politique <strong>de</strong> guerre et <strong>de</strong> misère est <strong>de</strong> plus en plusimpopu<strong>la</strong>ire et c'est pour essayer d'empêcher <strong>la</strong> protestation<strong>de</strong>s masses <strong>de</strong> s'exprimer que lê Gouvernement et ses soutiensont pour objectif l'étranglement <strong>de</strong>s libertés démocratiques dansnotre pays.C'est à ce<strong>la</strong> que tend le projet <strong>de</strong> revision constitutionnellecomportant notamment <strong>la</strong> suppression <strong>de</strong> l'initiative <strong>de</strong>sdépenses par les députés, <strong>la</strong> transformation <strong>de</strong> <strong>la</strong> minorité enmajorité par l'attribution au gouvernement <strong>de</strong>s voix <strong>de</strong>s abstentionnistespour faire adopter ses projets <strong>de</strong> loi et pour se mainteniren p<strong>la</strong>ce, et enfin le chantage constant à <strong>la</strong> dissolutionpermettant <strong>de</strong> transformer <strong>de</strong> nombreux députés en « bénioui-oui». (Rires à l'extrême gauche.)Autrefois, un héros balzacien, l'ambitieux et équivoque Rastignac,<strong>la</strong>nçant un défi à <strong>la</strong> capitale, disait: « A nous <strong>de</strong>ux.Paris I a
106 ASSEMBLEE NATIONALE — 2* SEANCE DU 69 JANVIER 1968Aujourd'hui, M. Félix Gail<strong>la</strong>rd semble lui aussi <strong>la</strong>ncer undéfi à l'Assemblée nationale.M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Yous <strong>de</strong>venez romantique! (Soutires..)M. Jacques Duclos. D'après ce que nous apprennent les journaux,il est autorisé à poser <strong>la</strong> question <strong>de</strong> confiance sur <strong>la</strong>réforme constitutionnelle en dépit <strong>de</strong>s protestations que ceprojet suscite et <strong>de</strong>s reserves qu'il inspire.Ce<strong>la</strong> signifie que le prési<strong>de</strong>nt du conseil est résolu à empêchertoute discussion <strong>de</strong> tous amen<strong>de</strong>ments. En définitive, son attitu<strong>de</strong>à l'égard <strong>de</strong> l'Assemblée nationale pourrait s'exprimerdans <strong>de</strong>ux comman<strong>de</strong>ments militaires très précis : « Silence dansles rangs », « A droite, alignement ». (Vifs app<strong>la</strong>udissements àl'extrême gauche. — Sourires syr divers bancs.)M. Jean Di<strong>de</strong>s. Vous êtes orfèvre !M. Raymond Montfon (Moselle). Vous vous y connaissez!A l'Est alignement!M. Jacques Duclos. C'est aussi à <strong>la</strong> dégradation <strong>de</strong>s institutionsdémocratiques que ten<strong>de</strong>nt les p<strong>la</strong>ns <strong>de</strong> réforme électoralevisant à instituer l'inégalité <strong>de</strong>s suffrages pour réduire arbitrairement<strong>la</strong> représentation communiste au profit <strong>de</strong> <strong>la</strong> réaction etrendre, par là même, difficile ou impossible l'élection d'unemajorité <strong>de</strong> gauche.Ce débat, mesdames, messieurs, nous donne un avant goût durôle inférieur auquel les députés seraient réduits si <strong>la</strong> perte<strong>de</strong> l'initiative <strong>de</strong>s dépenses, déjà réalisée du fait <strong>de</strong> l'adoption<strong>de</strong>s pouvoirs économiques et financiers, <strong>de</strong>venait permanenteet constitutionnelle.Le maintien <strong>de</strong> mesures réactionnaires <strong>de</strong> cet ordre ne pourraitque contribuer au développement <strong>de</strong> courants anti<strong>parlementaires</strong>et elles menaceraient dangereusement les libertés démocratiquesqu'il est du <strong>de</strong>voir du peuple <strong>de</strong> défendre contre leschercheurs d'aventures. (App<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche.)Les chefs <strong>de</strong> file du capitalisme redoutent avant tout ce quenous ne cessons <strong>de</strong> préconiser: le rassemblement <strong>de</strong>s forces <strong>de</strong>gauche, tant au Parlement que dans le pays, pour promouvoirune politique d'indépendance nationale, <strong>de</strong> paix et <strong>de</strong> désarmement,une politique tendant à <strong>la</strong> solution pacifique du problèmealgérien en faveur <strong>de</strong> <strong>la</strong>quelle notre parti a proposé <strong>la</strong>recherche d'un compromis aux autres partis <strong>de</strong> gauche, unepolitique <strong>de</strong> gauche conforme à <strong>la</strong> volonté du pays.A ce point <strong>de</strong> mon exposé, je veux dire qu'à notre sens lesrevendications <strong>de</strong>s anciens combattants et <strong>de</strong>s prisonniers <strong>de</strong>guerre doivent être satisfaites.Quant aux <strong>de</strong>mi-mesures qui ont été préconisées parM. Darou, nous allons voir dans quelques instants si elles ont4té avancées <strong>de</strong> connivence avec le Gouvernement...M. Marcel Darou. Pas du tout !M. Jacques Duclos. Nous allons voir, vous ai-je dit. Je nepréjuge pas.M. Marcel Darou. Je vous renseigne tout <strong>de</strong> suite sur ce pointpour éc<strong>la</strong>irer votre <strong>la</strong>nterne.M. Jacques Duclos. En tout état <strong>de</strong> cause, il faut craindre que<strong>de</strong> telles propositions n'aboutissent à créer certaines illusionset à mettre en avant certaines promesses qui pourront n'êtrepas suivies d'actes, ce qui ne manquerait pas <strong>de</strong> provoquer <strong>de</strong>nouvelles déceptions.C'est pourquoi nous disons que ce qui est dû aux ancienscombattants et aux prisonniers <strong>de</strong> guerre doit être payé dans<strong>de</strong>s conditions normales. (App<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche.)C'est dans le <strong>de</strong>ssein très net <strong>de</strong> défendre, d'une part, lesrevendications légitimes <strong>de</strong>s anciens combattants et <strong>de</strong>s prisonniers<strong>de</strong> guerre et d'exprimer, d'autre part, son oppositionà <strong>la</strong> politique du gouvernement Gail<strong>la</strong>rd que le groupe communistelui refusera sa confiance.M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Merci.M. Jacques Duclos. Nous sommes convaincus qu'en agissantainsi nous servons les intérêts <strong>de</strong>s anciens combattants et <strong>de</strong>sTisonniers <strong>de</strong> guerre, les intérêts <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sse ouvrière et <strong>de</strong>Fensemble <strong>de</strong>s masses <strong>la</strong>borieuses, les intérêts <strong>de</strong> <strong>la</strong> démocratieet <strong>de</strong> <strong>la</strong> nation. (Vifs app<strong>la</strong>udissements à l'extrêmegauche.)M. le prési<strong>de</strong>nt. La parole est à M. Pierre Cot. (App<strong>la</strong>udissementsà l'extrême gauche.)M. Pierre Bot. Mesdames, messieurs, je n'avais pas l'intention<strong>de</strong> prendre <strong>la</strong> parole dans ce débat, mais je voudrais répondreà l'objection que m'a adressée tout à l'heure M. le prési<strong>de</strong>ntdu conseil avec, peut-être, un peu d'impru<strong>de</strong>nce.D'après lui, les progressistes n'auraient pas le droit <strong>de</strong> semêler <strong>de</strong> <strong>la</strong> défense <strong>de</strong>s anciens combattants parce qu'ils n'ontpas voté les impôts qui nous ont été <strong>de</strong>mandés.Si cette thèse était admise, mesdames, messieurs, lesmembres <strong>de</strong> l'opposition ne pourraient plus jamais prendre <strong>la</strong>parolesur <strong>de</strong>s problèmes ayant <strong>de</strong>s répercussions financières.Quant aux membres <strong>de</strong> <strong>la</strong> majorité, après avoir voté le budget,ils n'auraient plus que le droit <strong>de</strong> se taire et <strong>de</strong> s'incliner.C'est peut-êtie le résultat que recherche <strong>la</strong> jeune ambition<strong>de</strong> M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Laissez-moi vous dire qu'il estpermis d'avoir une autre conception du régime parlementaire.(App<strong>la</strong>udissements à -l'extrême gauche et sur quelques bancs àgauche.)Nous estimons, quant à nous, que le rôle du Gouvernementest d'abord d'appliquer les décisions que nous avons prises,ces décisions <strong>de</strong>vant être exécutées sous le contrôle permanent<strong>de</strong> <strong>la</strong> représentation nationale et <strong>de</strong> tous les députés, qu'ilsappartiennent à <strong>la</strong> majorité ou à l'opposition.Les quelques paroles que vous avez prononcées ce matin,monsieur le prési<strong>de</strong>nt du conseil, nous donnent beaucoup àréfléchir sur vos projets <strong>de</strong> réforme constitutionnelle et sur lespensées ou les arrière-pensées que vous avez.M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Voilà!M. Pierre Cot. A l'avenir, nous serons, non seulement sur cesbancs, mais également sur les bancs <strong>de</strong> <strong>la</strong> majorité, beaucoupplus pru<strong>de</strong>nts, car vous nous aurez vous-même avertis.Vous savez fort bien pourquoi nous n'avons pas voté lesimpôts que vous nous <strong>de</strong>mandiez. Ce n'est pas du tout parceque ces impôts vous auraient permis <strong>de</strong> payer les <strong>de</strong>ttes quevous avez, que nous avons tous envers les anciens combattants,c'est pour <strong>de</strong>s raisons <strong>de</strong> politique générale. Tout d'abord,nous les pensions inutiles. Ensuite, nous n'admettons pas <strong>la</strong>source principale <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ttes, parce que nous désapprouvonsvotre politique sur les affaires d'Algérie.Nous avons le droit d'avoir ces conceptions et <strong>de</strong> les exprimeret nous avons le <strong>de</strong>voir — je vais revenir à votre interruption— <strong>de</strong> prétendre que, lorsqu'il s'agit <strong>de</strong>s anciens combattants,ce n'est pas seulement par <strong>de</strong>s arguments <strong>de</strong> comptabilitéque vous <strong>de</strong>vez répondre.Je ne voudrais pas, monsieur le prési<strong>de</strong>nt du conseil, donnerà cette réponse un caractère trop vif. Je vous dirai simplementque si je raisonnais comme vous qui préten<strong>de</strong>z que, n'ayantpas voté les impôts, je n'ai pas le droit <strong>de</strong> prendre <strong>la</strong> paroleau sujet <strong>de</strong>s anciens combattants.M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Ce n'est pas ce que j'ai dit.Permettez-moi <strong>de</strong> vous interrompre.M. Pierre Cot. Je préférerais poursuivre.M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Je n'ai jamais dit ce<strong>la</strong>. Je constateque vous ne souhaitez pas que je vous interrompe.M. Pierre Cot. Vous m'interromprez à <strong>la</strong> fin <strong>de</strong> ma phrase.Je me permets <strong>de</strong> vous rappeler, sous l'autorité <strong>de</strong> M. le prési<strong>de</strong>nt,que le règlement et <strong>la</strong> loi sont faits ici pour le prési<strong>de</strong>ntdu conseil comme pour tous les députés. (Vifs app<strong>la</strong>udissementsà l'extrême gauche.)Vous interromprez donc dans un instant, lorsque, en ayantreçu <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>, je pourrai vous permettre <strong>de</strong> le faire sanscouper mon raisonnement. (Mouvements divers.)M. François Bénard. Quelle prétention !M. Pierre Cot. Vous avez raison, c'est une prétention inadmissible<strong>de</strong> <strong>la</strong> part <strong>de</strong> M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil <strong>de</strong> vouloir nepas permettre aux autres <strong>de</strong> respecter ici Je règlement.Vous avez prétendu ce matin, monsieur le prési<strong>de</strong>nt duconseil, que, n'ayant pas voté les impôts, nous ne pouvions pasvous opposer cet argument.Je voudrais vous dire — et c'est ensuite que je vous permettraibien volontiers <strong>de</strong> m'interrompre (Exc<strong>la</strong>mations aucentre et à droite) — que, si nous raisonnions comme vous,je vous répondrais pour ma part que, n'ayant pas fait l.iguerre, vous <strong>de</strong>vriez avoir à l'égard <strong>de</strong>s anciens combattantsplus <strong>de</strong> scrupules et plus <strong>de</strong> déférence que n'importe qui.(Vifs app<strong>la</strong>udissements à l'extrême gauche. — Exc<strong>la</strong>mations aucentre et à droite.)M. Fernand Bouxom. Les amis <strong>de</strong> M. Thorez app<strong>la</strong>udissent!(Exc<strong>la</strong>mations à l'extrême gauche.)M. Roger Roucaute. Ce n'est pas vous qui nous donnerez<strong>de</strong>s leçons.M. le prési<strong>de</strong>nt du conseil. Monsieur Pierre Cot, je vousremercie <strong>de</strong> me permettre <strong>de</strong> vous interrompre au momentque vous pouvez, en effet, choisir selon le règlement, pourvous dire que vous interprétez d'une curieuse manière lesquelques paroles que j'ai échangées avec vous tout à l'heure.Je n'ai jamais contesté, ni à vous-même ni à personne— d'ailleurs je n'en ai ni le droit, ni <strong>la</strong> possibilité, ni ledésir — Je droit <strong>de</strong> chaque parlementaire <strong>de</strong> faire valoir sonopinion. Et Je procès <strong>de</strong> tendance que vous voulez faire sur lesprojets constitutionnels — qui ne sont d'ailleurs pas les miensmais ceux du Gouvernement tout entier — s'applique bien malà <strong>la</strong> petite question actuellement en discussion entre nous.Je ne vous conteste pas plus qu'à quiconque le droit <strong>de</strong> fairevaloir votre opinion, mais vous ne pouvez pas non plus mecontester le droit d'exprimer <strong>la</strong> mienne et <strong>de</strong> vous dire no tara-