ÉTUDE DE LA FILIÈRE COTON EN RDC Version finale - ACP Cotton

Recommendations

Info

Étude diagnostique de la filière coton en RDC Tableau 35 : Compte d’exploitation type d’un planteur de coton Hypothèses Prix : 0,20$US/Kg Rendement : 750 Kg/ha Valorisation de la main d’œuvre familiale : 0,75$ Poste Budgétaire $ US/ha $US/Kg % Recettes 150 0,20 Charges 190 0,25 100% Défrichements 16 0,02 8% Main d’œuvre 134 0,18 72% Insecticides 40 0,05 20% Résultats nets (40) (0,05) La situation actuelle des producteurs de coton semble indiquer qu’ils travaillent à perte avec un manque à gagner d’environ 40$US par hectare de coton. En les comparant à leurs homologues du Mali, ils perçoivent un revenu inférieur en raison d’un prix au kg et des rendements nettement plus bas. Le coût de production étant largement composé de la main-d’œuvre familiale, le coton peut paraître plus rentable au producteur qu’il ne l’est vraiment parce qu’il ne débourse pas pour le coût de la main-d’œuvre. Bien que déficitaire, la culture du coton permet à une cellule familiale d’avoir un revenu monétaire pour couvrir les dépenses autres qu’alimentaire (frais de scolarité des enfants, médicaments, vêtements, etc.). Cette situation n’est toutefois pas durable car la culture du coton pourrait être concurrencée par d’autres cultures tels les vivriers considérés par les producteurs comme étant rentables. Il semble évident qu’il faudra, dans le cadre d’une relance, se pencher sur les stratégies pour améliorer le compte d’exploitation des producteurs de coton. A titre d’exemple, le prix payé aux producteurs pourrait se rapprocher de celui des agriculteurs de l’Afrique de l’Ouest qui se situait aux alentours de 0,33$US/kg en 2005. Par ailleurs, l’introduction d’une technologie améliorée (semences améliorées, respect des itinéraires techniques, utilisation de la culture attelée, etc.) et la formation des producteurs permettraient une augmentation des rendements. Les simulations faites dans le tableau suivant permettent de voir comment le prix et les rendements pourraient influencer le revenu brut des producteurs. Avec un rendement d’une tonne à l’hectare, une prévision réaliste, et un prix similaire à celui offert aux producteurs maliens, le producteur de coton congolais doublerait son revenu net. Certes, des charges additionnelles s’ajouteraient, comme l’achat d’équipement agricole plus performant, mais en bout ligne nous pensons qu’il serait motivé à investir dans la culture du coton. CECI/FIGEPAR Mai 2007 Page 107
Étude diagnostique de la filière coton en RDC Tableau 36 : Revenu potentiel pour un hectare de coton en fonction du prix/Kg et des rendements Kg/ha Source : Auteurs Prix en $US /Kg 0,16 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 700 112 140 175 210 245 280 750 120 150 188 225 263 300 800 128 160 200 240 280 320 850 136 170 213 255 298 340 900 144 180 225 270 315 360 950 152 190 238 285 333 380 1000 160 200 250 300 350 400 1050 168 210 263 315 368 420 1100 176 220 275 330 385 440 1150 184 230 288 345 403 460 1200 192 240 300 360 420 480 1250 200 250 313 375 438 500 1300 208 260 325 390 455 520 8.2 Compte d’exploitation des sociétés cotonnières La mission n’a pu entrer en possession des états financiers des sociétés cotonnières. Par contre, elle a pu consulter des informations au niveau de la COTOLU et de la CODENORD (sociétés encore opérationnelles) qui permettent d’avoir une idée de la rentabilité des leurs activités. 8.2.1 Au niveau de la COTOLU Le compte d’exploitation prévisionnel est disponible au contrat programme 34 entre le gouvernement congolais et la société COTOLU et reproduit ci-dessous dans le tableau 37. Il a été établi sur les hypothèses de base qui figurent au tableau 38 relatif à l’offre et la demande de coton fibre sur les trois années successives à compter de 2006. 34 Contrat Programme entre le gouvernement congolais et la COTOLU. Octobre 2005 CECI/FIGEPAR Mai 2007 Page 108
Page 1 and 2:
RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO
Page 3 and 4:
TABLE DES MATIÈRES Étude diagnost
Page 5 and 6:
Étude diagnostique de la filière
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
LISTE DES ANNEXES Étude diagnostiq
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
1. INTRODUCTION 1.1 Contexte et bie
Page 21 and 22:
Au nord de la ligne de l’équateu
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
2.2 Cadre institutionnel Étude dia
Page 35 and 36:
Figure 9 : Les responsables du CADA
Page 37 and 38:
Tableau 2 : Sociétés créées apr
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Dans la pratique, la CSCO a mené l
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
3.3.2 Cadre fiscal Étude diagnosti
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
4.3 Infrastructures de transport É
Page 69 and 70:
5. PRODUCTION
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Campagnes Paramètres Campagne 04/0
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82: Étude diagnostique de la filière
Page 87 and 88: 3 ème passage de désinsectisation
Page 93 and 94: Tableau 19 : Niveau d’utilisation
Page 95 and 96: 5.4 Encadrement des planteurs Étud
Page 99 and 100: 6. TRANSFORMATION
Page 105 and 106: Figure 24 : Les égreneuses de l’
Page 107 and 108: Figure 26 : Les égreneuses de l’
Page 115 and 116: 6.3.2 Filature, tissage, teinture e
Page 117 and 118: 7. COMMERCIALISATION DU COTON GRAIN
Page 119 and 120: 7.1 Collecte et commercialisation d
Page 121 and 122: 7.1.3 La méthode de fixation des p
Page 123 and 124: 7.2 Commercialisation du coton fibr
Page 129 and 130: 8. COÛTS ET RENTABILITÉ
Page 131: Tableau 34 : Répartitions des tâc
Page 141 and 142: 9. LES MARCHÉS ET PERSPECTIVES
Page 143 and 144: Figure 32 : Évolution de l’indic
Page 147 and 148: Figure 36 : Production et consommat
Page 153 and 154: 10. QUELQUES PISTES D’INNOVATION
Page 163 and 164: 11. OPTIONS DE RELANCE DE LA FILIÈ
Page 171 and 172: 11.7.2 Les options proposées par l
Page 173 and 174: - Aider ces producteurs à s’orga
Page 181 and 182: ANNEXES
Page 183 and 184:
Liste des personnes/organismes renc
Page 185 and 186:
Date Expert Localité Organisme 20/
Page 187 and 188:
Date Expert Localité Organisme YD
Page 189 and 190:
Date Expert Localité Organisme 6 o
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
ANNEXE 2 Étude diagnostique de la
Page 197 and 198:
Projet d’itinéraire pour les mis
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
PLAN D’ENTREVUE AVEC LES FILATURE
Page 209 and 210:
Q23 Quelles sont les sources de fin
Page 211 and 212:
5. Opinion sur la relance de la fil
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Usine de : Capacité : (tonnage ann
Page 217 and 218:
8 INSTALLATION TROP PLEIN 9 EXTRACT
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Usines Égreneuses Étude diagnosti
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
FFOM Commercialisation des produits
Page 245 and 246:
Page 247:
show all

ÉTUDE DE LA FILIÈRE COTON EN RDC Version finale - ACP Cotton

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?