SOMMAIRE : - Natagora

un banal élément décoratif. Et si l'on se borne aujourd'hui à laisser encore debout quelques troncs mutilés, voirequelques espèces naines pour qu'elles n'atteignent jamais la majesté d'un bel arbre, le citoyen ne pourraprétendre que la ville n'est qu'une cité de béton et de bitume ! Ainsi l'honneur est­il sauf, et si la nature trinque,c'est qu'elle peut le faire puisqu'elle ne s'en est jamais plainte...Entrez dans Marche, en venant de Marloie. Depuis le vaste rond­point, vous pouvez apercevoir un bosquet, surla droite, jadis lieu de toutes les libertés végétales où le regard butait sur le buissonnement laissé à sa propreguise. Depuis les coûteux et interminables travaux « d'embellissement », le voilà devenu un endroit de naturepropre, aplani, rasé, tout à fait respectable et dans le ton prétentieux qu'arbore, sans jeu de mot, cette cité. Unarbre tous les 4 mètres, tandis que ceux qui bordaient l'autoroute surplombante ont été tout simplement abattusalors qu'ils s'y trouvaient tranquilles, si l'on peut dire, depuis des lustres, sans que personne n'y trouve à redire.Des exemples de ce genre, qui peuvent paraître ridiculement insignifiants, foisonnent cependant un peu partout.Il suffit d'y être attentif pour se convaincre que les pouvoirs communaux n'apprécient pas trop la nature. C'estfou la quantité d'espace urbain où l'on pourrait planter un, voire plusieurs arbres. La nature, on l'aime surtoutdans les dépliants, les documentaires. Chez soi, en ville ou aux abords de celle­ci, le plus souvent elle gêne. Pourpreuve, le nombre d'arbres que l'on mutile ou abat, que ce soit dans des terrains privés ou autres, sans réfléchiraux conséquences que cela comporte.9Par contre, ce qui ne perturbe nullement les élus ce sont lestonnes de déchets qui souillent, qui enlaidissent les routeset rivières de d'une certaine Wallonie « havre de paix, debeauté, d'expansion touristique, économique ». Fermez leban.Cette bande de terre de remblais est l'ancien site d'unedouzaine d'arbres, qui, manifestement dérangeaient...Aujourd'hui, ère de l'obsession du micro­gazon, la naturedoit être propre, gérable, bref : à hauteur humaine mais pasplus. Signe des temps : si l'on a des cheveux, eh bien on lesrase, pour paraître plus ceci ou cela. Il faut que Naturerecule, qu'elle n e nous rappelle rien de nos origines. Pource faire, il importe qu'elle soit insidieusement grignotée. Ilfaut raser la moindre pâquerette, le plus audacieux pissenlit, la haie qui se permettrait d'être trop hirsute, l'arbrequi aurait l'audace de perdre ses feuilles ou « d'être dans le chemin ». Enfin tout ce qui oserait détonner surl'ordre militaire, aseptisé, rassurant de la conception d'une nature réglementée. A la manière rêvée par desgestionnaires communaux qui viendront encore parler de «nature», de «respect pour les générations futures».Oui, sans doute, du moins tant que ces reliquats de nature sans danger peuvent se mirer de loin, sans que l'onpuisse s'y tacher ; tant que l'herbe ne dépasse pas 5 cm., que l'on ne risque pas de glisser sur une feuille morteou de recevoir une saleté de pollen sur une automobile, alors oui, Monsieur, la nature est belle et on l'aime bien,savez vous.Ma conviction est que les politiciens qui font des gorgeschaudes sur « leur » nature, « leur » patrimoine, sont totalementégarés. Parce que, avoir les pieds sur terre implique que l'onmédite sur sa responsabilité, sur les conséquences à long termedes actes avant d'ordonner d'éradiquer quoi que ce soit, avantde se mêler de faire polluer une armée de jardiniers­raseurs(dans tous les sens du terme) pour rendre propre, jolie,façonnée, géométrique ce qui subsiste dans les villes de pseudonature.Pauvres électeurs que nous sommes, qui oublions si vitece que nous devons à une nature que nous abandonnons à desplans de gestions si peu responsables.Et pourtant, c'est possible !