Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...
Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ... Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...
Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut- L’outil Reports du CERTU est assez intéressant car livré gratuitement et prêt à êtreutilisé. Il semble toutefois selon les retours des différentes personnes interrogées assezlourd à gérer, pas très intuitif, et surtout ne permet de consulter de façon thématiqueles métadonnées.Le PNR Scarpe Escaut a donc décidé de développer son propre outil de gestion et deconsultation des métadonnées à partir d’Access 2000JB Mignien – Septembre 2004 84
Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultation des métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional ScarpeEscautCritère retenu Comparaison des 3 solutionsOutil de hiérarchisation desdonnées par thématique,catégorie…hiérarchiserSaisie de fiches métadonnéesefficace et convivialeCréation de catalogues à plusieursniveauxConsultation de l’ensemble desdonnées par tout le personnel duArcCatalog : les fiches métadonnées ESRI sont gérées de façon directe avec leur donnée. ArcCatalog permet de saisir des informations sur le contenu de la donnée mais ne permet pas deBD Access: Une BD Access peut proposer un hiérarchisation des données par thématiques,familles, zonages, niveaux d’importance à partir du moment où des tables stockent cesinformations.Reports: un des principaux reproche fait à Reports par les personnes interrogées était justement dena pas proposer un système de hiérarchisation des données.ArcCatalog : Le nombre d’information à saisir dans la fiche Esri est assez important et toutes lesinformations nécessaires ne sont pas faciles à fournir. Un des gros avantages de cette solution est leremplissage automatique de certains champs comme les systèmes de projections, l’étenduegéographique et surtout les différents champs de la table attributaire qui est un gain de tempsénorme.D’autre part, la saisie des fiches peut se faire selon différents interfaces possibles qui en fait unoutil agréable à utiliser.BD Access: selon les besoins il est possible d’adapter des solutions. La création de formulaire desaisie sur des besoins précis est réalisable assez facilement. Il est possible de créer des listes dechoix de façon paramétrable, de définir des valeurs par défaut…Reports: D’après les utilisateurs de Reports, la saisie des fiches n’et pas forcément très convivialeet il semble qu’elle soit assez longue à renseigner notamment pour des raisons de noncompréhension de certains champs.ArcCatalog : ArcCatalog n’est pas un outil de gestion de catalogue. Les métadonnées sont gérées à -l’échelle de la donnée et ne sont pas intégrées dans une structure globale. A partir de là , il estdifficile de créer ou d’éditer un catalogue.BD Access: ceci est paramétrable par le biais de requêtes et la création d’états. +Reports: l’objectif de cet outil est de pouvoir publier des catalogues. Les catalogues sont crées par +le gestionnaire de la Base de données. C’est donc lui qui en gère le contenu. Il n’est par contre paspossible d’éditer des catalogues spécifiques à partir d’autres catalogues.ArcCatalog : la métadonnée est consultable directement dans ArcCatalog mais peut également -être exportée sous un format « partageable » type html même si le résultat de l’exportation n’est-+-++-JB Mignien – Septembre 2004 85
- Page 34 and 35: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 36 and 37: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 38 and 39: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 40 and 41: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 42 and 43: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 44 and 45: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 46 and 47: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 48 and 49: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 50 and 51: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 52 and 53: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 54 and 55: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 56 and 57: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 58 and 59: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 60 and 61: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 62 and 63: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 64 and 65: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 66 and 67: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 68 and 69: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 70 and 71: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 72 and 73: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 74 and 75: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 76 and 77: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 78 and 79: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 80 and 81: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 82 and 83: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 86 and 87: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 88 and 89: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 90 and 91: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 92 and 93: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 94 and 95: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 96 and 97: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 98 and 99: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 100 and 101: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 102 and 103: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 104 and 105: Initialisationde la « tablerequêt
- Page 106 and 107: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 108 and 109: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 110 and 111: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 112 and 113: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 114 and 115: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 116 and 117: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 118 and 119: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 120 and 121: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 122 and 123: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 124 and 125: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 126 and 127: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 128 and 129: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 130 and 131: Proposition de nouvelle organisatio
- Page 132 and 133: Proposition de nouvelle organisatio
<strong>Proposition</strong> <strong>de</strong> <strong>nouvelle</strong> <strong>organisation</strong> <strong>de</strong>s données <strong>SIG</strong> <strong>et</strong> création d’un outil <strong>de</strong> catalogage <strong>et</strong> <strong>de</strong> consultation<strong>de</strong>s métadonnées <strong>SIG</strong> pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut- L’outil Reports du CERTU est assez intéressant car livré gratuitement <strong>et</strong> prêt à êtreutilisé. Il semble toutefois selon les r<strong>et</strong>ours <strong>de</strong>s différentes personnes interrogées assezlourd à gérer, pas très intuitif, <strong>et</strong> surtout ne perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> consulter <strong>de</strong> façon thématiqueles métadonnées.Le PNR Scarpe Escaut a donc décidé <strong>de</strong> développer son propre outil <strong>de</strong> gestion <strong>et</strong> <strong>de</strong>consultation <strong>de</strong>s métadonnées à partir d’Access 2000JB Mignien – Septembre 2004 84
Change language