Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut2) Un outil à double fonction : cataloguer mais aussi consultera-Trois types d’outils en référenceLa recherche de fiches et d’outils s’est faite auprès de différents organismes et par le biais derecherches personnelles.Les organismes contactés ont été :- le Conseil Régional Nord-Pas de Calais et notamment SIGALE, la plate forme deGestion des données géographiques.- L’ensemble des Parcs Naturels Régionaux par le biais de la fédération des parcsnaturels régionaux : seuls quelques-uns ont répondu.- Le CRENAM de l’Université de Saint Etienne pour avoir quelques précisions sur leuroutil de gestion des métadonnées géré en interne.Parmi les solution utilisées voici un tableau récapitulatif des solutions possibles pour lespersonnes consultées nous ayant fourni une réponse claire.Outil utiliséOrganisme contactéArc Catalog d’ESRI - CRENAM : le centre de recherche a développé uneapplication personnalisée en VB en adaptant le contenu de lafiche métadonnée d’ArcCatalog à ses propres besoins.- Le PNR des Vosges du Nord est en cours de réflexion pourl’adaptation de cet outil dans le cadre de leur projets.BD ACCESS - La Plate-forme SIGALE du Nord-Pas de Calais.développée en interne - PNR des Causses du Quercy- PNR du Haut Jura- PNR des Vosges du NordOutil REPORTS duCertu- PNR du Vexin Français- PNR du Verdon : utilise la Version2- PNR du Pilat : est passé de la version 2 à la Version 3 etgère en parallèle un outil de gestion de convention pourcompléter l’outil du CERTUb-Analyse comparative des 3 solutions par rapport aux besoins du PNR Scarpe Escaut.Le tableau suivant récapitule les avantages et les inconvénients de chaque outil par rapportaux critères définis dans la section « B/ 2) » de cette troisième partie.Dans la colonne de droite les outils sont évalués par rapport à chaque critère de sélection.De façon générale, on voit donc que :- la gestion des métadonnées via ArcCatalog est surtout intéressante dans son aspectinteractif avec la donnée elle–même. En effet la création de la fiche est quasiinstantanée et certains champs sont remplis automatiquement en lisant la donnée. Legros point faible est qu’il n’y a pas de hiérarchisation des données et de consultationgrand public étant donnée que le nombre de licences est insuffisant.- La solution Access est très pratique dans le sens où tout est paramétrable : son pendantest donc bien sûr le temps consacré au développement de la base de données. Si cettesolution est choisie, il est donc bien nécessaire de délimiter les contours du projet etsurtout des fonctions à développer.JB Mignien – Septembre 2004 83