Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe Escautle cas par exemple d’un plan de gestion. Mais il faudra bien faire attention à ne pas lasystématiser.c-Une intégration en géodatabases pour des besoins précisCe choix est évolutif : si le besoin se présentait de pousser plus loin la démarche vers unegéodatabase cela serait possible. En effet la géodatabase est une base Access auquel sontrajoutés d’autres types de fichiers et au sein de laquelle il faut ensuite déterminer les relationsexistantes entres les différents objets. A partir des bases Access il serait donc possibled’ajouter quelques étapes pour avoir une géodatabase.La création de géodatabases peut se faire à moyen terme dans le cas de projets précis de typesobservatoire. Le format géodatabase est en effet intéressant dans la mesure où il forme un toutcohérent et peut fonctionner de façon autonome en tant que projet. Dans le cas de la qualité del’eau par exemple, la donnée est créée dans un objectif précis et selon ses propres référencesgéographiques. Il serait donc intéressant de créer une géodatabase qui pourrait ensuite êtregérée et mise à jour par la mission Eau. Cependant, avant d’en arriver à de telles conclusions,il est nécessaire de s’interroger sur ce qu’apporte en plus la géodatabase à la base de donnéesAccess dans ce cas là… La géodatabase serait par exemple plus propice à la gestion de projetstransversaux où plusieurs références géographiques cohabitent, avec des données de diversesorigines par exemple dans le cadre d’observatoires. Une géodatabase serait donc un projetcohérent qui fonctionne sur lui même.Le format géodatabase dépend également de la motivation des utilisateurs SIG pour s’adapterà ce nouveau format qui semble progressivement s’imposer.On voit donc que tous les cas sont possibles mais selon l’usage où le type de données à gérer.Il faut en tout cas toujours se demander quelle est la solution la plus simple à mettre en placeet surtout à mettre à jour.En effet, la mission cartographie-évaluation-SIG ne fait pas que du SIG comme nous l’avonsvu en première partie de même que le SIG ne reste qu’un outil entre autres dans les autresmissions concernées.A terme, trois types de configuration techniques pourront cohabiter :- des shapefile classiques pour les données isolées ou ponctuelles.- des Shapefile associées à des BD Acces quand la référence géographique utilisée estrécurrente.- des géodatabases pour répondre à des besoins précis. Ces géodatabases ne devrontd’ailleurs pas faire partie de l’arborescence SIG sur le réseau car elles auront une identitépropre et seront créées pour fonctionner sur elles même.4)…qui demande un mode de fonctionnement partagéComme nous l’avons vu au début de la seconde partie, la mise en place d’une arborescencethématique SIG nécessite la définition de responsabilités vis-à-vis de toutes les données. Ilfaut désormais analyser cette situation d’un point de vue dynamique.a-Une alimentation des données vers l’arborescence SIG du réseau.Le système décrit ne peut fonctionner qu’à partir du moment où l’arborescence estrégulièrement mise à jour et alimentée par de nouvelles données.JB Mignien – Septembre 2004 57