Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut- Des relations sont possibles entre classe d’entités et tables, tables entre elles ouclasses d’entité entre elles ;- Une gestion de topologie évoluée (réseaux sur du linéaire ou règles de topologiesurfacique) ;- Possibilités de mise à jour concurrentielle, mais uniquement pour les géodatabasesgérées via ArcSDE ;Dans notre cas, il sera possible de créer une géodatabase personnelle sur Access. Mais cesavantages sont-ils déterminants ?C’est à la fois un modèle géorelationnel et objet car toutes les classes d’entité peuvent avoirun comportement…Ce format est donc également intéressant d’autant plus que les outils sont disponibles au PNRScarpe Escaut. Il faudrait cependant réfléchir à son utilisation. Il semble en effet d’après nousintéressant pour gérer des groupes de données dans le cadre de projets cohérents, mais vouloirorganiser chaque thème dans une géodatabase ne semble pas judicieux.En fait si cet outil semble performant ses avantages comparatifs sont-ils déterminants dans lecas du Parc Naturel Régional Scarpe Escaut ?d-La couverture ArcInfo écartéeCe premier tableau comparatif synthétique reprend les concepts de ces différents formatsenvisageables pour en faire ressortir leurs points forts et faiblesses en terme de fiabilité,stabilité et simplicité.Type de format SIG Avantages Inconvénients.shp -Simple d’utilisation et répandu - Pas de gestion de topologie-Une structure claire entrefichier géométrique et tablesattributaires ;-Lisible par Arcview 3 et 8Couverture Arcinfo - Bonne gestion de topologie- Lisible sur Arcview 3 et 8- nécessite Arcinfo que le PNR nepossède pas pour les mises à jourGéodatabasepersonnelle- format intégré de données- bonne utilisation dans le cas deprojets précis d’observatoire.- lisible uniquement sous Arcview8.- demande une adaptation desdifférents utilisateurs SIGD’après ce travail de réflexion, une solution est écartée et deux solutions sont envisageables àlong terme.En effet, l’organisation des données sous format Arcinfo serait réalisable mais nécessiterait depasser par le biais d’un prestataire pour convertir toutes es données créées en ArcInfo, puisl’achat d’au moins une licence pour pouvoir en créer d’autres ou les modifier. Cette solution adonc été écartée.e-Deux solutions à évaluerLes deux solutions que nous allons tenter d’évaluer sont donc les suivantes.1/ une organisation de toutes les tables attributaires en BD Access et le nettoyage desShapefile géographiques limités à leur seul contenu géométriques.Cette solution est lisible et éditable dans les configurations Arcview 3 et 8.JB Mignien – Septembre 2004 47