Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut- La mission SIG crée des données pour une autre mission non équipée d’un SIG.Techniquement, c’est la mission SIG qui est responsable de la donnée, maisthématiquement, en terme de contenu c’est l’autre mission qui en est responsable.Ainsi la mise à jour doit pourvoir se faire sur la demande de la mission nonéquipée du SIG car ce sont ses données dont elle a besoin et qu’elle seule est apriori capable d’alimenter en contenu.Par exemple, la mission Agriculture possède un outil de saisie des différentscontrats qu’elle signe avec les agriculteurs : la BD Agri. Cette BD, renseignée àl’échelle parcellaire peut être exploitée par un logiciel SIG étant donnée que lecadastre des communes est disponible au PNR. Pour qu’une donnée puisse êtrecréée sur ces bases, il faut donc que la BD Agri soit à jour, ainsi que le cadastrecorrespondant. Les responsabilités thématiques sont donc partagées entre lamission agriculture pour le contenu informatif et la mission SIG pour la fournituredu référentiel. La responsabilité technique de la donnée revient, elle, à la missionSIG puisque la mission Agriculture ne possède pas de logiciel SIG.► Deux autres missions sont équipées de logiciels SIG et travaillent en autonomie sur leurthématique : la mission Eau et la mission Patrimoine Naturel.Celles ci créent ou font créer par des prestataires des données relatives à leurs thématiques detravail. Elles les utilisent pour leurs besoins personnels et les enregistrent selon leur propreorganisation sur leurs disques locaux ou dans les parties privées du réseau.Vis à vis de ces données, elles sont les seules responsables aussi bien au niveau technique quethématique, car elles possèdent les outils nécessaires à la saisie ou à la modification desdonnées. Elles peuvent toutefois demander un appui technique à la mission SIG pour les aiderà structurer ces données ou les faire évoluer.Cela pose une question de partage des données. Comme ces missions sont assezindépendantes en terme SIG et capables de gérer leurs données en interne, il est vrai qu’ellesn’éprouvent pas forcément le besoin de partager leurs données. D’autre part, et cela estlégitime, elles veulent savoir dans quelles conditions leurs données sont susceptibles d’êtrediffusées en externe que ce soit auprès de partenaires extérieurs ou prestataires.Il est donc logique de demander à ces missions de partager leurs données tout en leuraccordant la possibilité de posséder seules le droit de modification de leurs données en réseau.► Enfin il existe aussi le cas des données confidentielles (comme pour la mission PatrimoineNaturel par exemple) où les plus grandes précautions doivent être prises quand à leurdiffusion. Elles peuvent en fait être gérées aussi bien sur le réseau que sur les parties privéesde leur administrateur. Leur accès doit en tout cas être limité et ses données doivent pouvoirêtre référencées pour savoir qu’elles existent. Cette gestion a été prévue dans le catalogue degestion des métadonnnées que nous présenterons dans la partie suivante.Le Schéma suivant propose donc une organisation des données sur le futur réseau du Parc.Cette proposition est tout à fait valable dans la configuration actuelle. Le seul problème estcelui de la place qui commence à faire défaut. Il n’est donc pas question pour l’instant desaturer le réseau.JB Mignien – Septembre 2004 40