Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ... Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d ...

dossier.univ.st.etienne.fr
from dossier.univ.st.etienne.fr More from this publisher
12.07.2015 Views

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut► Questions soulevées sur le mode de classement des données en réseauUne donné géographique peut être définie par le territoire qu’elle couvre ou par le thèmequ’elle couvre. Ces deux entrées peuvent être utilisées mais il reste à déterminer laquelle doitêtre la principale : Doit-on faire un classement en fonction du territoire couvert ou du thème ?Une entrée basée sur des critères géographiquesDans ce cas, la structure pourrait se baser sur:- le niveau régional- le périmètre du Parc (et communes associées)- le périmètre du SAGE Scarpe Aval- les sites de gestion ou d’actions prioritaires du PNR.- La communeCes niveaux ont été déduits des différentes couvertures géographiques des données. Lerecensement et le questionnaire ont en effet permis de voir qu’elles étaient les différentspérimètres de travail utilisés en terme de SIG.► Sur les périmètres une autre solution avait été envisagée sur l’exemple de la Plate-formeSIGALE du Conseil Régional. Leur classement des données possède les deux entréesthématiques et par périmètres. Cependant leur entrée « périmètres » n’est pas basée sur desterritoires mais sur le statut des territoires tels qu’ils avaient été définis dans le cadre rapportAuroux 6 . Y est proposée une classification basée sur cinq types de zonages :Les zonages institutionnels ou zonages de pouvoir.Ils recouvrent deux aspects :- « les zonages qui correspondent au découpage institutionnel du territoire, tel quefixé par la Constitution et la loi : collectivités territoriales et structures decoopération entre ces collectivités en sont l’expression territoriale » ;- « les zonages qui correspondent ensuite à divers découpages administratifs, et quirelèvent pour l’essentiel du pouvoir réglementaire. Ceux qui prolongent ledécoupage institutionnel (arrondissement, canton), mais surtout ceux quiconstituent le cadre d’action des administrations relèvent de cette catégorie. »…« Il s’agit souvent de zonages dont les périmètres ne coïncident pas », ceci étant« justifié par la spécificité de leurs objectifs. (zones de défense ou d’éducationprioritaires par exemple) ».Les zonages d’intervention économique.« Ce sont de périmètres d’intervention à l’intérieur desquels les acteurs publics, collectivités,entreprises, bénéficient de procédures d’aides limitativement énumérées. Le périmètred’intervention est défini à partir de l’application de critères statistiques sur une maille donnée(canton, zone d’emploi, etc…). Les procédures d’aides combinent en général des subventionsdirectes ou indirectes et des allégements ou exonérations fiscales ou sociales. D’une façongénérale, l’attribution des aides, fondée sur des critères d’éligibilité, débouche sur une logiquede guichet : qui répond aux critères peut bénéficier de la procédure. »C’est le cas par exemple des Fonds Structurels Européens.6 « Réforme des Zonages et Aménagement du Territoire » 1998 ,68 p., DATAR, INSEE. Il contient une partieintroductive de réflexion sur l’organisation des zonages. Les cinq définitions proposées sont tirées de ce rapport.JB Mignien – Septembre 2004 32

Proposition de nouvelle organisation des données SIG et création d’un outil de catalogage et de consultationdes métadonnées SIG pour le Parc Naturel régional Scarpe EscautLes zonages prescriptifs.« Ce sont « des zonages qui résultent d’une législation ou d’une réglementation visant àdéfinir des prescriptions, surtout en matière de protection ou d’organisation de l’espace, sansentraîner nécessairement de procédures d’aides particulières. Ainsi, tous les documentsd’urbanisme (schémas directeurs, POS, etc.) constituent des zonages prescriptifs. »On peut y intégrer par exemple les zonages type loi littoral, périmètres de protection et peutêtre aussi les ZICO ou ZNIEFF…Les zonages d’étude« Parfois appelés aussi « zonages de savoir ». Ce sont les périmètres d’observation statistiquesur lesquels s’appliquent des critères permettant de déterminer l’éligibilité des territoires à unzonage fonctionnel. Le choix du périmètre d’observation est conditionné par la possibilité dedisposer des données nécessaires pour construire la statistique. »Par exemple l’INSEE a choisi des espaces d’observation qui rendent compte de la complexitédu vécu des territoires : zones d’emploi, aires urbaines,…Les zonages de projet (= fondés sur des projets).« A la différence des projets précédents où c’est le périmètre qui est premier, ici il vient ensecond. Le zonage de projet privilégie d’abord un « vouloir faire ensemble » entre acteurslocaux, qui se fédèrent pour cette action. Le périmètre ne correspond donc pas ici à descritères préétablis qui vont permettre d’ouvrir des guichets d’aide, mais à un territoireconstruit par les acteurs. La question du financement et des aides n’a dès lors plus le mêmecritère d’automaticité que dans le mécanisme des zones à « guichet ». » Par exemple les Pays,les PNR,…Cette typologie n’a finalement pas été retenue pour la raison suivant : le classementdes données devait permettre à n’importe quelle chargé d’étude ou technicien du PNR deretrouver les données de façon intuitive. Si ces zonages proposent une structure intéressanteen terme de réflexion et de gestion du territoire, ils semblent tout de même moins« efficaces » que des périmètres géographiques connus et donc beaucoup plus « parlant » pourles futurs utilisateurs de ce classement.Une entrée basée sur des critères thématiquesDeux cas se sont présentés pour le classement thématique :- Le prestataire extérieur avait opté pour une organisation des données selon les différentesmissions du PNR Scarpe Escaut.On parlait alors de domaines de données plus que de thèmes et une place particulière étaitréservée aux données exogènes, traités de façon séparée tous thèmes confondus- L’autre solution était de choisir des thèmes plus fédérateurs et qui ne tiennent pas comptedes découpages sectoriels par mission2) Le choix d’une classification thématique transversale.Nous avons finalement opté pour un découpage purement thématiqueLes raisons de ce choix sont:- de privilégier une vison transversale et non sectorielle des donnéesJB Mignien – Septembre 2004 33

<strong>Proposition</strong> <strong>de</strong> <strong>nouvelle</strong> <strong>organisation</strong> <strong>de</strong>s données <strong>SIG</strong> <strong>et</strong> création d’un outil <strong>de</strong> catalogage <strong>et</strong> <strong>de</strong> consultation<strong>de</strong>s métadonnées <strong>SIG</strong> pour le Parc Naturel régional Scarpe Escaut► Questions soulevées sur le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> classement <strong>de</strong>s données en réseauUne donné géographique peut être définie par le territoire qu’elle couvre ou par le thèmequ’elle couvre. Ces <strong>de</strong>ux entrées peuvent être utilisées mais il reste à déterminer laquelle doitêtre la principale : Doit-on faire un classement en fonction du territoire couvert ou du thème ?Une entrée basée sur <strong>de</strong>s critères géographiquesDans ce cas, la structure pourrait se baser sur:- le niveau régional- le périmètre du Parc (<strong>et</strong> communes associées)- le périmètre du SAGE Scarpe Aval- les sites <strong>de</strong> gestion ou d’actions prioritaires du PNR.- La communeCes niveaux ont été déduits <strong>de</strong>s différentes couvertures géographiques <strong>de</strong>s données. Lerecensement <strong>et</strong> le questionnaire ont en eff<strong>et</strong> permis <strong>de</strong> voir qu’elles étaient les différentspérimètres <strong>de</strong> travail utilisés en terme <strong>de</strong> <strong>SIG</strong>.► Sur les périmètres une autre solution avait été envisagée sur l’exemple <strong>de</strong> la Plate-forme<strong>SIG</strong>ALE du Conseil Régional. Leur classement <strong>de</strong>s données possè<strong>de</strong> les <strong>de</strong>ux entréesthématiques <strong>et</strong> par périmètres. Cependant leur entrée « périmètres » n’est pas basée sur <strong>de</strong>sterritoires mais sur le statut <strong>de</strong>s territoires tels qu’ils avaient été définis dans le cadre rapportAuroux 6 . Y est proposée une classification basée sur cinq types <strong>de</strong> zonages :Les zonages institutionnels ou zonages <strong>de</strong> pouvoir.Ils recouvrent <strong>de</strong>ux aspects :- « les zonages qui correspon<strong>de</strong>nt au découpage institutionnel du territoire, tel quefixé par la Constitution <strong>et</strong> la loi : collectivités territoriales <strong>et</strong> structures <strong>de</strong>coopération entre ces collectivités en sont l’expression territoriale » ;- « les zonages qui correspon<strong>de</strong>nt ensuite à divers découpages administratifs, <strong>et</strong> quirelèvent pour l’essentiel du pouvoir réglementaire. Ceux qui prolongent ledécoupage institutionnel (arrondissement, canton), mais surtout ceux quiconstituent le cadre d’action <strong>de</strong>s administrations relèvent <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te catégorie. »…« Il s’agit souvent <strong>de</strong> zonages dont les périmètres ne coïnci<strong>de</strong>nt pas », ceci étant« justifié par la spécificité <strong>de</strong> leurs objectifs. (zones <strong>de</strong> défense ou d’éducationprioritaires par exemple) ».Les zonages d’intervention économique.« Ce sont <strong>de</strong> périmètres d’intervention à l’intérieur <strong>de</strong>squels les acteurs publics, collectivités,entreprises, bénéficient <strong>de</strong> procédures d’ai<strong>de</strong>s limitativement énumérées. Le périmètred’intervention est défini à partir <strong>de</strong> l’application <strong>de</strong> critères statistiques sur une maille donnée(canton, zone d’emploi, <strong>et</strong>c…). Les procédures d’ai<strong>de</strong>s combinent en général <strong>de</strong>s subventionsdirectes ou indirectes <strong>et</strong> <strong>de</strong>s allégements ou exonérations fiscales ou sociales. D’une façongénérale, l’attribution <strong>de</strong>s ai<strong>de</strong>s, fondée sur <strong>de</strong>s critères d’éligibilité, débouche sur une logique<strong>de</strong> guich<strong>et</strong> : qui répond aux critères peut bénéficier <strong>de</strong> la procédure. »C’est le cas par exemple <strong>de</strong>s Fonds Structurels Européens.6 « Réforme <strong>de</strong>s Zonages <strong>et</strong> Aménagement du Territoire » 1998 ,68 p., DATAR, INSEE. Il contient une partieintroductive <strong>de</strong> réflexion sur l’<strong>organisation</strong> <strong>de</strong>s zonages. Les cinq définitions proposées sont tirées <strong>de</strong> ce rapport.JB Mignien – Septembre 2004 32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!