Première partie - Université de Liège

Notes fauniques de Gembloux, n°44 (2001) 69en est bien convaincu depuis les géniales découvertes de von Frisch ! Nousn’épiloguerons pas sur ses travaux ultérieurs sur le psychisme des Vertébréssupérieurs. »Louis Verlaine« La lecture des travaux de Verlaine n’est pas facile car il avait la plume aisée etses faits expérimentaux étaient parfois camouflés par des considérationspsychologiques personnelles qui ont donné des arguments à ses adversaires quioubliaient l’essentiel. Aujourd’hui l’œuvre de Verlaine est presque oubliée par lesspécialistes de la psychologie animale. C’est une injustice, car il en fut l’un desprécurseurs. Une de ses faiblesses, c’est de ne pas s’être arrêté à l’inné, d’enrechercher l’origine, d’en découvrir l’ontogenèse. »Comme nous l’avons dit plus haut à propos de Crèvecoeur, les communicationssur l’instinct des Hyménoptères faites aux réunions de la Société donnaient lieu,après leur exposé, à de longues et vivantes controverses entre MM. Verlaine etThomas. [Ce dernier était un amateur très actif, qui observa surtout le comportementdes araignées et a beaucoup publié. Ceux qui l’on connu le disent très gentil,courtois, mais ses thèses, longuement argumentées, passaient pour dépassées. Ilétait fixiste, anti-transformiste et partisan de l’instinct immuable comme Fabre leconcevait. Aux réunions de la SRBE, il fut l’incessant contradicteur de Verlaine maiscelui-ci ne croyait pas devoir lui faire l’honneur de réagir et de le citer. L’histoire del’évolution et celle de la psychologie animale l’ont tout simplement ignoré.(Leclercq,in litt.)]« La vie de Louis Verlaine fut brève, puisqu’il mourut dans sa 50 e année, mais ellefut remarquablement remplie. Désintéressé, enthousiaste, il avait le don de soi. Minépar un mal inexorable, caché très longtemps, il lutta jusqu’au bout dans la vie socialecontre la montée du nazisme et du fascisme qui apparaissait en 1935-1936. »