12.07.2015 Views

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Art. 122soumise aux aléas de l’entreprise <strong>et</strong> au droit de gérance. Toutefois, la décision del’employeur ne doit pas être influencée par l’état de la salariée, mais elle doit êtrefondée sur une autre cause juste <strong>et</strong> suffisante.Éluder la loiLévesque c. Gesco 547 inc. (L’Ensemblier), D.T.E. 2004T-43 (C.R.T.) ;Bouchard c. R., D.T.E. 95T-341 (T.T.)La salariée n’a pas à faire la preuve d’un stratagème pour que la présomptions’applique. Elle doit simplement démontrer des faits ou présenter des situationsqui posent des interrogations <strong>et</strong> qui laissent entrevoir la possibilité ou la vraisemblanced’un quelconque stratagème de l’employeur visant à éluder l’applicationde la loi.Témèse c. Centre préscolaire Montessori, D.T.E. 99T-592 (C.T.)Le salarié n’a pas à faire la preuve d’un stratagème. Il n’a qu’à démontrer « undébut de preuve de stratagème ».Joseph c. Corp. financière Télétech, D.T.E. 2000T-648 (C.T.)La célérité soudaine avec laquelle l’employeur m<strong>et</strong> en œuvre les divers mécanismespour évaluer l’opportunité de congédier la plaignante (expertises médicales <strong>et</strong>autres), alors qu’elle est déjà absente depuis une longue période <strong>et</strong> qu’il ne resteque neuf jours avant qu’elle puisse bénéficier de la protection accordée parl’article 124, donne ouverture à la présomption.Courchesne c. Restaurant <strong>et</strong> charcuterie Bens inc., D.T.E. 90T-143 (C.A.)Rétrograder un salarié sans motif ou sous de faux prétextes, <strong>et</strong> ce, juste avant qu’ilobtienne le service continu requis pour bénéficier de la protection de l’article 124LNT, est un geste posé par l’employeur pour forcer le salarié à démissionner afinde se soustraire à l’application de la loi.Obligations familialesRobillard c. Emballages Gab ltée, D.T.E. 95T-371 (C.T.)Un salarié peut refuser de faire des heures supplémentaires parce que sa présenceest nécessaire pour remplir ses obligations familiales.Obligation de déplacer une salariée enceinteDi Peco c. Canadelle inc., D.T.E. 96T-260 (C.T.)L’obligation qu’a l’employeur de déplacer « de son propre chef » la salariée enceinte,s’il y a danger pour elle ou pour l’enfant à naître, est une obligation autonome,indépendante de toute autre loi. Par l’article 122, le législateur a voulu améliorerla protection accordée à la femme enceinte. L’employeur ne peut se réfugier derrièreles dispositions de la Loi sur la santé <strong>et</strong> la sécurité du travail pour justifier sadécision de ne pas déplacer la salariée.Autre cause juste <strong>et</strong> suffisanteLafrance c. Commercial Photo Service, [1980] R.C.S. 536 ;Hilton Québec ltée c. Tribunal du travail, [1980] R.C.S. 548L’autre cause juste <strong>et</strong> suffisante de congédiement invoquée par l’employeur doitêtre sérieuse, par opposition à un prétexte. Elle doit constituer le véritable motifdu congédiement.182 Loi sur les normes du travail

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!