12.07.2015 Views

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Art. 99Commission des normes du travail c. Secr<strong>et</strong>s de Marilyn inc., D.T.E. 96T-1470 (C.Q.)La Commission des normes du travail exerce ses recours en vertu des pouvoirs quilui sont attribués par la loi, <strong>et</strong> non comme mandataire du salarié. Par conséquent,il ne peut y avoir de demande reconventionnelle à son égard.la loi99. Dans le cas où un employeur fait défaut de payer les autres avantages pécuniaires quirésultent de l’application de la présente loi ou d’un règlement, la Commission peut réclamerces avantages sur la base du salaire horaire habituel du salarié <strong>et</strong> de ses pourboiresdéclarés <strong>et</strong> attribués en vertu des articles 42.11 <strong>et</strong> 1019.4 de la Loi sur les impôts(chapitre I-3).1979, c. 45, a. 99 ; 1983, c. 43, a. 12 ; 2002, c. 80, a. 60.interprétationla loiOutre le salaire, la Commission peut réclamer le paiement des avantages pécuniairesdécoulant de l’application de la loi ou d’un règlement, telles que les indemnitésde vacances, préavis <strong>et</strong> jours fériés, sur la base du salaire horaire du salarié. Ellene peut réclamer des avantages découlant de conditions individuelles de travailnon prévues par la loi. À titre d’exemple, la Commission ne pourrait faire uneréclamation relative à un congé de maladie, puisque aucune disposition de la loine prévoit une indemnité pour un tel congé.100. (Abrogé).1979, c. 45, a. 100 ; 1990, c. 73, a. 44.101. Tout règlement d’une réclamation entre un employeur <strong>et</strong> un salarié qui comporteune réduction du montant réclamé est nul de nullité absolue.1979, c. 45, a. 101 ; 1999, c. 40, a. 196.interprétationC<strong>et</strong>te disposition vise à protéger le salarié qui effectue un règlement directementavec son employeur sans toutefois connaître les droits qui lui sont conférés parla loi.Lorsque la Commission juge que le règlement qui a été conclu par le salarié estcontraire à l’ordre public, elle peut réclamer les montants dus à ce salarié sans quel’on puisse lui opposer le règlement intervenu.Par exemple, serait nulle la convention signée par l’employeur <strong>et</strong> le salarié quiprévoirait que ce dernier renonce au paiement de ses vacances. La Commissionpourrait faire déclarer c<strong>et</strong>te entente nulle, car celle-ci irait à l’encontre de la loidont les dispositions sont d’ordre public (voir l’interprétation de l’article 93 LNT).Jurisprudence Commission des normes du travail c. Compagnie minière I.O.C., [1987] RJQ 1359(C.S.), infirmée pour d’autres motifs à D.T.E. 95T-397 (C.A.)Une convention conclue entre les parties ne peut prévaloir sur les dispositions dela Loi sur les normes du travail.la loi102. Sous réserve des articles 123 <strong>et</strong> 123.1, un salarié qui croit avoir été victime d’uneatteinte à un droit conféré par la présente loi ou un règlement peut adresser, par écrit, uneplainte à la Commission. Une telle plainte peut aussi être adressée, pour le compte d’un166 Loi sur les normes du travail

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!