12.07.2015 Views

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

Interprétation et jurisprudence - Bibliothèque

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Art. 1• Obligation d’avertir en cas d’absence ;• Obligation de dresser un rapport journalier, hebdomadaire ou mensuel ;• Conduite adoptée vis-à-vis de l’assurance emploi, de la Régie des rentes, desplans d’assurance maladie <strong>et</strong> des lois fiscales ;• Devoir de loyauté <strong>et</strong> de discrétion du travailleur en ce qui concerne les chosesqu’il apprend dans l’exécution de son travail ;• Mode de rémunération du travail exécuté ;• Les fournitures, instruments de travail <strong>et</strong> installations sont la propriété du donneurd’ouvrage ;• En cas d’erreur, de faute ou de négligence de la part du travailleur, la responsabilitéest attribuée à l’employeur, non au travailleur ;• Les services sont exclusifs au donneur d’ouvrage ;• Les services sont rendus au nom du donneur d’ouvrage ;• Les clients paient les services au donneur d’ouvrage ;• La clientèle appartient au donneur d’ouvrage.Commission des normes du travail c. Paqu<strong>et</strong>te, [2000] R.J.D.T. 169 (C.Q.) ;Lamarche c. Service d’interprétation visuelle <strong>et</strong> tactile, [1998] R.J.D.T. 722 (C.T.)La notion de subordination juridique doit être interprétée largement <strong>et</strong> libéralement,de façon à s’adapter à l’évolution du monde du travail. Certaines professions,comme celles de dentiste <strong>et</strong> d’interprète (traducteur), comportent un hautniveau d’autonomie <strong>et</strong> ne perm<strong>et</strong>tent plus une surveillance directe de l’employeur.Cela n’empêche toutefois pas ces professionnels d’être des salariés. La subordinationdoit alors s’interpréter comme le fait d’exécuter le travail dans le « cadre »tracé par l’employeur <strong>et</strong> pour le bénéfice de celui-ci.CadreBelpaire c. Trace créative inc., D.T.E. 94T-340 (C.T.) ;Commission des normes du travail c. Fleur de lys tennis, raqu<strong>et</strong>ball, squash inc.,[1986] R.J.Q. 1502 (C.Q.)Comme la définition de salarié contenue au paragraphe 10 de l’article 1 LNTconcerne une personne qui travaille pour un employeur moyennant rémunération,les cadres sont inclus dans c<strong>et</strong>te définition. Toutefois, le paragraphe 6 de l’article 3LNT exclut les « cadres supérieurs » de l’application de la loi, sauf pour certainesnormes qui sont précisées dans le même article (art. 3, paragr. 6) <strong>et</strong> à l’article 3.1LNT.Travailleur autonomeBoucher c. Commission scolaire de l’Énergie, D.T.E. 2003T-443 (C.R.T.)Le plaignant travaille à titre de consultant, il est payé à commission, paie les fraisde bureau, de secrétariat, de mauvaises créances <strong>et</strong> de déplacement. Toutefois,le commissaire conclut qu’il s’agit d’un salarié, puisqu’il existe un lien de contrôle<strong>et</strong> de subordination entre les parties. Le plaignant doit informer l’employeur dela date de ses congés annuels, de ses déplacements <strong>et</strong> parfois même requérir sonautorisation. Il bénéficie de programmes de formation <strong>et</strong> l’employeur m<strong>et</strong> à sadisposition les fournitures de bureau.12 Loi sur les normes du travail

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!