12.07.2015 Views

L'anthropologie du vivant : objets et méthodes - CNRS - Dynamique ...

L'anthropologie du vivant : objets et méthodes - CNRS - Dynamique ...

L'anthropologie du vivant : objets et méthodes - CNRS - Dynamique ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Plaidoyer pour l’anthropologie biologique <strong>du</strong> <strong>vivant</strong>toujours réelles ou sublimées. L’opposition « nature <strong>et</strong> culture » n’est ni universelle, ni antique : pour de nombreuses populations ce concept estdépourvu de tout sens.Donc, ou nous continuons la voie des opposés « l’un contre l’autre armés» <strong>et</strong> nous transformons l’anthropologie en une « forme vide d’humanisme »d’une part <strong>et</strong> en une anthropologie moléculaire d’autre part, ou bien nous affrontons le paradigme d’« une culture de la nature <strong>et</strong> d’une nature de laculture » (Singl<strong>et</strong>on 2004).Récemment j’ai appris, qu’à la suite de l’intervention d’un anthropologue qui exposait ses recherches sur la biologie <strong>du</strong> <strong>vivant</strong>, un interlocuteur peuaverti déclara : « Je pensais que cela n’existait plus! ». C<strong>et</strong>te affirmation, moins prosaïquement <strong>et</strong> plus correctement, peut être formulée en cestermes: « Mais existe-t-il encore une discipline qui puisse se poser des questions ? ».Dessins: Le razze umane – Luigi Figuier, 1874 Photos: Razze Umane Viventi – Soci<strong>et</strong>à Editrice Libraria Milano, 1926Corps normalisécorps stigmatisécorps racialiséDescriptions <strong>et</strong> constructionsanthropologiques se confondent:l’anthropologie devient anthropopoïèseDe la description de la variabilitéhumaine à la constructiond’identités “autres”L’Occident depuisdes siècles a construit lesautres cultures, sans toutefoisse rendre à l’évidence que mêmesa propre culture est une constructionnormativisée <strong>et</strong> le « divers » estnormé en fonction de lanormalité présuméede l’Occident même.Antonio Guerci – Chaire d’Anthropologie - DiSA Département de Sciences Anthropologiques <strong>et</strong> Musée d’Ethnomédecine “A. Scarpa” – Université de Gênes (Italie)Références bibliographiquesDESCOLA (P.) 2005, Par-delà de la nature <strong>et</strong> culture, EditionsGallimard, Bibliothèque des Sciences Humaines, Paris, 623 p.GUERCI (A.) 2007, Dall’antropologia all’antropopoiesi. Brevesaggio sulle rappresentazioni e costruzioni della variabilità umana,C. Lucisano Editore, Milano, 200 p.KUHN (T.S.) 1962, The Structure of Scientific Revolution, TheUniversity of Chicago Press, Chicago, 24 p.MERLEAU-PONTY (M.) 1945, Phénoménologie de la perception,Editions Gallimard, Paris, 59.MANTEGAZZA (P) 1877, L’accentramento della scienza, L<strong>et</strong>tera alquotidiano La Nazione, del 16 marzo 1877, XIX, n. 75 : 2.VILLARI (P) 1871, Intro<strong>du</strong>ction au cours universitaire de l’annéeacadémique 1871-1872.SINGLETON (M.) 2004, Critique de l’<strong>et</strong>hnocentrisme, Parangon,Paris, 79 p.L’auteurAntonio GUERCI-Professeur des universités, Titulaire de la Chaire d’Anthropologie, Directeur <strong>du</strong>Musée d’Ethnomédecine, Université de Gênes (Gènes, Italie)- Département de Sciences Anthropologiques, Section d’Anthropologiecourriel : antonio.guerci@unige.itTél. 0039 010 2095987L’anthropologie <strong>du</strong> <strong>vivant</strong> : <strong>obj<strong>et</strong>s</strong> <strong>et</strong> méthodes - 20107

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!