L'anthropologie du vivant : objets et méthodes - CNRS - Dynamique ...

Du local au macro-géographique : quelle(s) « population(s)» en anthropobiologie ?Pour reprendre les termes de Jorde et al. (2001), il reste à établir lepont entre l’histoire évolutive et la génétique médicale. Le choix despopulations est sans doute un élément clé dans cette démarche. Laparticipation grandissante d’anthropologues à de tels programmes derecherche apporte et apportera de nouveaux éléments de discussion,comme le laisse déjà entrevoir l’organisation de colloques sur cesthématiques en France et ailleurs («DNA Sampling - Strategies &Design», Paris 2007).ConclusionSi l’évolution des techniques (biopuces, séquençage …) permetd’aborder la complexité à l’échelle du génome, l’interprétation de cesdonnées nécessite une démarche intégrative considérant les niveauxsupérieurs, ceux de la population et de l’espèce, et la complexité desprocessus qui les modulent.D’une part, l’étude micro-évolutive des populations peut éclairer l’histoiredu peuplement et de la dynamique des populations, notamment pourdes échelles plus récentes. D’autre part, l’analyse des sous-structuresdes populations représente à l’ère du « génomique » un nouvelenjeu de l’anthropologie et de la médecine. En effet, les premièresétudes épidémiologiques menées selon des approches cas-témoinà l’échelle génomique, montrent que la sous-structuration despopulations est une des causes majeures de faux positifs (Chen etal. 2009). Ainsi, la prise en compte des sous-structures est donc unparamètre essentiel pour la recherche d’association entre gèneset traits phénotypiques (Tian et al. 2008), ceci incluant les traitsrésultant de l’adaptation des populations à leur environnement(Excoffier 2009).RemerciementsJe remercie ici G. Boëtsch, G. Larrouy et A. Sevin, qui tantsur le terrain qu’en laboratoire ont bien voulu partager leursconnaissances sur la question des « populations ».Photos MG issues du programme ANR jcjc-0115 «Sibérie».Références bibliographiquesAUTON (A.), BRYC (K.), BOYKO (AR.), LOHMUELLER (KE.),NOVEMBRE (J.), REYNOLDS (A.), INDAP (A.), WRIGHT (MH.),DEGENHARDT (J.), GUTENKUNST (R.), KING (KS.), NELSON(MR.), BUSTAMANTE (CD.) 2009, Global distribution of genomicdiversity underscores rich complex history of continental humanpopulations, Genome research. 19: 795-803.BOWDEN (G.R.), BALARESQUE (P.), KING (T.E.), HANSEN (Z.),LEE (A.C.), PERGLE-WILSON (G.), HURLEY (E.), ROBERTS (S.J.),WAITE (P.), JESCH (J.), JONES (A.L.), THOMAS (M.G.), HARDING(S.E.), JOBLING (M.A.) 2008, Excavating Past Population Structuresby Surname-based Sampling: The genetic legacy of the Vikings inNorthwest England. Molecular Biology and Evolution 25(2): 301-09.BOETSCH (G.), SEVIN (A.) 1990, in A. Chaventré et DF. Roberts.(éds.) Approche pluridisciplinaire des isolats humains, congrès etcolloques N°3, Editions de l’INED, pp. 383-400.CALAFELL (F.) 2003, Classifying humans, Nature Genetics 33: 435-36.CAVALLI-SFORZA (LL.), MENOZZI (P.), PIAZZA (A.) 1994, Thehistory and geography of human Genes. Princeton University Press,Princeton, 413p.CAVALLI-SFORZA (LL.) 1997, Genes, people and languages.Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 94: 7719-7724.CHAIX (A.), QUINTANA-MURCI (L.), HEGAY (T.), HAMMER (M.F.),MOBASHER (Z.), AUSTERLITZ (F.), HEYER (E.) 2006, From socialto genetic structures in central Asia, Current Biology (17)1: 43-48.CHEN (J.), ZHENG (H.), BEI (J.X), SUN (L.), JIA (W.H.), LI (T.),ZHANG (F.), SEIELSTAD (M.), ZENG (Y.X.), ZHANG (X.), LIU (J.)2009, Genetic structure of the Han chinese population revealed bygenome-wide SNP variation. American Journal of Human Genetics85(6): 775-785.CRAWFORD (M.) 2007, Anthropological genetics. Theory, Methodsand applications, Cambridge University Press, Cambridge, 476p.4L’anthropologie du vivant : objets et méthodes - 2010 13