L'anthropologie du vivant : objets et méthodes - CNRS - Dynamique ...

Méthodologie et intérêts des groupes de discussion focalisés pour l’anthropologie biologiqued’un sentiment de frustration pour de nombreux jeunes qui souhaiteraientpouvoir exprimer leur individualité avec plus de latitude que ce que lesgénérations précédentes leur permettent. C’est ainsi que leur qualitéde vie semblait affectée par les mécanismes répressifs du processusd’individualisation dont la pérennité est assurée par les générations plusâgées.Intérêt des focus groups pour les enquêtes quantitativesPour terminer cette illustration de l’intérêt des focus groups enanthropologie biologique, il semble nécessaire d’indiquer comment cetteenquête qualitative a permis de modeler la phase quantitative qui l’asuivi. C’est en effet grâce à cette phase qualitative que nous avons puélaborer le questionnaire permettant de mesurer la qualité de vie – ouplus précisément ses quatre dimensions – dans la capitale sénégalaise.Ainsi, le questionnaire SF-12 (Gandek et al. 1998) a été adapté etvalidé sur la population Dakaroise afin de mesurer la « qualité de vieliée à la santé ». Le bien-être matériel a été évalué à l’aide d’unequestion simple tirée d’études déjà réalisées en Afrique de l’Ouest(Razafindrakoto, Roubaud 2006). Le bien-être social, quant à lui,a été évalué par cinq questions ouvertes permettant de coder aposteriori la qualité des relations avec la famille au sein du foyer,la famille en dehors du foyer, les amis, les voisins et les collègues.Enfin, la dimension psychologique de la qualité de vie a été évaluéepar l’échelle de satisfaction de vie (Diener et al. 1985), adaptée etvalidée sur la population sénégalaise par un comité d’experts.ConclusionLorsqu’un concept ou une notion peu étudiée doit être mesurée,il est essentiel de comprendre a priori ce que signifie ceconcept ou cette notion. Dans cette optique, les groupes dediscussions focalisés constituent une méthode d’investigationqualitative rapide, fournissant une grande richesse narrativepar les interactions qu’elle permet entre les participants.Dans l’étude réalisée au Sénégal par les auteurs, ces focus groupsont tout d’abord permis d’identifier les dimensions de la qualité de viedans la population sénégalaise. Ils ont également permis de tester lapertinence de l’utilisation, au Sénégal, d’échelles mesurant la qualitéde vie dans les populations validées en contexte occidental. Ils ontenfin permis d’adapter ces échelles aux réalités de la populationsénégalaise. Cette méthode est donc fort intéressante pour lesanthropobiologistes, qui peuvent l’utiliser dans le but d’analyser lesdimensions de notions peu étudiées et de valider les échelles parlesquelles ils entendent mesurer ces notions. Les focus groups sontaussi particulièrement adaptés à la confirmation d’hypothèses issuesd’enquête quantitatives.Références bibliographiquesAMIGA (M.), SANOGO (N.), DOUCOURE (A.), JOHNS (N.) 1992, Laméthode des groupes focalisés (focus groups) appliquée à l’étudedes problèmes de la contraception dans les cercles du Kayes – Moptiet le district de Bamako – Mali, Médecine d’Afrique Noire 39(6) : 415-418BALANDIER (G.) 1974, Anthropo-logiques, Presses Universitairesde France, Paris, 278 p.BENDER (D.E.), EWBANK (D.) 1994, The focus group as a tool forhealth research: issues in design and analysis, Heath TransitionReview 4(1): 63-79BOËTSCH (G.), CHEVE (D.) 2006, Du corps en mesure au corpsdé-mesuré : une écriture anthropo-biologique du corps ?, Corps 1 :23-30.BOWLING (A.), BANISTER (D.), SUTTON (S.), EVANS (O.),WINDSOR (J.) 2002, A multidimensional model of the quality of lifein older age, Aging and Mental Health 6(4) : 355-371.BROCK (K.) 1999, ‘It’s not only wealth that matters—It’s Peace ofmind too : a review of participatory work on poverty and ill-being’. Astudy prepared for the World Development Report 2000/01, PREMWorld Bank, Washington DC, 74 p.L’anthropologie du vivant : objets et méthodes - 2010 102