L'anthropologie du vivant : objets et méthodes - CNRS - Dynamique ...

Méthodologie et intérêts des groupes de discussion focalisés pour l’anthropologie biologiquede discussion focalisés constituent une méthode tout à fait appropriéeà l’exploration de thématiques peu étudiées (Bender, Ewbank 1994),telle que la qualité de vie subjective à Dakar.Cependant, comme toute méthodologie, les groupes de discussionfocalisés présentent également des inconvénients. Ainsi, la dynamiquede groupe peut parfois ne pas être favorable à la pertinence deséchanges. Certains participants peuvent, par exemple, être réticents às’exprimer ; d’autres peuvent avoir tendance à imposer leur point de vue ;d’autres enfin peuvent constamment se rallier à la majorité (Geoffrion2003). En outre, selon l’expérience et l’habileté de l’animateur, ce dernierpeut influencer la dynamique de groupe par sa manière de formuler lesquestions de relance ou en introduisant ses opinions personnelles. Afinde limiter ces biais, il convient d’attacher une importance particulièreau recrutement des participants, au déroulement des entrevues (prisede parole par chaque participant) et à la neutralité de l’animateur enutilisant des techniques non-directives et de reformulation.Méthodologie des focus groups>La constitution des groupesLa préparation d’un groupe de discussion focalisé doit tenir comptede trois facteurs déterminants : la durée de l’entrevue, le nombre degroupes et de participants et les relations (ou absence de relation)préalables entre les participants. Notons dès à présent qu’ungroupe de discussion focalisé n’est jamais suffisant puisque ladynamique d’un seul groupe ne peut répondre aux objectifs del’ensemble d’une recherche.Selon la plupart des auteurs, la durée optimale d’un focus groupse situe entre une et deux heures (e.g. Morgan 1988 ; Geoffrion2003), cette durée permettant aux participants de trouver leursmarques les uns par rapport aux autres sans que la lassitudene se fasse sentir. Par ailleurs, il est admis que l’effectif idéald’un groupe de discussion focalisé se situe entre six et huitparticipants, ceci permettant à chaque individu de participeractivement à la discussion et à cette dernière de rester construite etorganisée (Morgan 1998). Cependant, concernant des recherchesportant sur des populations peu étudiées, certains auteurs suggèrentde constituer des groupes d’une dizaine de personnes environ(Bender, Ewbank 1994) alors que d’autres préfèrent constituer desgroupes plus restreints (e.g. Amiga et al. 1992). Ainsi, pour notreétude chaque groupe de discussion focalisé comprenait entre 5et 6 participants. Enfin, bien que certaines thématiques puissentconduire les chercheurs à constituer des groupes de discussiondans lesquels les individus se connaissent, le plus souvent, l’inverseest recommandé (Geoffrion 2003).La question de l’hétérogénéité ou de l’homogénéité des groupes dediscussion focalisés reste encore débattue dans la littérature (Morgan,1998). Ce choix dépend à la fois de la thématique de recherche etdu contexte social dans lequel se situe l’enquête. Au Sénégal parexemple et pour notre thématique, compte tenu du fonctionnementde la société – domination des hommes sur les femmes, des aînéssur les cadets (Balandier 1974 ; Ndiaye, Ayad 2006) – les groupesde discussion focalisés doivent être constitués de manière à êtrehomogènes en genre et en âge. Par ailleurs, afin de stimuler desdiscussions entre individus partageant des conditions matériellessimilaires, nous avons également préféré distinguer les catégoriessocioprofessionnelles (élevée/faible). Ainsi, dans les enquêtesmenées à Dakar, huit groupes de discussion homogènes en âge,genre et CSP ont été constitués afin d’étudier les dimensions émiquesdes concepts de qualité de vie dans cette population.>Le déroulement des entretiensLors des entretiens, une attention particulière doit être portée à lacréation d’un climat de confiance avec les participants. Il est parexemple nécessaire de leur signifier, avant le début de la discussion,qu’ils sont les pourvoyeurs de savoir, qu’il n’y a ni de bonnes ni demauvaises réponses et qu’ils peuvent donc s’exprimer en totaleliberté.Par ailleurs, durant les groupes de discussion, le rôle de l’animateur estprimordial. C’est en effet à lui que revient la responsabilité d’orienterL’anthropologie du vivant : objets et méthodes - 2010 99