12.07.2015 Views

TABLES GÉNÉRALES - Débats parlementaires de la 4e République

TABLES GÉNÉRALES - Débats parlementaires de la 4e République

TABLES GÉNÉRALES - Débats parlementaires de la 4e République

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VAL — 2 3 3 8 — V A LInterventions :Prend part à <strong>la</strong> discussion : du projet <strong>de</strong> loiinstituant une allocation <strong>de</strong> vieillesse pour lespersonnes non sa<strong>la</strong>riées, amendé par le Conseil<strong>de</strong> <strong>la</strong> République : Discussion générale [31 décembre1947] (p. 6603, 6664); — du projet <strong>de</strong>loi instituant un prélèvement exceptionnel <strong>de</strong>lutte contre l'inf<strong>la</strong>tion : Ses explications <strong>de</strong> votesur <strong>la</strong> question <strong>de</strong> confiance posée contre <strong>la</strong>prise en considération <strong>de</strong>s amen<strong>de</strong>ments aupremier paragraphe <strong>de</strong> l'article 3 [5 janvier1948] (p. 77); — du projet <strong>de</strong> loi re<strong>la</strong>tif aucalcul <strong>de</strong>s allocations familiales; Art. 2 : Sonamen<strong>de</strong>ment re<strong>la</strong>tif aux prestations au titreagricole [6 février 1948] (p. 469); — <strong>de</strong> propositions<strong>de</strong> loi re<strong>la</strong>tives au prélèvement exceptionnel<strong>de</strong> lutte contre l’inf<strong>la</strong>tion : Art. 5 : Sonamen<strong>de</strong>ment tendant à limiter le prélèvementpour les agriculteurs à 70 0/0 <strong>de</strong> leurs bénéfices[8 mars 1948] (p. 1550, 1551); — <strong>de</strong> <strong>la</strong> proposition<strong>de</strong> loi tendant à <strong>la</strong> stabilisation du prix<strong>de</strong>s baux à ferme ; Article unique : Ses explications<strong>de</strong> vote sur le contre-projet <strong>de</strong> M . Laurens[30 avril 1948] (p. 2423); — du projet <strong>de</strong> loitendant à modifier le statut viticole : Discussiongénérale[25 novembre 1948] (p. 7237 et suiv.);— du projet <strong>de</strong> loi portant fixation <strong>de</strong>s maxima<strong>de</strong>s dépenses et voies et moyens pour 1949;Art. 9 : Sons - amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M . TanguyPrigent tendant à exonérer aussi les sociétéscoopératives agricoles [23 décembre 1948](p. 7907); — d'une proposition <strong>de</strong> loi modifiantle mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong>s fermages, en qualité <strong>de</strong>Rapporteur [27 décembre 1948] (p. 8015,8016); Art. 1er: Contre-projet <strong>de</strong> AI. Rockettendant à proroger <strong>la</strong> loi du 10 juillet 1948(p. 8018); Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M . <strong>de</strong> Sesmaisonstendant à faire préciser <strong>la</strong> nature <strong>de</strong>s cultureset leur c<strong>la</strong>sse [28 décembre 1948] (p. 8030);Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M . Rochet tendant à supprimer<strong>la</strong> référence à Vannée 1939 (p. 8031); Amen<strong>de</strong>ment<strong>de</strong> M : Rochet tendant à rendre <strong>la</strong> référenceà Vannée 1939 d'ordre public (p. 8032); Amen<strong>de</strong>ment<strong>de</strong> M . Defos du Rau tendant à tenircompte <strong>de</strong>s améliorations apportées aux fondsquelle que soit leur date (p. 8033); Amen<strong>de</strong>ment<strong>de</strong> M. Olmi tendant, à préciser le calcul dufermage quand <strong>la</strong> <strong>de</strong>nrée produite ne figure passur <strong>la</strong> liste retenue par le préfet (p. 8037);Art. 2 : Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M M . Defos du Rau etTanguy Prigent tendant à limiter le recours auxtribunaux paritaires pour fixer le montant duloyer (p. 8038); Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> AI. Defos duRau tendant à limiter le dé<strong>la</strong>i pour <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r<strong>la</strong> révision du bail (p. 8040) ; <strong>de</strong> cette proposition<strong>de</strong> loi amendée par le Conseil <strong>de</strong> <strong>la</strong>République, en qualité <strong>de</strong> Rapporteur [31 décembre1948] (p. 8332, 8333); Art. 1er: Amen<strong>de</strong>ment<strong>de</strong> M . Ruße re<strong>la</strong>tif au nombre <strong>de</strong>s<strong>de</strong>nrées servant <strong>de</strong> référence pour les baux(p. 8334); Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M . Ruße re<strong>la</strong>tif aurôle <strong>de</strong>s préfets (ibid. ) ; Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> Al. Rußetendant à <strong>la</strong>isser à l'exploitant seulement <strong>la</strong>liberté d'option (p. 8334) ; Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong>AI. Ruße re<strong>la</strong>tif à l'avis <strong>de</strong> <strong>la</strong> commissionconsultative départementale (p. 8336); Art. 2:Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M . Delcos tendant à ne faireremettre en cause <strong>de</strong>vant les tribunaux paritairesque les baux à entrée en jouissance postérieureau 1er juillet 1949 (p. 8337); Art. 3 : Amen<strong>de</strong>ment<strong>de</strong> M . Ruße tendant à reprendre l'articlere<strong>la</strong>tif aux prix transitoires <strong>de</strong>s baux à ferme(p. 8338); — du projet <strong>de</strong> loi portant créationd’un budget annexe <strong>de</strong>s prestations familialesagricoles; Art. 4 : Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> AI. Charpentiertendant à n'appliquer qu'en 1950 <strong>la</strong>limitation <strong>de</strong>s charges dues au titre <strong>de</strong>s cotisationset impositions [10 février 1949] (p. 483,484); Ses explications <strong>de</strong> vote sur l'ensemble duprojet [11 février 1949J (p. 537); <strong>de</strong> ce projet<strong>de</strong> loi amendé par le Conseil <strong>de</strong> <strong>la</strong> République;Art. 4 : Amen<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> M . Terpend tendant àsupprimer le septième alinéa [2 juillet 1949](p. 4105); — <strong>de</strong>s interpel<strong>la</strong>tions sur <strong>la</strong> politiqueagricole du Gouvernement (Son ordre du jourd e confiance au Gouvernement) [25 février 1949](p. 1000); — d’ une proposition <strong>de</strong> loi re<strong>la</strong>tiveà l’impôt sur les bénéfices agricoles : Discussiongénérale [3 mars 1949] (p. 1164, 1165); Articleunique : Son amen<strong>de</strong>ment tendant à prévoir unreprésentant du Ministre <strong>de</strong> l'agriculture dans<strong>la</strong> sous-commission cl évaluation <strong>de</strong>s bénéfices[8 mars 1949] (p. 1331) ; Amen<strong>de</strong>ment

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!