TABLES GÉNÉRALES - Débats parlementaires de la 4e République

TABLES GÉNÉRALES - Débats parlementaires de la 4e République TABLES GÉNÉRALES - Débats parlementaires de la 4e République

4e.republique.jo.an.fr
from 4e.republique.jo.an.fr More from this publisher
12.07.2015 Views

o c : — 2045 — ROCproposition de loi tendant à relever à 12.000 fr.le salaire servcint de base au calcul des prestationsfamiliales agricoles, n° 11050. — Le 17octobre 1950, une proposition de loi tendant àla reconduction de l’allocation temporaire auxvieux, n° 11068. — Le 19 octobre 1950, uneproposition de résoluLion tendauL à inviter leGouvernements déduire les impôts surles bénéficesagricoles s’appliquant aux viticulteurspour l’année 1950 à un niveau ne devant enaucun cas dépasser celui de l’année 1949,n° 11070. - Le 4 d écembre 1950, une propositionde loi tendant à modifier l’assiette destaxes sur le chiffre d’affaires, n° 11500. — Le6 décembre 1950, une proposition de loitendant à supprimer les droits de mutation àtitre gratuit sur les successions, en lignedirecte et entre époux, inférieures à 2 millionsde francs, n° 11526. — Le 15 décembre 1950,un rapport au nom de la commission de l’agriculluresur les propositions de loi : 1° deM. Tourné et plusieurs de ses collègues(n° 11078) tendant à rétablir l’allocation desalaire unique aux membres des famillesd’exploitants agricoles assimilés aux salariésagricoles ; 2° de M. Gérard Vée et plusieurs deses collègues (n° 11150) tendant à rétablirl’allocation de salaire unique et l'allocation delogement aux membres salariés de la familledes exploitants agricoles ; 3° de M. Legendre(n° 11183) tendant à abroger les dispositionsde l’article 6 de la loi n° 50-948 du 8 août 1950portant fixation du budget annexe des prestationsfamiliales agricoles pour l’exercice 1950 ;4° de M. Bruyneel et plusieurs de ses collègues(n° 11274) tendant à modifier la loi n° 50-948du 8 août 1950 portant fixation du budgetannexe des prestations familiales agricoles pourl’exercice 1950 en rétablissant l’allocation desalaire unique aux membres salariés de lafamille de l’exploitant agricole ; 5° de M. MauriceJiéné (n° 11342) tendant à préciser que lesmembres de la famille de l’artisan rural, nondomiciliés chez ledit artisan et réputés salariésbénéficient des prestations du salaire unique ;6° de M. Coudray et plusieurs de ses collègues(n° 11354) tendant à l’abrogation des dispositionsde la loi n° 50-948 du 8 août 1950 relativesà la suppression du salaire unique verséaux membres de la famille de l’exploitant agricole.;7° de M. Penoy et plusieurs de sescollègues (n° 11469) tendant à rétablir l’allocationde salaire unique et l’allocation de logementà certains membres salariés de la famille desexploitants agricoles, n° 11670. — Le 19 décembre1950, une proposition de résolutiontendant à inviter le Gouvernement à secourirles sinistrés de Saône-et-Loire victimes desinondations du Doubs et de la Saône, n ° 11701.— Le 23 décembre 1950, une proposition de loitendant à étendre aux exploitations agricolesfamiliales le régime prévu en faveur des artisanset assimilés pour le calcul de la taxe proportionnelleperçue au titre de l’impôt sur lerevenu des personnes physiques, n° 11759. —Le 22 février 1951, une proposition de loitendant à reconduire l’allocation temporaireaux vieux et à l’accorder aux personnes nonsalariées des professions agricoles dont lerevenu cadastral ne dépasse pas 500 francs,n° 12307. — Le 27 février 1951, une propositionde loi tendant à modifier l’arrêté du 5 décembre1950 fixant pour la métropole l’échelonnementde la récolte en vin et à remettre envigueur l’a licle 55 du Code du vin, n° 12360.— Le 13 avril 1951, une proposition de résolutiontendant à inviter le Gouvernement àmaintenir la subvention sur le maïs importé,n° 12836. — Le 30 avril 1951, une propositionde loi tendant à modifier le Code du vin enmatière d’échelonnement des sorties, de blocageet de distillation obligatoire en vue d’assureraux moyens et petits viticulteurs un écoulementnormal de leur récolte, n° 13035. — Le 8 mai1951, une proposition de résolution tendant àinviter le Gouvernement à indemniser les viticulteursde Saône-et-Loire victimes des geléesdu 29 au 30 avril 1951, n° 13111.Interventions :Est entendu au cours du débat sur le projet deloi concernant le prix des baux à ferme, en qualitéde Président de la Commission de l'agriculture :Son amendement relatif au règlement en espèceset en nature [20 décembre 1946] (p. 192, 194).— Prend part à la discussion du projet de loiportant fixation du Budget général de l’exercice1947, premier trimestre (Services civils),Loi de finances ; Art. 31 : Relèvement de l'abattementà la base pour les bénéfices agricoles[22 décembre 1946] (p. 242) ; Art 8 : Assurancessociales (p. 269) ; Art. 46 : Son amendementtendant à supprimer le deuxième alinéamettant à la charge du locataire, du fermier, dumétayer, l'imposition additionnelle à la contri­

ROC — 2046 — ROCbution foncière (p. 269). — Est entendu sur lerèglement de l'ordre du jour : Nominationd’une Commission spéciale chargée d'enquêtersur la production et la livraison de vin [4 lévrier1947] (p. 168). — Prend part à la disussionde la proposition de résolution relative àl’enquête sur les problèmes du vin [7 février1947] (p. 225). — Est entendu au cours dudébat: sur le projet de loi complétant et modifiantla législation économique : Renvoi à laCommission de l'agriculture [14 février 1947](p. 328) ; — sur la proposition de loi tendant àréglementer le temps de travail et le repos hebdomadairedans les professions agricoles, enqualité de Président de la Commission del'agriculture [4 mars 1947] (p. 559, 560) ; —sur le projet de loi portant fixation du budgetde reconstruction et d’équipement pour l’exercice1947 : Discussion générale [5 mars 1947](p. 644, 645, 646) ; Etat A , A g r i c u l t u r e ,Chap. 901 : Travaux d'équipement rural[7 mars 1947] (p. 710). — Prend part à ladiscussion: des interpellations sur le problèmedu blé, en qualité de Président de la Commissionde l'agriculture [21 mars 1947] (p. 1004,1005) ; — du projet de loi relatif au r.'gime desécurité sociale des fonctionnaires : Discussiongénérale [28 mars 1947] (p. 1222, 1223) ; — desa proposition de loi relative aux tribunauxparitaires compétents pour statuer sur les contestationsentre bailleurs et preneurs de bauxruraux et interprétative de l’article 22 bis dustatut des baux ruraux, en qualité de Présidentde la Commission de l'agriculture: Discussiongénérale [28 mars 1947] (p. 1252) ; Art 3 :Modification des redevances et suppression dupartage des fruits (p. 1258, 1259); — de saproposition de loi relative à l’interprétation del’article 33 des baux ruraux, en qualité de Présidentde la Commission de l'agriculture ;Article unique : Amendement de M. FrançoisDelcos tendant à préciser les conditions danslesquelles le tribunal appréciera les aptitudesd'exploitation du propriétaire [28 mars 1947](p. 1272). — Est entendu sur le règlement del’ordre du jou r: Interpellations sur le problèmedu blé et les événements de Madagascar[29 avril 1947] (p. 1335). — Dépose unedemande d’interpellation sur la question du bléet du pain et les problèmes du ravitaillementen général [29 avril 1947] (p. 1341) ; la développe[13 mai 1947] (p. 1588 à 1593, 1598),[16 mai 1947] (p. 1618, 1619) : Son amendementà l'ordre du four de confiance de M. Lussy(p. 1648) ; le soutient (p. 1651, 1652). — Estentendu : sur la motion de M. Reille-Soult tendantà interrompre les débats sur la poliliqueagricole du Gouvernement, étant donné l'incertitudede la situation politique [2 mai 1947](p. 1424) ; — sur la fixation de la date de discussiondes interpellations sur l’incorporationdes jeunes gens de la classe 1947, en qualité dePrésident de la Commission de l'agriculture[9 mai 1947] (p. 1567, 1568). — Intervientdans la discussion de la proposition de loi deM. Castera relative au prix différentiel du blé,en qualité de Président de la Commission del'agriculture [22 mai 1947] (p. 1720, 1721,1722). — Pose à M. le Ministre des Financesune question relative n la taxation des bénéficesagricoles [23 mai 1947] (p. 1745). — Estentendu au cours du débat sur la propositionde loi de M. Castera relative au prix différentieldu blé, en qualité de Président de la Commissionde l'agriculture [5 juin 1947] (p. 1931,1932) ; Art. 1er: Contre-projet de M. Legendretendant à établir un prix unique et suffisammentrémunérateur (p. 1933) ; Amendement deM . Mabrut tendant à appliquer au seigle lesdispositions de l'article premier (p. 1934) ;Art. 2 : Amendement de M . Jacques Bar douxtendant à fixer la prime par quintal commercialisé(p. 1935, 1936) ; Amendement deM . Temple tendant à substituer l'expression« rendement moyen » à « rendement normal »(ibid.) ; Demande de renvoi à la Commissiondes finances présentée par M . Pleven (p. 1937,1938) ; Art. 3 : Amendements de M. Charpentieret de M . Paul Ribeyre tendant à supprimercet article relatif à l'institution de prix différentiels[6 juin 1947] (p. 1957, 1958, 1960) ;Art 4 : Amendement de M . Gérard Vée tendantà fixer le taux de la prime dans les mêmes Conditionsque celui du blé (p. 1961) ; Art. 5:Amendement de M . Gérard Vée tendant àmaintenir le système en vigueur pour la déterminationdu rendement moyen départemental(p. 1961, 1962, 1963) ; Discussion générale enseconde lecture [8 juillet 1947] (p. 2816, 2817);Art. 4 : Rôle des comités départementaux diescéréales (p. 2817, 2818, 2819). — Prend part àla discussion du projet de loi portant fixationdu budget général de l’exercice 1947 : Trava i l e t S é c u r i t é s o c i a l e , Chap. 410 :Acompte sur la retraite des vieux [9 juillet1947] (p. 2861, 2863). — Est entendu dans la

o c : — 2045 — ROCproposition <strong>de</strong> loi tendant à relever à 12.000 fr.le sa<strong>la</strong>ire servcint <strong>de</strong> base au calcul <strong>de</strong>s prestationsfamiliales agricoles, n° 11050. — Le 17octobre 1950, une proposition <strong>de</strong> loi tendant à<strong>la</strong> reconduction <strong>de</strong> l’allocation temporaire auxvieux, n° 11068. — Le 19 octobre 1950, uneproposition <strong>de</strong> résoluLion tendauL à inviter leGouvernements déduire les impôts surles bénéficesagricoles s’appliquant aux viticulteurspour l’année 1950 à un niveau ne <strong>de</strong>vant enaucun cas dépasser celui <strong>de</strong> l’année 1949,n° 11070. - Le 4 d écembre 1950, une proposition<strong>de</strong> loi tendant à modifier l’assiette <strong>de</strong>staxes sur le chiffre d’affaires, n° 11500. — Le6 décembre 1950, une proposition <strong>de</strong> loitendant à supprimer les droits <strong>de</strong> mutation àtitre gratuit sur les successions, en lignedirecte et entre époux, inférieures à 2 millions<strong>de</strong> francs, n° 11526. — Le 15 décembre 1950,un rapport au nom <strong>de</strong> <strong>la</strong> commission <strong>de</strong> l’agriculluresur les propositions <strong>de</strong> loi : 1° <strong>de</strong>M. Tourné et plusieurs <strong>de</strong> ses collègues(n° 11078) tendant à rétablir l’allocation <strong>de</strong>sa<strong>la</strong>ire unique aux membres <strong>de</strong>s famillesd’exploitants agricoles assimilés aux sa<strong>la</strong>riésagricoles ; 2° <strong>de</strong> M. Gérard Vée et plusieurs <strong>de</strong>ses collègues (n° 11150) tendant à rétablirl’allocation <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>ire unique et l'allocation <strong>de</strong>logement aux membres sa<strong>la</strong>riés <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille<strong>de</strong>s exploitants agricoles ; 3° <strong>de</strong> M. Legendre(n° 11183) tendant à abroger les dispositions<strong>de</strong> l’article 6 <strong>de</strong> <strong>la</strong> loi n° 50-948 du 8 août 1950portant fixation du budget annexe <strong>de</strong>s prestationsfamiliales agricoles pour l’exercice 1950 ;4° <strong>de</strong> M. Bruyneel et plusieurs <strong>de</strong> ses collègues(n° 11274) tendant à modifier <strong>la</strong> loi n° 50-948du 8 août 1950 portant fixation du budgetannexe <strong>de</strong>s prestations familiales agricoles pourl’exercice 1950 en rétablissant l’allocation <strong>de</strong>sa<strong>la</strong>ire unique aux membres sa<strong>la</strong>riés <strong>de</strong> <strong>la</strong>famille <strong>de</strong> l’exploitant agricole ; 5° <strong>de</strong> M. MauriceJiéné (n° 11342) tendant à préciser que lesmembres <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille <strong>de</strong> l’artisan rural, nondomiciliés chez ledit artisan et réputés sa<strong>la</strong>riésbénéficient <strong>de</strong>s prestations du sa<strong>la</strong>ire unique ;6° <strong>de</strong> M. Coudray et plusieurs <strong>de</strong> ses collègues(n° 11354) tendant à l’abrogation <strong>de</strong>s dispositions<strong>de</strong> <strong>la</strong> loi n° 50-948 du 8 août 1950 re<strong>la</strong>tivesà <strong>la</strong> suppression du sa<strong>la</strong>ire unique verséaux membres <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille <strong>de</strong> l’exploitant agricole.;7° <strong>de</strong> M. Penoy et plusieurs <strong>de</strong> sescollègues (n° 11469) tendant à rétablir l’allocation<strong>de</strong> sa<strong>la</strong>ire unique et l’allocation <strong>de</strong> logementà certains membres sa<strong>la</strong>riés <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille <strong>de</strong>sexploitants agricoles, n° 11670. — Le 19 décembre1950, une proposition <strong>de</strong> résolutiontendant à inviter le Gouvernement à secourirles sinistrés <strong>de</strong> Saône-et-Loire victimes <strong>de</strong>sinondations du Doubs et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Saône, n ° 11701.— Le 23 décembre 1950, une proposition <strong>de</strong> loitendant à étendre aux exploitations agricolesfamiliales le régime prévu en faveur <strong>de</strong>s artisanset assimilés pour le calcul <strong>de</strong> <strong>la</strong> taxe proportionnelleperçue au titre <strong>de</strong> l’impôt sur lerevenu <strong>de</strong>s personnes physiques, n° 11759. —Le 22 février 1951, une proposition <strong>de</strong> loitendant à reconduire l’allocation temporaireaux vieux et à l’accor<strong>de</strong>r aux personnes nonsa<strong>la</strong>riées <strong>de</strong>s professions agricoles dont lerevenu cadastral ne dépasse pas 500 francs,n° 12307. — Le 27 février 1951, une proposition<strong>de</strong> loi tendant à modifier l’arrêté du 5 décembre1950 fixant pour <strong>la</strong> métropole l’échelonnement<strong>de</strong> <strong>la</strong> récolte en vin et à remettre envigueur l’a licle 55 du Co<strong>de</strong> du vin, n° 12360.— Le 13 avril 1951, une proposition <strong>de</strong> résolutiontendant à inviter le Gouvernement àmaintenir <strong>la</strong> subvention sur le maïs importé,n° 12836. — Le 30 avril 1951, une proposition<strong>de</strong> loi tendant à modifier le Co<strong>de</strong> du vin enmatière d’échelonnement <strong>de</strong>s sorties, <strong>de</strong> blocageet <strong>de</strong> distil<strong>la</strong>tion obligatoire en vue d’assureraux moyens et petits viticulteurs un écoulementnormal <strong>de</strong> leur récolte, n° 13035. — Le 8 mai1951, une proposition <strong>de</strong> résolution tendant àinviter le Gouvernement à in<strong>de</strong>mniser les viticulteurs<strong>de</strong> Saône-et-Loire victimes <strong>de</strong>s geléesdu 29 au 30 avril 1951, n° 13111.Interventions :Est entendu au cours du débat sur le projet <strong>de</strong>loi concernant le prix <strong>de</strong>s baux à ferme, en qualité<strong>de</strong> Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commission <strong>de</strong> l'agriculture :Son amen<strong>de</strong>ment re<strong>la</strong>tif au règlement en espèceset en nature [20 décembre 1946] (p. 192, 194).— Prend part à <strong>la</strong> discussion du projet <strong>de</strong> loiportant fixation du Budget général <strong>de</strong> l’exercice1947, premier trimestre (Services civils),Loi <strong>de</strong> finances ; Art. 31 : Relèvement <strong>de</strong> l'abattementà <strong>la</strong> base pour les bénéfices agricoles[22 décembre 1946] (p. 242) ; Art 8 : Assurancessociales (p. 269) ; Art. 46 : Son amen<strong>de</strong>menttendant à supprimer le <strong>de</strong>uxième alinéamettant à <strong>la</strong> charge du locataire, du fermier, dumétayer, l'imposition additionnelle à <strong>la</strong> contri­

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!