les orientations de la politique de l'immigration - La Documentation ...
les orientations de la politique de l'immigration - La Documentation ... les orientations de la politique de l'immigration - La Documentation ...
progression de 57,8 % par rapport à 2003. Le nombre de titres émis en 2006 (22 064) n’est pas significatif,au niveau de la tendance générale, dans la mesure où il s’explique par la régularisation exceptionnellede parents d’enfants scolarisés.2.3 – Les familles de FrançaisCette rubrique regroupe les conjoints de Français (art. L. 313-11-4° et L. 314-11-1° du CESEDA), les parentsd’enfants français (art. L. 313-11-6°), les enfants mineurs ou à charge de Français (art. L. 314-11-2°), lesascendants à charge d’un Français ou de son conjoint (art. L. 314-11-2°).La diminution du nombre d’admissions au séjour de membres de famille de Français, amorcée en 2004et qui s’est amplifiée en 2005, s’est poursuivie en 2006 (– 1,4 %) et à nouveau amplifiée en 2007 (– 9,3 %par rapport à 2006) ; elle s’explique par la baisse du nombre d’admissions au séjour de conjoints deFrançais.Tableau n o I2-9 : Familles de Français (pays tiers et 10 NEM)2003 2004 2005 2006 20071 – Conjoints de Français 49 544 47 795 44 727 43 705 38 0542 – Parents d’enfants français 9 849 9 798 10 296 10 404 10 9873 – Ascendants étrangerset enfants étrangers de Français1 354 1 547 1 623 1 547 1 394Total 60 747 59 140 56 646 55 656 50 435Source : MIIINDS-DSEDGraphique n o I2-10La nuptialité mixte 1998-200755 00050 35050 00045 00045 191Mariages mixtes, France40 69147 57944 70048 20047 869Transcriptions40 00035 00030 00030 61033 37930 74735 26334 91139 40939 23542 50343 423 43 26639 12636 65925 00026 66120 0001998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007Sources : INSEE, MAEE-DFAE56
2.4 – Les membres de famille (regroupement familial)Concernant les pays tiers, la délivrance de titres de séjour à des membres de famille d’étranger a poursuivila baisse constatée à partir de 2004 (– 2,7 % entre 2006 et 2007). S’agissant des admissions de personnesphysiques, telles que dénombrées à travers le suivi des visites médicales, la diminution est plus marquéeavec – 3,5 % en 2007 après – 17,5 % en 2006 (chiffres ANAEM portant sur la métropole).En 2007 selon les suivis de l’ANAEM (hors outre-mer) : 88,6 % des personnes physiques ont été introduites par l’intermédiaire des représentations de l’Agenceà l’étranger ou par l’intermédiaire des consulats de France. Les nationalités les plus représentées sont lesMarocains, les Algériens, les Turcs et les Tunisiens. 11,4 % ont été régularisées, à titre exceptionnel, postérieurement à leur entrée en France. Le nombre moyen de personnes par dossier est de 1,46 en 2007 (contre 1,52 en 2006 et 1,56 en 2005). 73,9 % des dossiers ne comprennent qu’une seule personne (contre 71,4 % en 2006 et 70 % en 2005).Analyse des dossiers de regroupement selon l’année d’entrée en France des demandeursLe graphique ci-dessous présente la répartition du nombre de dossiers de regroupement selon l’annéed’entrée en France du demandeur du regroupement.Graphique n o I2-11 : Nombre de dossiers de regroupement familial par année d’entrée en Francedu demandeur1 2001 00020072006800200220052003 200460040020001947194919511953195519571959196119631965196719691971197319751977197919811983198519871989199119931995199719992001200320052007Source : ANAEM, direction des statistiques et des étudesOn y voit notamment : que trois vagues d’immigration respectivement centrées sur les années 1973-1974, 1981-1982 et 1991-1992continuent d’être à l’origine d’une part importante du regroupement familial d’aujourd’hui. Cela signifieque des étrangers admis au séjour en France il y a respectivement plus de 30 ans, près de 25 ans et prèsde 15 ans font venir en France des membres de leur famille, c’est-à-dire qu’ils continuent de développerdes liens familiaux avec des étrangers originaires notamment du même pays qu’eux, puis les font venir.57
- Page 5 and 6: 4.3. - Les résultats obtenus par l
- Page 7: 7 - Les actions multilatérales ...
- Page 10 and 11: Parallèlement, et preuve que notre
- Page 12 and 13: S’agissant des visas Schengen, l
- Page 14 and 15: La baisse du nombre de titres attri
- Page 16 and 17: toire en bénéficiant d’une aide
- Page 18 and 19: Suède et devant le Royaume-Uni, le
- Page 20 and 21: 7 - Le développement solidaire (ch
- Page 22 and 23: ANNEXEExtension du système des vis
- Page 25 and 26: I-1La politiquede délivrance des v
- Page 27 and 28: Ainsi, le pourcentage des refus de
- Page 29 and 30: 1 - IntroductionLa définition de l
- Page 31 and 32: Le nombre de visas de circulation s
- Page 33 and 34: Tableau n o I1-7 : L’évolution d
- Page 35 and 36: Le fait marquant au premier semestr
- Page 37 and 38: À ce stade, le recueil des donnée
- Page 39 and 40: La CRRV peut soit recommander la d
- Page 41 and 42: I-2L’admission au séjour
- Page 43 and 44: Tableau n o I2-1 : Le regroupement
- Page 45 and 46: Graphique n o I2-3 : Nombre de titr
- Page 47 and 48: Tous motifs 2006 Familiaux 2006Étu
- Page 49 and 50: Tableaux n ° I2-5, I2-5 bis et I2-
- Page 51 and 52: 1 - L’immigration professionnelle
- Page 53 and 54: Tableau n o I2-6 : Répartition de
- Page 55: Analyse des écarts entre la déliv
- Page 59 and 60: Tableau n o I2-13 : Mariages de res
- Page 61 and 62: opposition du ministère public (le
- Page 63 and 64: 3.1.3 - Autres ressortissants étra
- Page 65 and 66: Tableau n o I2-15 : La délivrance
- Page 67 and 68: Tableau n o I2-16 bis : L’admissi
- Page 69 and 70: La carte de séjour temporaire vie
- Page 71 and 72: B4 - Les cartes de retraitéParmi l
- Page 73 and 74: B6 - Les titres communautaires et t
- Page 75 and 76: I-3L’immigrationirrégulière
- Page 77 and 78: d’autres facteurs tels que les fl
- Page 79 and 80: Cette direction, dont les compéten
- Page 81 and 82: À ce premier chiffre, il convient
- Page 83 and 84: du placement en zone d’attente en
- Page 85 and 86: Un expert PAF a également particip
- Page 87 and 88: Les filières d’immigration cland
- Page 89 and 90: Les illégaux irakiens et iraniens
- Page 91 and 92: Classement par nationalitéTableau
- Page 93 and 94: L’année 2006 avait été marqué
- Page 95 and 96: Il convient de noter que : la déci
- Page 97 and 98: Les droits à l’AME sont ouverts
- Page 99 and 100: Enfin, il est rappelé que ce type
- Page 101 and 102: La répartition par nationalité de
- Page 103 and 104: Tableau n o I3-25 : Taux de délivr
- Page 105 and 106: Centrede rétentionServicegestionna
2.4 – Les membres <strong>de</strong> famille (regroupement familial)Concernant <strong>les</strong> pays tiers, <strong>la</strong> délivrance <strong>de</strong> titres <strong>de</strong> séjour à <strong>de</strong>s membres <strong>de</strong> famille d’étranger a poursuivi<strong>la</strong> baisse constatée à partir <strong>de</strong> 2004 (– 2,7 % entre 2006 et 2007). S’agissant <strong>de</strong>s admissions <strong>de</strong> personnesphysiques, tel<strong>les</strong> que dénombrées à travers le suivi <strong>de</strong>s visites médica<strong>les</strong>, <strong>la</strong> diminution est plus marquéeavec – 3,5 % en 2007 après – 17,5 % en 2006 (chiffres ANAEM portant sur <strong>la</strong> métropole).En 2007 selon <strong>les</strong> suivis <strong>de</strong> l’ANAEM (hors outre-mer) : 88,6 % <strong>de</strong>s personnes physiques ont été introduites par l’intermédiaire <strong>de</strong>s représentations <strong>de</strong> l’Agenceà l’étranger ou par l’intermédiaire <strong>de</strong>s consu<strong>la</strong>ts <strong>de</strong> France. Les nationalités <strong>les</strong> plus représentées sont <strong>les</strong>Marocains, <strong>les</strong> Algériens, <strong>les</strong> Turcs et <strong>les</strong> Tunisiens. 11,4 % ont été régu<strong>la</strong>risées, à titre exceptionnel, postérieurement à leur entrée en France. Le nombre moyen <strong>de</strong> personnes par dossier est <strong>de</strong> 1,46 en 2007 (contre 1,52 en 2006 et 1,56 en 2005). 73,9 % <strong>de</strong>s dossiers ne comprennent qu’une seule personne (contre 71,4 % en 2006 et 70 % en 2005).Analyse <strong>de</strong>s dossiers <strong>de</strong> regroupement selon l’année d’entrée en France <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ursLe graphique ci-<strong>de</strong>ssous présente <strong>la</strong> répartition du nombre <strong>de</strong> dossiers <strong>de</strong> regroupement selon l’annéed’entrée en France du <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ur du regroupement.Graphique n o I2-11 : Nombre <strong>de</strong> dossiers <strong>de</strong> regroupement familial par année d’entrée en Francedu <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ur1 2001 00020072006800200220052003 200460040020001947194919511953195519571959196119631965196719691971197319751977197919811983198519871989199119931995199719992001200320052007Source : ANAEM, direction <strong>de</strong>s statistiques et <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>sOn y voit notamment : que trois vagues d’immigration respectivement centrées sur <strong>les</strong> années 1973-1974, 1981-1982 et 1991-1992continuent d’être à l’origine d’une part importante du regroupement familial d’aujourd’hui. Ce<strong>la</strong> signifieque <strong>de</strong>s étrangers admis au séjour en France il y a respectivement plus <strong>de</strong> 30 ans, près <strong>de</strong> 25 ans et près<strong>de</strong> 15 ans font venir en France <strong>de</strong>s membres <strong>de</strong> leur famille, c’est-à-dire qu’ils continuent <strong>de</strong> développer<strong>de</strong>s liens familiaux avec <strong>de</strong>s étrangers originaires notamment du même pays qu’eux, puis <strong>les</strong> font venir.57