Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca

72Le consensus d'opinions des experts en faveur d'un indicateur donné est interprétécomme suit : « parfait » si la somme du nombre de cotes « utile » et du nombre de cotes« très utile » est égale à 100% (Paquet, 2011 ), «très fort » si cette somme est compriseentre [90%; 100%[, fort si elle est comprise entre [80 %;90 %[, moyen si la somme estcomprise entre [70%;80%[, modéré si elle est comprise entre [60 %;70 %[, faible si lasomme est comprise entre [50 %;60 %[et absent si la somme est moins de 50% (Ekioneaet al., 2011).4.2.4 Variantes de l'approche Del phiL'approche Del phi développée par Dalkey et Helmer ( 1963) est connue comme«méthode Delphi » et divers adjectifs ont été attribués à cette méthode dont « classique »,« originale », « standard» ou « conventionnelle ». Certaines variantes de la méthode Delphiont commencé à apparaître dans les années soixante, entre autres le « Del phi modifié » 31 , le« wide-band Delphi » 32 ' le « real-time Delphi » 33 , le « ranking-Delphi » 34 et le « policyDel phi » 35 (Krafft, 2010). Généralement, le « Delphi standard » utilise des questionsouvertes, contrairement au « Delphi modifié » qui utilise des questions fermées formulées àpartir de la revue de la littérature (Kerlinger 1973, dans Krafft, 2010). Seule la conceptiondu premier questionnaire différencie le « Delphi standard» et le « Delphi modifié ». Dans31Utilise des questions fermées32«Consiste à une discussion entre les experts avant la soumission des réponses individuelles» Krafft (2010)p. 81. (Traduction libre)33« Disponibilité immédiate des réponses fournies par les experts » Krafft (2010) p.81. (Traduction libre).34« Remue-méninges, sélectionner et classer » (brainstorm, select and rank) Krafft (2010) p.81. (Traductionlibre)35« Établir des positions divergentes plutôt qu'un consensus » Krafft (2010) p. 81. (Traduction libre).