Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca

69Ainsi, le déroulement pratique consiste en une consultation itérative où alternent collecteet analyse de données (Adler et Ziglio, 1996 dans Makeli 2008). Dans le cadre de notreétude, la consultation est faite par courriel personnalisé. Ce déroulement pourrait êtrecomposé de deux à cinq tours (Cyphert et Gant, 1970 dans Krafft, 2010; Critcher etGladsone, 1998 dans Rayens et Hahn, 2000). En effet, l'étude doit avoir au moins deuxtours pour assurer sa validité 29 (Boulkedid et al., 2011) même sicertaines étudesdémontrent qu'un maximum de trois ou quatre tours suffissent (Krafft, 2010; Maleki, 2008;Okoli et Pawlowski, 2004; Rayens et Hahn, 2000; Steurer, 2011). D'ailleurs, un nombreplus large de tours fatiguera les experts et augmentera le taux de désistement (Boulkedid etal., 2011).En effet, lors du premier tour, chaque expert remplit un premier questionnaire. En tenantcompte de l' ensemble des résultats du premier tour, le chercheur reformule un nouveauquestionnaire pour le deuxième tour. Ce nouveau questionnaire contient les résultats dupremier tour. Les experts remplissent ce nouveau questionnaire, en tenant compte desjugements des autres. Lorsqu' ils modifient leurs réponses du premier questionnaire oulorsque leurs réponses divergent fortement de celles des autres experts (de l'intervalleinterquartile ), ils sont priés de fournir des justifications. Ce processus de deuxième tour estrépété autant de fois qu' il le faut, jusqu' à ce que l' on obtienne le niveau de consensusrecherché (Slocum, 2006) ou lorsque l'on perçoit un changement non significatif entre lesréponses de deux tours successifs. Nous expliquons dans la sous-section qui suit les critères29Ainsi, les participants doivent se prononcer au moins deux fois sur le sujet d'étude.