Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca
Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca
61Tableau 15: Modèle intégrateur d'évaluation de la performance organisationnellepropre aux entreprises d'exploration minièreDIMENSIONS CRITERES INDICATEURS PARTIESPRENANTESECONOMIE Résultats Fonds de roulementfinanciers Taux de dépenses d'exploration InvestisseursDépenses annuelles d'explorationFournisseursCapitalisationboursièreNombre d'actions en circulationÉvolution du cours de l'actionVolume des actions transigéesRendement sur les actionsTECHNIQUE Qualité de Nombre de découvertes réalisées Investisseurspropriétés Quantité des ressources découvertes pourune période donnéeRythme de découverteTechnologiesMANAGEMENT Personnes clés Financement moyen annuel obtenu InvestisseursTaux de réussite de financement pour unepériode donnéeVisibilité Financement annuel moyen obtenuGestion d'affaires Ratio dépenses d'exploration /dépenses Investisseursd'administration 28 ;FournisseursRatio de dépenses allouées pour trouverdes ressources par rapport à la quantité desressources trouvéesNombre de partenariatsGOUVERNEMENT Environnement Montant de pénalités versées pour Go uv emem entET SOCIÉTÉ infractions aux lois et aux règlements pour Sociétéune période donnée;InvestisseursNombre d'infractions aux lois et auxrèglements pour une période donnée;SocialeNombre d'emplois directs créés3.5.1 Dimension «économie »La dimension « économie » représente les impacts économiques directs sur lesinvestisseurs et les fournisseurs de service (Global Reporting Initiative, 2010). Cet impactsemble nécessaire pour la continuité de l' activité et de création de valeur au sein de28Ce ratio ressemble au taux de dépense d'exploration, mais reflète une certaine nuance et il est davantage liéau budget alloué aux activités de l'entreprise, donc il est lié davantage à la gestion des affaires.
62l'entreprise (Morin et al., 1996), car l'avancement des activités dépend du financementobtenu et de la capacité des fournisseurs à réaliser les travaux. Donc, 1 'entreprise doit avoirun souci constant des résultats financiers et de la capitalisation boursière (Fonds desolidarité FTQ, 2011; Joyal et Joyal, 2008; PDAC, 2010; Société de développement de laBaie-James, 2011) pour assurer sa croissance et sa stabilité. Les résultats financiersreflètent la santé financière et la manière dont l'entreprise gère ses fonds, alors que lescapitaux propres renseignent sur la valeur actuelle de 1' entreprise et permet de prévoir lesrendements futurs des investissements. En outre, ces informations donnent de la crédibilitéà l'égard des fournisseurs.3.5.2 Dimension «technique »Cette dimension technique (Dominy, 2007; Luo et Xiao, 2010; Taufen et al., 2003) estabsente dans les deux types de modèle d'évaluation de la performance organisationnelleque nous avons étudiés à la section 3.4. La performance technique des entreprisesd'exploration est très importante pour assurer la pérennité des activités, la maximisation dela probabilité de découverte (Taufen et al., 2003) et l'obtention de financement (Fonds desolidarité FTQ, 2011; Joyal et Joyal, 2008; O'Regan et Moles, 2004; Sociétéd'investissement dans la diversification de l'exploration, s.d). En effet, la qualité de lapropriété représente l'un des facteurs intrinsèques qui conditionnent la rentabilité desprojets d'exploration (Jébrak et Marcoux, 2008; O'Regan et Moles, 2004; Ortiz-Vertiz,1991 ), car la création de valeur de ces entreprises et la probabilité de découvertesdépendent de ces caractéristiques. L'utilisation des nouvelles technologies permettra de
- Page 26 and 27: 11Tableau 2: Emplois générés par
- Page 28 and 29: Chapitre IIPROBLÉMATIQUELa mise en
- Page 30 and 31: 15finales portant sur les gisements
- Page 32 and 33: Chapitre IIICADRE CONCEPTUELL'objec
- Page 34 and 35: 19représente l'origine de tout pro
- Page 36 and 37: 21Figure 2 : Processus de l'explora
- Page 38 and 39: 23quinze ans de travaux et requièr
- Page 40 and 41: 25services, tels que le service de
- Page 42 and 43: 27Ainsi, le mveau des activités de
- Page 44 and 45: 29Atkinson et al. (1997a,b ), la sa
- Page 46 and 47: 311996) elle est synonyme de rendem
- Page 49 and 50: 34tableau de bord prospectif de Kap
- Page 51 and 52: 36Figure 3: Tableau de bord équili
- Page 53 and 54: 383.4.1.3 Modèle approche des part
- Page 55 and 56: 40Contributions des parties prenant
- Page 57 and 58: 42fournissant à la fois une vision
- Page 59 and 60: 449) Capacité (Neely et al., 2002)
- Page 61 and 62: 46l'apprentissage organisationnel (
- Page 63 and 64: 48plus, nous tenons compte de l'exp
- Page 65 and 66: 50Tableau 8: Modèle GRI secteur mi
- Page 67 and 68: 523.4.2.3 Synthèse des modèles pr
- Page 69 and 70: 54capital investi, les employés pa
- Page 71 and 72: 56d'investissement dans la diversif
- Page 73 and 74: 583.4.3.4 Impacts sur la communaut
- Page 75: 60De même, nous retenons la dimens
- Page 79 and 80: 64rappelons que la société regrou
- Page 81 and 82: 66autres, la technique du groupe no
- Page 83 and 84: 682011) et '!) le déroulement prat
- Page 85 and 86: 70de détermination de ce consensus
- Page 87 and 88: 72Le consensus d'opinions des exper
- Page 89 and 90: 74Par contre, plusieurs contraintes
- Page 91 and 92: 76pour l'approche Delphi est de 18.
- Page 93 and 94: 78gestionnaires chevauchent plusieu
- Page 95 and 96: 80indicateurs de résultats, mesura
- Page 97 and 98: 82Tel que le présente l'annexe 4,
- Page 99 and 100: 84formulaire de consentement accomp
- Page 101 and 102: 86justifier leurs réponses. La deu
- Page 103 and 104: 88Tableau 20 : Test de Wilcoxon sur
- Page 105 and 106: 90Tableau 21 :Test de Wilcoxon pour
- Page 107 and 108: 92tableau 22 qui indique le nombre
- Page 109 and 110: 94Les investisseurs et les gestionn
- Page 111 and 112: 965.3 Mesure de consensus en faveur
- Page 113 and 114: 98T a bi eau 25 - c : I n d" Ica t
- Page 115 and 116: 100Nous observons que les indicateu
- Page 117 and 118: 1025.4.1.1 Fonds de roulement (a)Le
- Page 119 and 120: 104Figure 8 :Résultats combinés p
- Page 121 and 122: 106l'investissement et sur le mveau
- Page 123 and 124: 108Figure 11 :Résultats combinés
- Page 125 and 126: 110titre, ainsi que l'intérêt que
62l'entreprise (Morin et al., 1996), <strong>ca</strong>r l'avancement des activités dépend du financementobtenu et de la <strong>ca</strong>pacité des fournisseurs à réaliser les travaux. Donc, 1 'entreprise doit avoirun souci constant des résultats financiers et de la <strong>ca</strong>pitalisation boursière (Fonds desolidarité FTQ, 2011; Joyal et Joyal, 2008; PDAC, 2010; Société de développement de laBaie-James, 2011) pour assurer sa croissance et sa stabilité. Les résultats financiersreflètent la santé financière et la manière dont l'entreprise gère ses fonds, alors que les<strong>ca</strong>pitaux propres renseignent sur la valeur actuelle de 1' entreprise et permet de prévoir lesrendements futurs des investissements. En outre, ces informations donnent de la crédibilitéà l'égard des fournisseurs.3.5.2 Dimension «technique »Cette dimension technique (Dominy, 2007; Luo et Xiao, 2010; Taufen et al., 2003) estabsente dans les deux types de modèle d'évaluation de la performance organisationnelleque nous avons étudiés à la section 3.4. La performance technique des entreprisesd'exploration est très importante pour assurer la pérennité des activités, la maximisation dela probabilité de découverte (Taufen et al., 2003) et l'obtention de financement (Fonds desolidarité FTQ, 2011; Joyal et Joyal, 2008; O'Regan et Moles, 2004; Sociétéd'investissement dans la diversifi<strong>ca</strong>tion de l'exploration, s.d). En effet, la qualité de lapropriété représente l'un des facteurs intrinsèques qui conditionnent la rentabilité desprojets d'exploration (Jébrak et Marcoux, 2008; O'Regan et Moles, 2004; Ortiz-Vertiz,1991 ), <strong>ca</strong>r la création de valeur de ces entreprises et la probabilité de découvertesdépendent de ces <strong>ca</strong>ractéristiques. L'utilisation des nouvelles technologies permettra de
Change language