Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca
Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca
165Atkinson, A. A., Waterhouse, J. H. et Wells, R. B. ( 1997b ). A stakeholder approach tostrategie performance measurement. Sloan Management Review, 3 8 (3), 25-37.BNQ21000. (2011). Page consultée le 26 mai 2012 de http://www.bng21000.gc.ca/.Bordeleau, Y. (1987). Comprendre et développer les organisations. Dans (pp. 246-281).Québec: Agence d'ARC Inc.Bosse, D. A., Phillips, R. A. et Harrison, J. S. (2009). Stakeholders, Reciprocity, and FinnPerformance. Strategie Management Journal, 30 ( 4), 447-456.Boulianne, E. (2000). Vers une validation du construit performance organisationnelle.Philosophiae Doctor (Ph.D.) en administration, Université de Montréal, Montréal.Boulianne, E. (2005). L es indicateurs de performance: l'approche des parties prenantes.Montréal, Québec: Pro.Gestion.
166Boulkedid, R., Abdoul, H., Loustau, M., Sibony, O. et Alberti, C. (2011). Using andReporting the Delphi Method for Selecting Healthcare Quality Indicators: A SystematicReview. Plos One, 6 (6).Boume, M., Neely, A., Platts, K. et Mills, J. (2002). The success and failure of performancemeasurement initiatives - Perceptions of participating managers. International Journal ofOperations & Production Management, 22 (11), 1288-1310.Brown, M. (1 996). Keeping Score: Using the Right Metrics to Drive World ClassPerformance, Quality R essources. New York, NY.Campbell, S. M. et Cantrill, J. A. (2011). Consensus Methods in prescribing research. JClin Pharm Ther, 26 (5-14).Clarkson, M. B. E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluatingcorporate social performance Academy ofManagement Review, 20 (1), 92-117.
- Page 129 and 130: 114gestionnaires et les membres de
- Page 131 and 132: 116Pour cet indicateur, les partici
- Page 133 and 134: ~1185.4.3 Résultats relatifs à la
- Page 135 and 136: 120qu'un autre affirme que «la per
- Page 137 and 138: 1225.4.3.3 Valeur financière des a
- Page 139 and 140: 124Figure 22 : Résultats combinés
- Page 141 and 142: ~ ~126jugement des participants ten
- Page 143 and 144: 128Figure 25: Résultats combinés
- Page 145 and 146: 1305.4.5.1 Qualité de partenariats
- Page 147 and 148: 132plutôt vers la cote« utile»,
- Page 149 and 150: 134Pour cet indicateur, les partici
- Page 151 and 152: ~136itératif permet d'observer que
- Page 153 and 154: 138Pour cet indicateur, les partici
- Page 155 and 156: 1405.4.6.3 Nombre d'infractions aux
- Page 157 and 158: 142Figure 35 : Résultats corn bin
- Page 159 and 160: 144Pour cet indicateur, les partici
- Page 161 and 162: 146compagnies d'exploration ne cré
- Page 163 and 164: 148Tableau 26: Résultats de l'éva
- Page 165 and 166: 150La moitié des participants cons
- Page 167 and 168: 152exemple, s1x participants pensen
- Page 169 and 170: 1541' entreprise et son approche d'
- Page 171 and 172: 1565.6.3 Objectifs primaires et sec
- Page 173 and 174: CONCLUSIONLe succès des entreprise
- Page 175 and 176: 160confiance et l'intérêt qu'acco
- Page 177 and 178: 162Malgré le fait que la méthode
- Page 179: BIBLIOGRAPHIEAgence canadienne d'é
- Page 183 and 184: 168Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H
- Page 185 and 186: 170https://www.opengroup.org/emmmv/
- Page 187 and 188: 172Goulet, C. (1995). Financement d
- Page 189 and 190: 174Institut de la statistique du Qu
- Page 191 and 192: 176Kerlinger, F. N. (1973). Foundat
- Page 193 and 194: 178Ministère des Ressources nature
- Page 195 and 196: 180Morin, E. M. ( 1989). Conceptual
- Page 197 and 198: 182Pelletier, F. N., Bourguignon, Y
- Page 199 and 200: 184Siegel, S. (1957). Nonparametric
- Page 201 and 202: LISTE DES ANNEXESAnnexe 1 : Synthè
- Page 203 and 204: 188DIMENSIONS CRITERES INDICATEURSF
- Page 205 and 206: 190DIMENSION CRITERES INDICATEURSEc
- Page 207 and 208: 192Bonjour,La Chaire en entrepreneu
- Page 209 and 210: Annexe 4:QUESTIONNAIRE# 1
- Page 211 and 212: 196Premier questionnaire : Dans la
- Page 213 and 214: 198a) Fonds de roulement (Actif à
- Page 215 and 216: 200j) Nombre de découvertes réali
- Page 217 and 218: Annexe 5:FORMULAIRE DE CONSENTEMENT
- Page 219 and 220: 204jour, aucune étude empmque trai
- Page 221 and 222: 206Pour tout renseignement supplém
- Page 223 and 224: Annexe 6:LETTRE DE REMERCIEMENT
- Page 225 and 226: Annexe 7:RÉSULTATS DU PREMIER TOUR
- Page 227 and 228: Annexe 8:QUESTIONNAIRE# 2
- Page 229 and 230: 214facilement mesurables et basés
166Boulkedid, R., Abdoul, H., Loustau, M., Sibony, O. et Alberti, C. (2011). Using andReporting the Delphi Method for Selecting Health<strong>ca</strong>re Quality Indi<strong>ca</strong>tors: A SystematicReview. Plos One, 6 (6).Boume, M., Neely, A., Platts, K. et Mills, J. (2002). The success and failure of performancemeasurement initiatives - Perceptions of participating managers. International Journal ofOperations & Production Management, 22 (11), 1288-1310.Brown, M. (1 996). Keeping Score: Using the Right Metrics to Drive World ClassPerformance, Quality R essources. New York, NY.Campbell, S. M. et Cantrill, J. A. (2011). Consensus Methods in prescribing research. JClin Pharm Ther, 26 (5-14).Clarkson, M. B. E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluatingcorporate social performance A<strong>ca</strong>demy ofManagement Review, 20 (1), 92-117.
Change language