Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca

161du développement durable invités n'ont donné suite à notre invitation. Nous croyons quetous les autres participants sont aptes à évaluer l'importance de l'acceptabilité sociale et duprincipe du développement durable pour une entreprise d'exploration minière. Pour cetteétude, nous n'avons pas formé des panels spécifiques pour chaque catégorie d'experts, doncnous ne pouvons, de ce fait, pas faire ressortir une particularité de leurs opinions.Par ailleurs, l'analyse des résultats comporte quelques limites. Lors de la compilationdes réponses recueillies aux tours 1 et 2, nous synthétisons les commentaires des experts etil se pourrait qu'un biais s'y introduise car cette section pourrait modifier l'idée premièredes participants. De même, pour la sélection des indicateurs suggérés, nous devonsreformuler certains indicateurs. Par contre, étant donné que ces synthèses et les indicateurssuggérés sont soumis aux experts lors des tours suivants, les participants ont l'occasiond'éliminer ou d'ajouter d'autres justifications, si des erreurs s'y retrouvent. En outre, selonla nature du consensus obtenu en faveur d'un indicateur, nous regroupons les effectifs deceux qui ont coté «utile » et «très utile ». Comme expliqué à la sous-section 4.2.3, dèsqu'un participant assigne la cote «utile », nous considérons qu' il y a une pertinence àl'indicateur ainsi qualifié. Comme nous vérifions le niveau de consensus obtenu parl'évaluation du pourcentage d 'accord, si les fréquences relatives à ces deux cotes n'avaientpas été regroupés, il n'y aurait eu aucun consensus très fort, ni fort, en faveur d'unindicateur donné.