Télécharger (5Mb) - DEPOSITUM - UQAT.ca

99Nous constatons que tous les 24 indicateurs ayant au moins un niveau de consensusfaible ont la cote «utile » comme médiane, sauf pour 1 'indicateur e «nombre des actions encirculation». De même, les 2 indicateurs ayant un niveau de consensus absent ont la cote«peu utile» comme médiane. Ainsi, étant donné que nous ne pouvons pas établir des liensentre le niveau de consensus et la médiane, nous tenons compte du mode et de lamoyenne 50 pour nuancer l'importance des cotes. Nous tenons à rappeler que dans la calculde la moyenne, la cote « pas du tout utile » correspond à -2, « peu utile » à -1, « utile » à 1et « très utile » à 2.En outre, nous observons que tous les quatre indicateurs à consensus très fort ont la cote«utile» comme mode, donc cette cote est la plus populaire pour ces quatre indicateurs. Demême, la plupart des indicateurs à consensus fort ont la cote «utile» comme mode à1' exception du a « fonds de roulement » et du e « nombre des actions en circulation » dontle mode est« très utile ». Pendant que les indicateurs « i », « 1 » et « x» n'ont atteint qu'unconsensus moyen, leur cote la plus populaire est «très utile», ce qui montre desdivergences d'opinions marquées pour ces indicateurs. Les deux indicateurs à consensusmoyen restant ont la cote « utile » comme mode. Par ailleurs, tous les quatre indicateurs àconsensus modéré ont la cote «utile» comme mode quand ceux à consensus faible ont unmode variant entre «utile » et «peu utile ». Finalement, la cote «peu utile » représente lemode des deux indicateurs en absence de consensus.50Même si la moyenne n'est pas une statistique appropriée aux variables ordinales (Siegel, 1957), nous entenons compte pour avoir une vision globale de la tendance des opinions des experts, surtout que lesmédianes des 23 indicateurs ayant au moins un consensus faible ont la même cote« utile».