Innovation dans les substrats : apport de ... - Jejardine.org
Innovation dans les substrats : apport de ... - Jejardine.org
Innovation dans les substrats : apport de ... - Jejardine.org
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figure 2. Illustration parcel<strong>les</strong> expérimenta<strong>les</strong> FlorentaiseCe champignon fait l’objet <strong>de</strong> recherches <strong>de</strong>puis<strong>les</strong> années 70. Ainsi il a été utilisé comme agent<strong>de</strong> lutte biologique “à large spectre” <strong>de</strong> pathogènes(Camporota, 1985 ; Davet, 1986). Il a aussi étéobservé que certaines souches exercent une actionstimulatrice sur la croissance <strong>de</strong> certaines plantes(Baker, 1988 ; Lynch et al., 1991 ; Mouria et al.,2007).Cependant, il est à noter que la plupart <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>sse font <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> culture en sol ou faisantintervenir <strong>de</strong>s sols prélevés et utilisés comme<strong>substrats</strong> <strong>de</strong> culture <strong>de</strong> plantes. Autrement dit, lacharge en micro<strong>org</strong>anismes est déjà importante, etil est souvent difficile d’attribuer <strong>les</strong> effets observésà un seul micro<strong>org</strong>anisme introduit.Dans le cas <strong>de</strong>s supports <strong>de</strong> culture, généralementà base <strong>de</strong> tourbe et d’Hortifibre (fibre <strong>de</strong> bois), lafaible charge en micro<strong>org</strong>anismes est un nouveauparamètre à prendre en compte.Tests <strong>de</strong> mise en culture sur <strong>les</strong>ite expérimental <strong>de</strong> FlorentaiseAfin <strong>de</strong> calibrer au mieux la teneur en Tricho<strong>de</strong>rma,<strong>de</strong>s essais ont porté sur la concentration <strong>de</strong> celui-ci<strong>dans</strong> un support <strong>de</strong> culture classique pour plantation.Le test a été réalisé sur Primevères (Primula X ‘Perled’Alsace’) et sur Forsythia X intermedia ’LynwoodGold’ (Figure 2).4 doses <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma ont été <strong>apport</strong>ées en début<strong>de</strong> culture, et comparées à <strong>de</strong>ux témoins : l’un avecengrais <strong>org</strong>anique à une dose minimale, l’autre avec enplus un Tricho<strong>de</strong>rma commercialisé sous la marqueTifi®.Les premiers résultats obtenus sur Primevères sontissus <strong>de</strong> la mesure du taux <strong>de</strong> couverture <strong>de</strong>s plantes :- Il est significativement supérieur pour <strong>de</strong>s dosesmoyennes <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma (<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 106propagu<strong>les</strong>/g <strong>de</strong> substrat), par r<strong>apport</strong> aux témoins.- On observe un retard <strong>de</strong> développement avec uneplus forte dose <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma incorporée (108).35
De la même façon, on mesure une reprise <strong>de</strong> croissancesur <strong>les</strong> jeunes plants <strong>de</strong> Forsythia mis en culture enoctobre : celle-ci est significative (moyenne <strong>de</strong> 4 cm parr<strong>apport</strong> au témoin) pour une dose <strong>de</strong> 105 propagu<strong>les</strong>/g<strong>de</strong> substrat ; tandis qu’on mesure un retard <strong>de</strong> développementpour la plus forte dose <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rmaincorporée.ConclusionLes doses <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma sont donc le résultat d’unéquilibre à trouver, entre disponibilité <strong>de</strong>s élémentsfertilisants pour la plante, et <strong>apport</strong>s complémentairesdu Tricho<strong>de</strong>rma. Dans un support <strong>de</strong> culture,la microflore étant peu tamponnée, il importe doncque la dose <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma <strong>apport</strong>ée soit déterminéeavec précision pour éviter une surreprésentation <strong>de</strong>celui-ci.La forte compétition pour <strong>les</strong> ressources en azote eten phosphore, ainsi que la libération <strong>de</strong> métabolitespar le champignon <strong>apport</strong>é en excès <strong>dans</strong> le milieu<strong>de</strong> culture pourraient être la cause <strong>de</strong> ces retards <strong>de</strong>croissance.Perspectives <strong>de</strong> travailCette première série <strong>de</strong> travaux a validé l’intérêt et lemaintien du champignon <strong>dans</strong> <strong>les</strong> supports <strong>de</strong> cultureavec Hortifibre. Ces données recoupent d’autres travauxmenés à l’Arexhor pays <strong>de</strong> la Loire. En revanche,<strong>les</strong> données bibliographiques ten<strong>de</strong>nt à prouver quele potentiel agronomique du Tricho<strong>de</strong>rma s’exprimed’autant plus que la plante se trouve <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s situations<strong>de</strong> stress. Il est par exemple r<strong>apport</strong>é que <strong>les</strong> pathogènes<strong>de</strong> faib<strong>les</strong>se (type Fusarium) s’exprimant sur <strong>de</strong>splantes stressées ont moins d’impact en présence <strong>de</strong>Tricho<strong>de</strong>rma. Les perspectives d’approfondissement<strong>de</strong> ce travail porteront donc sur <strong>de</strong>s situations <strong>de</strong> stress<strong>de</strong>s plantes.Enfin, afin d’optimiser le potentiel du Tricho<strong>de</strong>rma<strong>dans</strong> <strong>les</strong> supports <strong>de</strong> culture, il a semblé essentiel àFlorentaise d’approfondir la question <strong>de</strong> la microbiologie<strong>de</strong>s <strong>substrats</strong>. Une thèse CIFRE est actuellementen cours sur ce sujet <strong>dans</strong> l’entreprise.Références bibiographiquesBaker, R., 1988. Tricho<strong>de</strong>rma spp. as plant-growth stimulants,CRC Crit. Biotechnology, 7 (2) : 97-106.Camporota, P., 1985. Antagonisme in vitro <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rmaspp. vis-à-vis <strong>de</strong> Rhizoctonia solani Kühn. Agronomie, 5 (7) :613-620.Davet, P., 1986. Activité parasitaire <strong>de</strong>s Tricho<strong>de</strong>rma vis-àvis<strong>de</strong>s champignons à sclérotes ; corrélation avec l’aptitu<strong>de</strong>à la compétition <strong>dans</strong> un sol non stérile. Agronomie 6 (9) :863-867.FranceAgrimer 2011. Ouvrage collectif. La filière horticole,données 2010.Lynch, J.M., Lums<strong>de</strong>n, R.D., Atkey, P.T. & Ousley, M.A., 1991.Prospects for control f Pythium damping-off of lettuce withTricho<strong>de</strong>ma, Gliocladium and Enterobacter spp. Biology andFertility of Soils, 12: 95-99.Mouria, B., Ouazzani-Touhami, A. & Douira, A., 2007. Effet<strong>de</strong> diverses souches du Tricho<strong>de</strong>rma sur la croissance d’uneculture <strong>de</strong> tomate en serre et leur aptitu<strong>de</strong> à coloniser <strong>les</strong>racines et le substrat. Phytoprotection, Vol. 88, N°3 : 103-110.36