12.07.2015 Views

Innovation dans les substrats : apport de ... - Jejardine.org

Innovation dans les substrats : apport de ... - Jejardine.org

Innovation dans les substrats : apport de ... - Jejardine.org

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figure 2. Illustration parcel<strong>les</strong> expérimenta<strong>les</strong> FlorentaiseCe champignon fait l’objet <strong>de</strong> recherches <strong>de</strong>puis<strong>les</strong> années 70. Ainsi il a été utilisé comme agent<strong>de</strong> lutte biologique “à large spectre” <strong>de</strong> pathogènes(Camporota, 1985 ; Davet, 1986). Il a aussi étéobservé que certaines souches exercent une actionstimulatrice sur la croissance <strong>de</strong> certaines plantes(Baker, 1988 ; Lynch et al., 1991 ; Mouria et al.,2007).Cependant, il est à noter que la plupart <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>sse font <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> culture en sol ou faisantintervenir <strong>de</strong>s sols prélevés et utilisés comme<strong>substrats</strong> <strong>de</strong> culture <strong>de</strong> plantes. Autrement dit, lacharge en micro<strong>org</strong>anismes est déjà importante, etil est souvent difficile d’attribuer <strong>les</strong> effets observésà un seul micro<strong>org</strong>anisme introduit.Dans le cas <strong>de</strong>s supports <strong>de</strong> culture, généralementà base <strong>de</strong> tourbe et d’Hortifibre (fibre <strong>de</strong> bois), lafaible charge en micro<strong>org</strong>anismes est un nouveauparamètre à prendre en compte.Tests <strong>de</strong> mise en culture sur <strong>les</strong>ite expérimental <strong>de</strong> FlorentaiseAfin <strong>de</strong> calibrer au mieux la teneur en Tricho<strong>de</strong>rma,<strong>de</strong>s essais ont porté sur la concentration <strong>de</strong> celui-ci<strong>dans</strong> un support <strong>de</strong> culture classique pour plantation.Le test a été réalisé sur Primevères (Primula X ‘Perled’Alsace’) et sur Forsythia X intermedia ’LynwoodGold’ (Figure 2).4 doses <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma ont été <strong>apport</strong>ées en début<strong>de</strong> culture, et comparées à <strong>de</strong>ux témoins : l’un avecengrais <strong>org</strong>anique à une dose minimale, l’autre avec enplus un Tricho<strong>de</strong>rma commercialisé sous la marqueTifi®.Les premiers résultats obtenus sur Primevères sontissus <strong>de</strong> la mesure du taux <strong>de</strong> couverture <strong>de</strong>s plantes :- Il est significativement supérieur pour <strong>de</strong>s dosesmoyennes <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma (<strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 106propagu<strong>les</strong>/g <strong>de</strong> substrat), par r<strong>apport</strong> aux témoins.- On observe un retard <strong>de</strong> développement avec uneplus forte dose <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma incorporée (108).35


De la même façon, on mesure une reprise <strong>de</strong> croissancesur <strong>les</strong> jeunes plants <strong>de</strong> Forsythia mis en culture enoctobre : celle-ci est significative (moyenne <strong>de</strong> 4 cm parr<strong>apport</strong> au témoin) pour une dose <strong>de</strong> 105 propagu<strong>les</strong>/g<strong>de</strong> substrat ; tandis qu’on mesure un retard <strong>de</strong> développementpour la plus forte dose <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rmaincorporée.ConclusionLes doses <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma sont donc le résultat d’unéquilibre à trouver, entre disponibilité <strong>de</strong>s élémentsfertilisants pour la plante, et <strong>apport</strong>s complémentairesdu Tricho<strong>de</strong>rma. Dans un support <strong>de</strong> culture,la microflore étant peu tamponnée, il importe doncque la dose <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma <strong>apport</strong>ée soit déterminéeavec précision pour éviter une surreprésentation <strong>de</strong>celui-ci.La forte compétition pour <strong>les</strong> ressources en azote eten phosphore, ainsi que la libération <strong>de</strong> métabolitespar le champignon <strong>apport</strong>é en excès <strong>dans</strong> le milieu<strong>de</strong> culture pourraient être la cause <strong>de</strong> ces retards <strong>de</strong>croissance.Perspectives <strong>de</strong> travailCette première série <strong>de</strong> travaux a validé l’intérêt et lemaintien du champignon <strong>dans</strong> <strong>les</strong> supports <strong>de</strong> cultureavec Hortifibre. Ces données recoupent d’autres travauxmenés à l’Arexhor pays <strong>de</strong> la Loire. En revanche,<strong>les</strong> données bibliographiques ten<strong>de</strong>nt à prouver quele potentiel agronomique du Tricho<strong>de</strong>rma s’exprimed’autant plus que la plante se trouve <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s situations<strong>de</strong> stress. Il est par exemple r<strong>apport</strong>é que <strong>les</strong> pathogènes<strong>de</strong> faib<strong>les</strong>se (type Fusarium) s’exprimant sur <strong>de</strong>splantes stressées ont moins d’impact en présence <strong>de</strong>Tricho<strong>de</strong>rma. Les perspectives d’approfondissement<strong>de</strong> ce travail porteront donc sur <strong>de</strong>s situations <strong>de</strong> stress<strong>de</strong>s plantes.Enfin, afin d’optimiser le potentiel du Tricho<strong>de</strong>rma<strong>dans</strong> <strong>les</strong> supports <strong>de</strong> culture, il a semblé essentiel àFlorentaise d’approfondir la question <strong>de</strong> la microbiologie<strong>de</strong>s <strong>substrats</strong>. Une thèse CIFRE est actuellementen cours sur ce sujet <strong>dans</strong> l’entreprise.Références bibiographiquesBaker, R., 1988. Tricho<strong>de</strong>rma spp. as plant-growth stimulants,CRC Crit. Biotechnology, 7 (2) : 97-106.Camporota, P., 1985. Antagonisme in vitro <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rmaspp. vis-à-vis <strong>de</strong> Rhizoctonia solani Kühn. Agronomie, 5 (7) :613-620.Davet, P., 1986. Activité parasitaire <strong>de</strong>s Tricho<strong>de</strong>rma vis-àvis<strong>de</strong>s champignons à sclérotes ; corrélation avec l’aptitu<strong>de</strong>à la compétition <strong>dans</strong> un sol non stérile. Agronomie 6 (9) :863-867.FranceAgrimer 2011. Ouvrage collectif. La filière horticole,données 2010.Lynch, J.M., Lums<strong>de</strong>n, R.D., Atkey, P.T. & Ousley, M.A., 1991.Prospects for control f Pythium damping-off of lettuce withTricho<strong>de</strong>ma, Gliocladium and Enterobacter spp. Biology andFertility of Soils, 12: 95-99.Mouria, B., Ouazzani-Touhami, A. & Douira, A., 2007. Effet<strong>de</strong> diverses souches du Tricho<strong>de</strong>rma sur la croissance d’uneculture <strong>de</strong> tomate en serre et leur aptitu<strong>de</strong> à coloniser <strong>les</strong>racines et le substrat. Phytoprotection, Vol. 88, N°3 : 103-110.36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!