12.07.2015 Views

TH`ESE - Library of Ph.D. Theses | EURASIP

TH`ESE - Library of Ph.D. Theses | EURASIP

TH`ESE - Library of Ph.D. Theses | EURASIP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Table des figures2.1 Schéma classique de diversité de transmission . . . . . . . . . . . . . 82.2 Traitement purement spatial en émission . . . . . . . . . . . . . . . . 122.3 Schéma de transmission : précodeur ω et diversité de transmission . . 212.4 Évolution de la puissance totale d’émission pour l’algorithme DBPCen fonction du nombre d’itérations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352.5 Évolution de la puissance en voie montante α u de chaque utilisateur upour l’algorithme F-DBPC en fonction du nombre d’itérations. . . . . 422.6 Schéma de transmission multi-utilisateurs : précodeur ω u et diversitéde transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453.1 Schéma de transmission : précodeur ω et diversité de transmission . . 493.2 Fonction densité de probabilité (fdp) de γ fd (b) pour différentes valeursde L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533.3 Comparaison des performances pour un canal équilibré et un canaldéséquilibré. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573.4 Comparaison des performances de l’allocation optimale de puissancepour M = 3 et répartition égale de puissance en utilisant 1, 2 ou 3capteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593.5 Allocation optimale de puissance en fonction de la puissance d’émission 603.6 fdp de la puissance reçue pour 1, 2 et 3 capteurs et répartition égalede puissance en émission pour P TX = 25 dB. . . . . . . . . . . . . . . 603.7 Détail de la fdp de la puissance reçue pour 1, 2 et 3 capteurs et répartitionégale de puissance en émission pour P TX = 25 dB. . . . . . . . 613.8 TEB en fonction de la puissance reçue - bruit de variance σν 2 = 1 . . . 623.9 Variance de la puissance reçue en fonction du nombre de capteurs L. 633.10 Comparaison de la solution minimum de variance et formation de voie. 693.11 TEB en fonction de la puissance émise. Comparaison de la formation devoie et de la technique CPA pour différentes valeurs de β. Modulation4-QAM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 733.12 Diagramme de radiation de la solution formation de voie et de la solutionCPA avec β = 0 et β = 0, 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743.13 Scénario NLOS pour deux valeurs d’étalement angulaire et modulation4-QAM. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 773.14 Répartition de puissance entre les modes propres du canal en fonctionde la puissance d’émission pour le scénario NLOS avec ∆ = 5 ◦ . . . . . 77xiii

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!