Ãvaluation du Programme de revitalisation des vieux quartiers (PRVQ)

More documents

Recommendations

Info

53connaître l’évolution de la situation sans programme de revitalisation, ces résultats peuvent porterà croire que les interventions du PRVQ dans ces quartiers contribuent du moins à assurer unecertaine stabilité et même un accroissement du nombre de logements.Sur le nombre de commercesLa situation, en ce qui a trait à l’augmentation du nombre de commerces dans les quartiers ayantbénéficié du PRVQ, diffère de celle qui a trait aux logements. Peu de municipalités (5 sur 32)perçoivent une augmentation du nombre de commerces depuis la réalisation des travaux derevitalisation dans les vieux quartiers ciblés, alors que 18 sur 32 (56 %) considèrent que ce nombreest resté stable, 2 (6 %) municipalités perçoivent une diminution et 7 (22 %) ne le savent pas. C’estdonc dire que l’accroissement du nombre de commerces, une fois les interventions de revitalisationterminées dans les quartiers ciblés, est perçu comme faible, mais par contre, en cumulant cesrésultats avec ceux des municipalités qui considèrent qu’il n’y a eu aucun changement dans lenombre de commerces dans les quartiers ciblés, 23 municipalités, soit 72 % des répondants, nevoient pas de régression dans la situation. Par ailleurs, le fait que 7 municipalités (22 %) aientrépondu ne pas savoir si oui ou non le nombre de commerces avait augmenté depuis le lancementdu PRVQ révèle la difficulté d’évaluer, dans un questionnaire de ce type, une telle évolution deschoses. Parfois, l’augmentation du chiffre d’affaires des commerces existants, qui ne figure toutefoispas dans cette enquête, constitue autant un reflet de la santé économique d’un quartier quel’ouverture de nouvelles places d’affaires.Sur l’investissement du secteur privéPlus de 78 % (25 sur 32) des municipalités ayant participé au PRVQ considèrent quel’investissement du secteur privé dans le quartier, suite au programme, a été soit très important (11sur 32), soit important. Seulement 5 municipalités (16 % ) perçoivent que l’investissement dusecteur privé a été peu important et 2 municipalités (6 %) ne le savent pas. Ce programme a doncentraîné, selon la majorité des participants, une croissance importante de l’investissement privé dansle quartier, ne serait-ce qu’en ce qui concerne les sommes investies pour effectuer les travaux.Sur la qualité de vieLorsque les municipalités sont interrogées au sujet de l’importance du programme dansl’amélioration de la qualité de vie des quartiers ciblés, la majorité soit 19 sur 32 (61 %) répondentque l’apport du programme est très important et 10 autres (32 %) répondent que le PRVQ contribuede façon importante à améliorer la qualité de vie des quartiers visés. Seulement 2 municipalitésmentionnent que c’est peu important. Ces résultats confirment donc la perception positive qu’ontles municipalités à l’égard de l’effet qu’engendre le PRVQ sur l’amélioration de la qualité de vie ausein des quartiers.Programme de revitalisation des vieux quartiers
543.2.6 Commentaires des municipalités relatifs au programmeLes commentaires émis par quelques-unes des municipalités enquêtées ont trait entre autres à lanécessité de simplifier, de moins normer, de rendre moins strict ou moins contraignant le Programmede revitalisation des vieux quartiers. D’autres commentaires, par contre, traduisent le souhait quele programme se poursuive encore plusieurs années et même qu’il y ait une participation accrue desmunicipalités visées dans la définition des modalités d’application du PRVQ. Plusieursmunicipalités mentionnent des situations qui leur sont particulières, dont celle de la difficulté detraiter des dossiers en zones inondables, d’appliquer le programme dans des quartiers à caractèreessentiellement mixte ou encore dans des quartiers ayant des bâtiments très détériorés où lespropriétaires peuvent difficilement payer leur part. Ce dernier commentaire est souligné à quelquesreprises et est perçu par certains comme un frein à la participation au programme car, malgré lacontribution municipale et gouvernementale, il demeure qu’il y a des propriétaires qui ne peuventfinancer leur part du coût des travaux de rénovation.Programme de revitalisation des vieux quartiers
Page 2 and 3:
Société d’habitation du Québec
Page 4 and 5:
SOMMAIRELe Programme de revitalisat
Page 6 and 7:
TABLE DES MATIÈRESSOMMAIRE .......
Page 8 and 9:
LISTE DES TABLEAUXTABLEAU 1:TABLEAU
Page 10:
INTRODUCTION
Page 13 and 14: 2l’utilisation de ce programme au
Page 16 and 17: 51. CONTEXTE1.1 Raison d’être du
Page 18: 2. DESCRIPTION DU PROGRAMME DEREVIT
Page 21 and 22: TABLEAU 110Municipalités ciblées
Page 23 and 24: 122.1.1 Critères d’admissibilit
Page 25 and 26: 14Une description détaillée de ce
Page 27 and 28: 162.4.2 Volet 2 - La mise en valeur
Page 29 and 30: 182.6 Financement du programmeLe go
Page 31 and 32: TABLEAU 3Répartition par municipal
Page 33 and 34: 22Les sommes payéesEn date du 31 m
Page 36: 3. ÉVALUATION DU PROGRAMME DEREVIT
Page 40: 3.1 ANALYSE FACTUELLE DU PRVQ
Page 43 and 44: 32Ainsi, dans la phase I, les trois
Page 45 and 46: 34TABLEAU 6Répartition par activit
Page 47 and 48: 36TABLEAU 8Allocation de la subvent
Page 49 and 50: 38Volet I - La rénovation résiden
Page 51 and 52: 40Volet II - La mise en valeur du q
Page 53 and 54: 42En ce qui concerne les activités
Page 55 and 56: 443.1.5 Coût moyen par unité de l
Page 58: 3.2 ANALYSE DES RÉSULTATS DEL’EN
Page 61 and 62: 50Globalement, parmi les 43 municip
Page 63: 523.2.3 Mesures de contrôleLes mun
Page 68 and 69: 573.3 Analyse des résultats de l
Page 70 and 71: 59L’âge des occupants détermine
Page 72 and 73: 61pour lequel, toujours après rép
Page 74 and 75: 63La valeur des logements rénovés
Page 76 and 77: 65logement s’élève à 97 %. Il
Page 78 and 79: 673.3.6 Déplacements intervillesLe
Page 80 and 81: 693.3.10 Proportion des achats fait
Page 82: CONCLUSION
Page 85 and 86: 74décision d’effectuer des trava
Page 87: ANNEXES
Page 91 and 92: Les règles générales suivantes s
Page 93: Normes minimales13. Un bâtiment ay
Page 97 and 98: Les activités de rénovation prév
Page 99: ANNEXE 3Volet 2 du PRVQMise en vale
Page 102 and 103: Q8- La préservation et l’amélio
Page 105 and 106: Volet 3 - Conservation du patrimoin
Page 107: ANNEXE 5Questionnaires destinés au
Page 110 and 111: Retourner, avant le 31 octobre 1999
Page 113: TABLEAU - ANNEXE 6Liste préliminai
Page 116 and 117:
QUESTIONNAIRE AUX MÉNAGES DES LOGE
Page 118 and 119:
Q_P5B->>10Q_P6EST-CE UN BÂTIMENT N
Page 120 and 121:
Q_L7AQUEL ÉTAIT LE COÛT MENSUEL D
Page 122 and 123:
Q_12ASUR UNE ÉCHELLE DE 1 À 5, O
Page 124 and 125:
Q_13CDANS QUEL VILLE HABITIEZ-VOUS?
Page 126 and 127:
*QUESTIONS SUR LE MÉNAGE*/Q_19PARM
Page 128:
Q_27EST-CE QUE VOUS OU UN DES MEMBR
show all

Ãvaluation du Programme de revitalisation des vieux quartiers (PRVQ)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Ãvaluation du Programme de revitalisation des vieux quartiers (PRVQ)