Évaluation du Programme de revitalisation des vieux quartiers (PRVQ)

493.2 Analyse des résultats de l’enquête auprès des municipalités ciblées par le PRVQAu cours du mois d’octobre 1999, un questionnaire fut transmis par la SHQ à chacune des 43municipalités ciblées par le PRVQ. Un questionnaire long comportant 16 questions fut élaboré pourles 32 municipalités ayant participé à une ou aux deux premières phases de ce programme et unquestionnaire court comportant 6 questions fut adressé aux municipalités ayant choisi de ne pas yprendre part. Ces questionnaires sont présentés à l’annexe 5.Les 32 municipalités ayant participé au PRVQ ont toutes rempli le questionnaire long et 8 des 11municipalités n’ayant pas pris part à une des deux premières phases du programme nous ont retournéle questionnaire court. C’est donc un taux de réponse très satisfaisant qui nous permet d’émettre uncertain nombre de constats.L’enquête auprès des municipalités ciblées a permis de connaître de façon sommaire les motifs deleur participation ou non au programme, l’étendue approximative des demandes et des besoins enrevitalisation sur leur territoire, les aspects pratiques de la mise en oeuvre de leur programmemunicipal, l’existence ou non d’effets d’entraînement au sein des quartiers ciblés et, s’il y a lieu, lesaméliorations souhaitées au programme.3.2.1 Motifs de participation au PRVQParmi les 32 municipalités qui ont pris part à une ou aux deux premières phases du PRVQ, 22participent avant tout en raison de leur besoin de revitalisation, soit 69 %. Le quart (6 sur 32)évoquent la disponibilité de la subvention de la SHQ comme raison première de leur choix. De plus,un bon nombre de municipalités soulignent en second lieu que la subvention de la SHQ constitueun incitatif important et même essentiel à leur participation à ce programme de revitalisation.Les municipalités qui n’ont pas participé aux deux premières phases du PRVQ ont motivé leur refusen évoquant l’absence de fonds municipaux, la participation financière trop élevée des municipalitéset l’insuffisance de la contribution de la SHQ. En somme, soit qu’une municipalité non participanteconsidère qu’elle n’a pas les sommes nécessaires soit qu’elle considère que la SHQ devraitcontribuer davantage. C’est donc une question de manque de ressources financières et non d’absencede besoins de revitalisation qui explique le refus d’une municipalité.D’après les résultats du questionnaire, il semble que les municipalités ayant participé à une seulephase sont pour la plupart intéressées à prendre part à une phase subséquente. Cependant, tel quementionné précédemment, le manque de fonds municipaux noté par certaines compromet leurparticipation future. Quelques municipalités mentionnent que la contribution des propriétaires estdifficile à assumer, ce qui décourage leur inscription au programme.Par ailleurs, une participation aux phases I et II semble entraîner une participation continue de la partdes municipalités aux phases ultérieures du PRVQ. Ce qui s’avère cohérent avec leur décisionantérieure. Une liste préliminaire pour la phase III est présentée à l’annexe 6.Programme de revitalisation des vieux quartiers