Évaluation du Programme de revitalisation des vieux quartiers (PRVQ)

32Ainsi, dans la phase I, les trois quarts des municipalités admissibles au programme y ont participé,alors que, dans la phase II, seulement la moitié des municipalités ciblées ont choisi d’y prendre part.Aucune nouvelle municipalité ne s’est ajoutée lors de la phase II à la liste des municipalitésparticipantes, à l’exception de Gatineau qui n’était pas désignée dans la phase I.Il appert donc que les municipalités qui n’ont pas eu les ressources nécessaires ou encore l’intérêtsuffisant pour participer au PRVQ au moment de la phase I ne les ont pas plus eus alors qu’ellesétaient informées pour une seconde fois, par la SHQ, qu’une enveloppe budgétaire pour la phase IIde ce programme leur était réservée.Nonobstant la volonté et l’intérêt des six grandes villes-centres des RMR du Québec de répondre auxbesoins manifestes de revitalisation sur leur territoire, la réponse des 25 autres villes-centres situéesdans les AR est moins systématique. Par contre, parmi les 12 autres municipalités admissibles, maisnon listées comme villes-centres, la réponse à ce programme semble plus favorable. Cette situationpeut s’expliquer par le fait que les 25 villes-centres des AR du Québec ont été retenues d’emblée ausein de ce programme, alors que les 12 municipalités additionnelles ont été sélectionnées parcequ’elles répondaient à des critères d’admissibilité assez restrictifs et présentaient d’importantsbesoins de revitalisation.Selon des informations préliminaires, il semble que, parmi les 25 municipalités inscrites à la phaseIII du PRVQ, aucune ne participe pour la première fois à ce programme. Cinq de ces 25municipalités avaient déjà participé à la première phase et les 20 autres municipalités (à l’exceptionde Gatineau) prennent part au PRVQ depuis son lancement. La liste préliminaire des municipalitésinscrites à la phase III, figure à l’annexe 4.3.1.2 Répartition des sommes investies au sein des volets rénovation résidentielle et mise envaleur du quartierAlors que 92 % des sommes investies par la SHQ et les municipalités ont été affectées au voletrénovation résidentielle et seulement 8 % au volet mise en valeur du quartier (voir tableau 6),les propriétaires pour leur part ont investi 82 % de leur contribution dans la rénovation résidentielleet 18 % dans la mise en valeur de leur quartier. Il demeure néanmoins que la somme des coûts destravaux engendrés par le PRVQ se répartit dans une proportion de 85 % pour la rénovation et de15 % pour la mise en valeur.Ces proportions révèlent que les activités de rénovation résidentielle ont accaparé, tel que souhaité,la vaste majorité des subventions gouvernementales et municipales et que l’investissement privés’est concentré de façon très marquée dans ce type d’activité.3.1.3 Répartition des sommes investies par activitéUn examen plus détaillé de la répartition des sommes investies au sein des volets rénovationrésidentielle et mise en valeur du quartier, tel que présentée sommairement dans les tableaux 6Programme de revitalisation des vieux quartiers