Évaluation du Programme de revitalisation des vieux quartiers (PRVQ)

313.1 Analyse factuelle du PRVQCompte tenu de l’objectif du PRVQ de revitaliser la fonction résidentielle dans les quartiers anciensdes grandes villes du Québec, l’analyse factuelle des données administratives du PRVQ mettra enlumière la participation des villes ciblées, les sommes investies au sein des volets 1 et 2revitalisation résidentielle et mise en valeur du quartier, les sommes investies par type d’activitédans ces deux volets, la contribution des partenaires et le coût moyen par unité de logement. Cetteanalyse des données nous révélera si l’argent investi par la SHQ a servi effectivement à réaliser destravaux de revitalisation résidentielle au sein des quartiers anciens des grandes villes du Québec, etsi, d’une part, la participation des municipalités et, d’autre part, la contribution des propriétaires debâtiments à revitaliser témoignent de l’intérêt pour ce type de programme et enfin si les paramètresde base du programme ont été respectés.3.1.1 Participation des villes cibléesParmi les 41 municipalités ciblées lors de la phase I, 31 municipalités, soit 76 %, ont participé auPRVQ. Il s’agit des 6 villes-centres des 6 régions métropolitaines de recensement (RMR), de 16 des25 villes-centres des agglomérations de recensement (AR) et de 9 des 10 autres municipalitésciblées.La participation des villes-centres des RMR à la phase I du PRVQ est complète, celle des villescentresdes AR est partielle, soit de 64 %, alors que celle des autres villes ciblées est très importante,soit 90 %.Parmi les 43 municipalités ciblées lors de la phase II (considérant les ajouts de Gatineau et de Laval),22 municipalités ont participé à cette seconde phase du programme. L’ensemble de ces 22municipalités, à l’exception de la ville de Gatineau, avaient déjà pris part à la phase I du programme.Pour les municipalités ayant choisi de participer à la phase II du PRVQ, leur participation antérieureà la phase I semble ainsi être un facteur déterminant en ce qui a trait à la poursuite de ce programme.Pour la deuxième phase du PRVQ, le taux global de participation est de 51 %, comparativement à76 % pour la première phase, c’est-à-dire que 5 des 6 villes-centres des RMR ont renouvelé leurinscription (à l’exception de la ville de Hull), seulement 9 des 25 villes-centres des AR ont participéà cette seconde phase, alors que 8 des 12 autres villes ciblées ont confirmé leur participation auprogramme.La participation des villes-centres des RMR à la phase II du PRVQ est donc incomplète (83 %) enraison de l’absence de Hull, celle des villes-centres des AR est en décroissance significative avecseulement 36 % de participation, comparativement à 64 % dans la phase I, alors que celle des autresvilles ciblées se chiffre tout de même à 67 %, par rapport à 90 % dans la phase I.Les 10 municipalités admissibles qui n’ont pas pris part au PRVQ au moment de la phase I ont touteségalement choisi de ne pas participer à la phase II. De plus, lors de la deuxième phase, le nombrede municipalités ciblées qui ont choisi de ne pas souscrire au PRVQ a doublé, c’est-à-dire 21 des 43municipalités ciblées n’ont pas participé à la phase II.Programme de revitalisation des vieux quartiers