Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG

crédit/total actif. Une IMF qui présente un ratio plus faible que celui d’une autre prouve quecelle-ci utilise moins efficacement les ressources financières mis à sa disposition.Cette inefficacité peut provenir du fait que le dirigeant prend des décisions de créditet/ou d’investissement inefficace ou exerce un effort insuffisant ayant pour résultat unefaible performance de la société. Elle peut également provenir du fait que le dirigeantexagère dans la consommation des avantages en nature, de telle façon à ce que la firmeacquiert des actifs improductifs, par exemple avoir un bureau confortable et spacieux,exagérer au niveau de consommation de fourniture de bureau, avoir plusieurs voituresluxueuses, bref, utilise les ressources de l’institution à des fins autres que ceux pourlesquels on l’a engagé.iv) Le ratio de productivitéSouvent mesurée en termes d’emprunteurs par effectif du personnel, la productivité se rapprochebeaucoup de l’efficience. Les institutions productives maximisent leurs services avec un niveauminimum de ressources, tant en matière de personnel que de fonds.• Nombre d’emprunteurs/Nombre d’employés. Ce ratio capture la productivité de l’ensemble dupersonnel de l’institution. Plus il est élevé, plus l’institution est productive. Indirectement,il indique comment l’institution a adapté ses procédures d’opérations. Toutefois, unindicateur trop bas ne signifie pas nécessairement que le personnel est improductif maispeut illustrer que les processus d’opérations ne sont pas optimaux ou adaptés auxproduits et à la clientèle desservie. Il peut également illustrer une forte décentralisationdes processus de décision.Les statistiques descriptives de ces variables de performances sont présentées dans l’Annexe 0-3.La matrice des corrélations entre ces différentes mesures est donnée dans le Tableau 2.Les variables de la viabilité et de la rentabilité financière, ROA et OSS sont significativement etpositivement corrélées entres elles. Toutefois, la corrélation n’est pas parfaite (0.73). Les variablesde l’efficience sont positivement et significativement corrélées entres elles, avec une corrélationpresque parfaite (0.956) entre la variable Charges d’exploitation/Portefeuille et la variable chargesd’exploitation/total actif. De même, les variables de la qualité du portefeuille sont positivement etsignificativement corrélées. On constate une corrélation significative et négative entre lesvariables de rentabilité et les variables d’efficacité. Plus une institution maîtrise ses coûts plus ellesemble être rentable. Ce qui est une relation logique. De plus, on constate une corrélationpositive et significative entre les variables de rentabilité financière et la variable portefeuille/total actif.22