12.07.2015 Views

Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG

Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG

Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

i) Les indicateurs de rentabilité <strong>et</strong> de viabilité financière.Nous aborderons la rentabilité <strong>des</strong> IMF aux moyens <strong>des</strong> 2 ratios suivants :• Le ratio de rentabilité économique ‘ROA’ (R<strong>et</strong>urn On Ass<strong>et</strong>). Le ROA perm<strong>et</strong> d’évaluerla manière dont l’IMF utilise l’ensemble <strong>des</strong> ressources mises à sa disposition pourgénérer <strong>des</strong> revenus. La rentabilité économique se détermine au moyen du rapport entrele résultat n<strong>et</strong> augmenté <strong>des</strong> charges financières après impôt <strong>et</strong> le total du bilan. Nouspréférons ce ratio au ROE (R<strong>et</strong>urn On Equity) habituellement utilisé en finance, car nousn’avons pas pu effectuer les r<strong>et</strong>raitements nécessaires notamment en ce qui concernentles subventions <strong>et</strong> les d<strong>et</strong>tes très longues durées, pour les réintégrer dans les capitauxpropres.• Le Ratio d’autonomie opérationnel ‘OSS’ (Operational Self Sufficiency). L’OSS perm<strong>et</strong> demesure l’aptitude de couvrir ses coûts opérationnels à l’aide de ses revenus opérationnels.ii) La qualité du portefeuille de créditLa qualité du portefeuille est très importante pour les <strong>institutions</strong> de microcrédit. Le portefeuillede crédit est le principal actif d’une institution de microfinance qui génère <strong>des</strong> produits financiers(ses revenus). Il montre la capacité d’une IMF à gérer les problèmes d’asymétrie d’informationentre prêteur <strong>et</strong> emprunteur <strong>et</strong> sa capacité à se faire rembourser les prêts octroyés. La qualité duportefeuille détermine également les produits futurs <strong>et</strong> donc la capacité d’une institution àaccroitre sa portée <strong>et</strong> à être au service de ses clients existants.Pour la présente étude, elle sera appréciée à travers le portefeuille à risque de plus de 30 jours <strong>et</strong> l<strong>et</strong>aux de pertes sur créances.• le portefeuille à risque à 30 jours ‘PAR 30’. Le calcul de ce ratio se fait en considérant nonseulement la partie du prêt qui est en r<strong>et</strong>ard de plus de trente 30 jours, mais la totalité dusolde du prêt affichant ce r<strong>et</strong>ard. En eff<strong>et</strong>, un ratio calculé avec le solde <strong>des</strong> prêts enr<strong>et</strong>ard informera les gestionnaires sur la totalité <strong>des</strong> risques futurs encourus parl’institution. Le principe étant qu’un prêt affichant un r<strong>et</strong>ard indique que les paiements àvenir pourraient aussi être en r<strong>et</strong>ard, <strong>et</strong> qu’éventuellement, c’est l’ensemble de la créancequi pourrait être en danger. Il est également appelé le ratio de l’encours contaminé.20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!