Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG
Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG
Statut juridique, gouvernance et performance des institutions - CEREG
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
i) Les indicateurs de rentabilité <strong>et</strong> de viabilité financière.Nous aborderons la rentabilité <strong>des</strong> IMF aux moyens <strong>des</strong> 2 ratios suivants :• Le ratio de rentabilité économique ‘ROA’ (R<strong>et</strong>urn On Ass<strong>et</strong>). Le ROA perm<strong>et</strong> d’évaluerla manière dont l’IMF utilise l’ensemble <strong>des</strong> ressources mises à sa disposition pourgénérer <strong>des</strong> revenus. La rentabilité économique se détermine au moyen du rapport entrele résultat n<strong>et</strong> augmenté <strong>des</strong> charges financières après impôt <strong>et</strong> le total du bilan. Nouspréférons ce ratio au ROE (R<strong>et</strong>urn On Equity) habituellement utilisé en finance, car nousn’avons pas pu effectuer les r<strong>et</strong>raitements nécessaires notamment en ce qui concernentles subventions <strong>et</strong> les d<strong>et</strong>tes très longues durées, pour les réintégrer dans les capitauxpropres.• Le Ratio d’autonomie opérationnel ‘OSS’ (Operational Self Sufficiency). L’OSS perm<strong>et</strong> demesure l’aptitude de couvrir ses coûts opérationnels à l’aide de ses revenus opérationnels.ii) La qualité du portefeuille de créditLa qualité du portefeuille est très importante pour les <strong>institutions</strong> de microcrédit. Le portefeuillede crédit est le principal actif d’une institution de microfinance qui génère <strong>des</strong> produits financiers(ses revenus). Il montre la capacité d’une IMF à gérer les problèmes d’asymétrie d’informationentre prêteur <strong>et</strong> emprunteur <strong>et</strong> sa capacité à se faire rembourser les prêts octroyés. La qualité duportefeuille détermine également les produits futurs <strong>et</strong> donc la capacité d’une institution àaccroitre sa portée <strong>et</strong> à être au service de ses clients existants.Pour la présente étude, elle sera appréciée à travers le portefeuille à risque de plus de 30 jours <strong>et</strong> l<strong>et</strong>aux de pertes sur créances.• le portefeuille à risque à 30 jours ‘PAR 30’. Le calcul de ce ratio se fait en considérant nonseulement la partie du prêt qui est en r<strong>et</strong>ard de plus de trente 30 jours, mais la totalité dusolde du prêt affichant ce r<strong>et</strong>ard. En eff<strong>et</strong>, un ratio calculé avec le solde <strong>des</strong> prêts enr<strong>et</strong>ard informera les gestionnaires sur la totalité <strong>des</strong> risques futurs encourus parl’institution. Le principe étant qu’un prêt affichant un r<strong>et</strong>ard indique que les paiements àvenir pourraient aussi être en r<strong>et</strong>ard, <strong>et</strong> qu’éventuellement, c’est l’ensemble de la créancequi pourrait être en danger. Il est également appelé le ratio de l’encours contaminé.20