Changeons les règles du jeu - Social Watch

More documents

Recommendations

Info

Le réseau Social Watch n’est pas une entité constituéecomme personne morale et son point de départ n’apas été la formulation de ses statuts de fonctionnement. UnMémorandum d’entente essentiel (voir encadré) a été crééentre les coalitions nationales et le réseau, qui fonctionnecomme cadre au sein duquel sont fixées les attentes pourle travail en commun, en respectant l’autonomie des membreset la prise de décisions démocratique et horizontale.Un des principes fondamentaux qui distingue Social Watchd’autres réseaux internationaux de la société civile est l’absenced’une structure centrale qui fournit des fonds à sesmembres. Cette logique de fonctionnement permet d’éviternon seulement les tensions associées à une relation detype donateur/récepteur à l’intérieur du réseau, mais aussila perte d’énergie dans les discussions sur les financements,les budgets, les rapports et les procédures, ce quirenforce le sentiment d’appartenance des membres.Chaque Coalition nationale décide de la façon dontelle veut ou peut s’organiser en fonction des conditionsexistant dans chaque pays. La composition de SocialWatch est très variée et comprend des instituts ou descentres de recherche, des organisations non gouvernementales,des organisations de la société civile, dessyndicats, des groupes de femmes, des organisationsrurales et autres.Assemblée généraleL’Assemblée générale est l’organe suprême de directiondu réseau. Les débats en matière de politique et la planificationstratégique à moyen et à long terme se déroulentdans ce cadre, qui sert de forum pour la prise de décision.C’est aussi un espace pour consolider le sentimentd’appartenance et renforcer l’identité et l’unité du réseau.L’Assemblée se réunit tous les trois ans. Les Assembléesprécédentes se sont tenues à Rome en 2000, à Beyrouthen 2003, à Sofia en 2006, à Accra en 2009 2 et la prochaineAssemblée aura lieu aux Philippines en 2011. Outre l’établissementde priorités pour le moyen et le long terme et2 Les rapports définitifs, les documents de base et d’autresmatériaux de ces quatre Assemblées sont disponibles sur lesite : .l’identification de partenariats potentiels dans la stratégiede plaidoyer, l’Assemblée choisit les membres du Comitéde coordination qui sont responsables de la coordinationet de la direction politique entre deux Assemblées.Comité de coordinationLe Comité de Coordination (CC) est le principal organepolitique chargé du travail « quotidien » du réseau. Il estdoté d’une structure qui exige une communication fluide,notamment à travers une liste de courrier électronique,des réunions publiques tenues deux fois par an et desconférences téléphoniques régulières pour aborder desquestions spécifiques.Le CC est chargé de « garantir la visibilité politiqueet la participation du réseau dans des espaces et desprocessus pertinents », 3 et son intégration a pour butla représentation géographique et l’équilibre de genre,mais elle tient compte également de la contribution en termesd’expérience et des compétences que ses membrespeuvent fournir à l’ensemble du réseau. En général, lesdécisions du CC sont adoptées par consensus et elles sontdûment communiquées aux watchers. La participationpermanente de deux membres du Secrétariat en tant quemembres ad hoc du CC assure la coordination entre lesdeux organismes. Le Secrétariat est chargé de soutenir etde mener à bien les décisions prises dans cet espace.Secrétariat internationalLe Secrétariat est l’organe exécutif principal de SocialWatch. La première évaluation externe du réseau (1995-2000) soulignait déjà que « parmi les différentes fonctionsexercées dans le cadre du réseau, celle de Secrétariat estcelle qui a le plus changée » (Hessini et Nayar, 2000). Audébut, elle se limitait à garantir la rédaction du Rapport,mais le développement du réseau a obligé le Secrétariat àassumer une série de nouvelles responsabilités, y comprisles activités de recherche, de formation, de promotions de3 Le document qui décrit les caractéristiques et le mandat duComité de coordination a été adopté lors de la II e Assembléegénérale de Beyrouth en 2003. Disponible sur : .campagnes et de représentation du réseau dans différentsforums internationaux.Promouvoir la responsabilitéL’Assemblée d’Accra, qui s’est tenue en octobre 2009,a établi le concept de « responsabilité mutuelle » entreles membres et entre les différentes branches du réseau(secrétariat, CC, membres). Social Watch estime que l’actionfondamentale pour éradiquer la pauvreté et atteindrel’équité de genre et la justice sociale doit se faire en premierlieu aux niveaux local et national et, par conséquent, sesactivités et ses structures internationales doivent être responsableset rester au service des instances nationales etlocales et non pas l’inverse.Social Watch atteindra ses objectifs grâce à une stratégieglobale de plaidoyer, de sensibilisation, de suivi, dedéveloppement organisationnel et de création de réseaux.Social Watch promeut un développement durable centrésur les gens. La paix est une condition préalable pour lerespect des droits humains, des droits des femmes et pourl’éradication de la pauvreté. Mais, dans le même temps, lapauvreté et le manque de respect des droits humains sontà la base de nombreux conflits armés. Par conséquent, leseffets dévastateurs qu’entraînent les situations de conflitet de post-conflit sur les personnes revêtent un intérêtparticulier pour Social Watch. nRéférencesFriedlander, E. et Adams, B. (2006). Social Watch external evaluation2001-2005. Disponible sur : .Hessini, L. et Nayar, A. (2000). A movement Toward Social Justice.An evaluation report.Analyse stratégique pour l’équité de genre(SAGE). New York.Social Watch N ° 0 (1996). The starting point. Instituto del TercerMundo. Montevideo. Disponible sur : .Social Watch (2006). Strategy and Framework of Activities 2007-2009.Disponible sur : .Van Reisen, M (2001). The lion’s teeth. The prehistory of Social Watch.Instituto del Tercer Mundo. Montevideo. Disponible sur : .Rapports thématiques XIVSocial Watch
Table des matièresCher Leader :........................................................................................ 3Roberto BissioAprès la chute : la nécessité d’un New Deal....................................... 5Roberto BissioLe progrès vers les objectifs tracésIndice des capacités de base............................................................. 43Dix ans après la Déclaration du millénaire :L’avancée des indicateurs sociaux se ralentit.Indice d’équité de genre.................................................................... 47Rapports thématiquesLa crise économique : l’heure est à l’exécutiond’un nouvel accord social.................................................................. 13Edward Oyugi, Social Development NetworkLe genre en temps de crise : un nouveau paradigmede développement est nécessaire..................................................... 17Social Watch Gender Working GroupLa création d’ONU Femmes : sera-t-elle à la hauteurdes enjeux ?....................................................................................... 19Genoveva Tisheva et Barbara AdamsClimat planétaire : l’effondrement de Copenhague.......................... 21Md Shamsuddoha, Equity and Justice Working GroupBangladeshLe financement climatique et les OMD.............................................. 23Ian PercyParticipation actionnaire critique : comment s’appuyersur les finances pour promouvoir les droits humains etl’environnement................................................................................. 25Andrea Baranes, Campagna per la Riforma della BancaMondiale (CRBM)Mauro Meggiolaro, Fondation Culturelle de Responsabilité éthiquePrivatisation des finances pour le développement :le rôle de la Banque européenne d’investissement.......................... 29Antonio Tricarico, Campagna per la Riforma della BancaMondiale (CRBM)Le traité de Lisbonne et les nouvelles perspectives surla politique de développement de l’Union européenne.................... 33Mirjam van Reisen, Europe External Policy Advisors (EEPA)Simon Stocker, EurostepLes Pays arabes et les OMD : pas de progrès sansjustice sociale.................................................................................... 37Ziad Abdel Samad, Arab NGO Network for Development (ANND)Aide publique au développement nette par pays ducomité d’assistance au développement (CAD).................................. 49Dépenses publiques........................................................................... 50Ratification des traités internationaux mentionnésdans la Déclaration du Millénaire..................................................... 54Ratifications des conventions fondamentales de l’oit..................... 56RAPPORTS NATIONAUXAfghanistan..................................................................................... 58Allemagne........................................................................................ 60Argentine......................................................................................... 62Arménie............................................................................................. 64BAHREÏN............................................................................................. 66Bangladesh..................................................................................... 68BéNiN.................................................................................................. 70birmanie........................................................................................... 72Bolivie............................................................................................... 74Brésil................................................................................................ 76Bulgarie........................................................................................... 78Cameroun......................................................................................... 80Canada.............................................................................................. 82Chili................................................................................................... 84Chypre............................................................................................... 86Colombie........................................................................................... 88Costa Rica........................................................................................ 90Croatie.............................................................................................. 92g
Page 1: SOCIAL WATCHR A P P O R T 2 0 1 0Ch
Page 5 and 6: SOCIAL WATCH RAPPORT 2010Après la
Page 7 and 8: Social Watch dans le mondeCoalition
Page 9 and 10: • Honduras :Centro de Estudios de
Page 11 and 12: Christian Association ; Uganda Yout
Page 13 and 14: Social Watch : Promouvoir la respon
Page 15: même temps, Social Watch fait des
Page 19 and 20: Cher Leader :Nous savons que vous
Page 21 and 22: Après la chute :la nécessité d
Page 23 and 24: égional remarque que « depuis 199
Page 25 and 26: épondre de façon adéquate même
Page 27: Rapports thématiquesSocial Watch11
Page 30 and 31: les états constituent encore le ca
Page 32 and 33: Bien que l’on ne puisse pas conti
Page 34 and 35: une forte concentration dans le sec
Page 36 and 37: Dans le contexte de la crise écono
Page 38 and 39: que la température moyenne mondial
Page 40 and 41: L’existence de ces trois blocs a
Page 42 and 43: qui accroît les connaissances et l
Page 44 and 45: ConclusionsLa plupart des compagnie
Page 46 and 47: contributions de l’UE au dévelop
Page 48 and 49: pour combiner des subventions avec
Page 50 and 51: la pauvreté préoccupe davantage,
Page 53 and 54: Les Pays arabes et les OMD : pas de
Page 55 and 56: être directement ou indirectement
Page 57: Le progrès vers lesobjectifs trac
Page 60 and 61: Évolution de l’ICB par paysPaysI
Page 62 and 63: 20092015fricaAsiacificbeanfricaAsia
Page 64 and 65: Valeurs de l’IEG 2009Pays IEG 200
Page 66 and 67:
DÉPENSES PUBLIQUES. Les gouverneme
Page 68 and 69:
Dépenses publiquesen santé(% du P
Page 70 and 71:
RATIFICATION DES TRAITÉS INTERNATI
Page 72 and 73:
RATIFICATIONS DES CONVENTIONS FONDA
Page 74 and 75:
Afghanistan73L’augmentation et l
Page 76 and 77:
Allemagne59Négligés : la pauvret
Page 78 and 79:
ArgentineJustice financière et fis
Page 80 and 81:
ArménieÉgalité des sexes : l’H
Page 82 and 83:
BAHREÏN100Beaucoup à faire026A l
Page 84 and 85:
BangladeshFinancement des OMD : att
Page 86 and 87:
BéNiNSans aide, pas de développem
Page 88 and 89:
100birmanie52Pas de développement
Page 90 and 91:
BoliviePas de partage des richesses
Page 92 and 93:
BrésilHorizon nuageuxLa reprise ra
Page 94 and 95:
BulgarieUn financement pour le dév
Page 96 and 97:
CamerounL’aide doit être plus ef
Page 98 and 99:
Canadas/ds/dStratégie de développ
Page 100 and 101:
98Chili10056Sans justice fiscale il
Page 102 and 103:
Chypre1001005272Opportunité pour u
Page 104 and 105:
98100ColombiePolitiques insuffisant
Page 106 and 107:
100Costa Rica10096Santé universell
Page 108 and 109:
CroatieUne perspective incertaine10
Page 110 and 111:
Égypte10044Le dur chemin 38vers le
Page 112 and 113:
100El Salvador74100 99Vulnérabilit
Page 114 and 115:
90100Érythrée51Otage de son propr
Page 116 and 117:
EspagneÀ la merci des spéculateur
Page 118 and 119:
100États-Unis d'AmériqueMesures a
Page 120 and 121:
FinlandeL’aide et les relations
Page 122 and 123:
FranceRécupérer l’esprit origin
Page 124 and 125:
Ghana10010010095Les ODM demeurent i
Page 126 and 127:
100Guatemalan/dSécurité alimentai
Page 128 and 129:
HondurasLoin des OMD mais bien prè
Page 130 and 131:
98Hongrie1005656Le meilleur élève
Page 132 and 133:
Inde10056Nouvelles tendances dans l
Page 134 and 135:
IndonésieIl en faut davantage10095
Page 136 and 137:
iraQ10056La violence envers la femm
Page 138 and 139:
Italie10052Le démantèlement de la
Page 140 and 141:
Kenya100 95Victime des relations de
Page 142 and 143:
Liban100100De nouveaux objectifs so
Page 144 and 145:
99Malaisie10053Quelques progrès, d
Page 146 and 147:
Malte1001001009776Évaluation de l
Page 148 and 149:
Maroc10054Aide insuffisante, progr
Page 150 and 151:
100Mexique100Progrès inégal073Sui
Page 152 and 153:
Népal100s/dLa nécessité d’un n
Page 154 and 155:
100NicaraguaLe temps (limité) du
Page 156 and 157:
Nigéria100La recherche d’investi
Page 158 and 159:
Ouganda100Technologies de l’infor
Page 160 and 161:
PALESTINeLe mirage de la croissance
Page 162 and 163:
96100100ParaguayLa croissance doit
Page 164 and 165:
PérouPlus d’argent et toujours l
Page 166 and 167:
PologneAide au développement sans
Page 168 and 169:
PortugalIl faut améliorer et augme
Page 170 and 171:
République centrafricaineObstacles
Page 172 and 173:
République de MoldavieDes moments
Page 174 and 175:
88100République tchèquePlus de re
Page 176 and 177:
100République-Unie de Tanzanie43OM
Page 178 and 179:
Sénégal100Plus de défis que de p
Page 180 and 181:
Serbie100Pas de stratégies pour af
Page 182 and 183:
100SlovaquieLe tigre boîteux069936
Page 184 and 185:
Slovénie10091Les OMD : un objectif
Page 186 and 187:
Somalie100n/dÀ la merci des pirate
Page 188 and 189:
Suisse61Une APD qui stagne et une p
Page 190 and 191:
7381100SurinameLes grands enjeux du
Page 192 and 193:
100Thaïlande62Il faut repenser le
Page 194 and 195:
100Uruguay1009747Il est nécessaire
Page 196 and 197:
100VenezuelaUne nouvelle façon de
Page 198 and 199:
YémenLe pétrole ne suffit pas1009
Page 200 and 201:
Zambie100100100965343L’Investisse
Page 203 and 204:
APPENDICE
Page 205 and 206:
esoins particuliers des petits Éta
Page 208:
S O C I A L W A T C H R A P P O R T
show all

Changeons les règles du jeu - Social Watch

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?