Changeons les règles du jeu - Social Watch

CroatieUne perspective incertaine100071Le manque d’informations mises à jour et 18fiables rend difficile95de déterminer l’augmentation de la pauvreté en Croatie8653suite à la crise économique 100 . Cependant, les indicateurs suggèrent 100 que la récession 100 de l’an 2009 a tourné au désavantage 100des améliorations récentes dans la sphère sociale, ce qui est un obstacle à la gestion de l’appauvrissement croissant dupays. Par conséquent, les circonstances deviennent de plus en plus défavorables pour accomplir le premier ObjectifBCI of Bangladesh = 61IEG of Bangladesh = 53du millénaire pour le développement : l’éradication de la pauvreté. Tenter de réduire l’inégalité et la pauvreté alorsque l’on adopte des recettes néolibérales semble non seulement être peu réaliste mais aussi imprudent.1000191007Croatian Law CentreInge Perko-Šeparović, PhDau-dessous du seuil de pauvreté accepté de USD 380 Indice d’Equité de Genre (IEG) 2009Kristina Babić100par adulte, est passée de 10010 % 95 en 2008 à 13,5 % en1002009 4 IEG = 75. La plus grande augmentation de la vulnérabilité,Autonomisationde 5,3 % à 15,8 %, s’est produite dans les56La période 2001-2009 considérée pour ce rapport représenteménages avec deux enfants ou plus 5 . Ainsi, au cours56presque les deux tiers du délai octroyé pour d’une année seulement, la récession de 2009 a effacél’accomplissement des Objectifs du millénaire pour les récentes améliorations sociales.0le développement (OMD). Pendant cette période, les0Le développement économique entre 2005 et0données du Produit interne brut (PIB) de la Croatie 2008 a favorisé la création de nouveaux postes de98991009999montrent une croissance de près de 4,4 % jusqu’en travail et la réduction du chômage. Pendant cette100 100 70100100 100100 711002008, année où il chute pour la première fois à 2,4 %. période, la pauvreté a été principalement liée auPuis il y a eu une brusque chute de 5,8 % en 2009 1 . La chômage à long terme et à l’inactivité, concentrés Activité économiqueÉducationdette externe, origine principale de ressources additionnellespour faire face aux dépenses publiques, a taux du risquenotamment chez les travailleurs peu qualifiés. LeIEG of Colombia = 75 BCIde pauvretéof Croatiade 32,6= 98IEG of Croatia = 75% en 2008 a été Les transferts doivent être effectifs et efficacesaugmenté en moyenne de 12,5 % par an pendant la le plus élevé pour les chômeurs. Cependant, les perteslorsqu’ils abordent la pauvreté pour qu’il y ait un effetmême période 2 , alors que la croissance des dépensesd’emploi découlant de la crise économique ont de redistribution important, de façon à réduire le tauxpubliques a été de 6,7 % en 2008 et de 2,3 % en provoqué une augmentation de 20 % du nombre des de pauvreté. Ainsi, les réductions les plus importantes2009. Cela n’a contribué qu’à aggraver la crise. chômeurs enregistrés en janvier 2010 par rapport àont été produites par les dépenses publiquesPauvreté en augmentationl’année précédente. La réduction 100 de l’emploi, la diminutiondu salaire réel (par rapport à l’indice des prix L’OSC n’a pas encore adopté la méthodologiedestinées aux bénéfices 100 sociaux.94Malgré l’augmentation du PIB per capita de HRK au consommateur) et le gel salarial du secteur public d’Eurostat pour collecter les données des dépenses25.538 (USD 4.474) en 2001 à HRK 45.379 ont fait basculer beaucoup de gens dans la pauvreté. destinées à la protection sociale et aux transferts45(USD 7.951) en 2009 3 , l’indice de pauvreté pendant Les « nouveaux » pauvres se différencient nettementsociaux. Par exemple, la catégorie « autres recettesla même période n’a pas été influencé. Lors du débutdes “anciens” pauvres 6 : ils ont une meilleure liquides » du questionnaire sur les dépenses desde la crise économique et financière de 2008,0éducation, ils sont plus jeunes et économiquement0foyers est similaire à celle des transferts sociauxles indicateurs de pauvreté montraient déjà des signesde régression. Le coefficient Gini – la mesure dans l’industrie et ils vivent dans des régions écono-titre familial ».96actifs, ce sont en général des hommes travaillant d’Eurostat, bien qu’il existe la variable « pension à10099100 100100 68100de l’inégalité des revenus appliquée par la Banque miquement plus développées.Les frais des transferts sociaux et la croissancemondiale – est passé de 0,28 en 2007 à 0,29 en 2008économique ont stabilisé le taux de pauvreté pendantet le rapport des quintiles, comparant le revenu total Transferts sociauxla première partie de la période étudiée, malgré seséquivalent des deux quintiles supérieur et inférieur Les transferts BCI sociaux of Hungary peuvent être = 98 IEG of Hungary = 70définis au sens effets sur la réduction de l’inégalité sociale, très peu(20 % des plus riches et 20 % des plus pauvres) est large et au sens strict. Au sens strict, suivant l’Eurostat,significatifs. Le manque de données complètes etpassé de 4,3 en 2007 à 4,6 en 2008.ils comprennent les revenus relatifs au chômage, fiables pour 2009 et l’incertitude vis-à-vis de la situa-Par manque d’information disponible lors de les congés maternité, les bénéfices des soins aux nouveauxtion de la Croatie d’ici fin 2010 rendent impossible lal’élaboration de ce rapport, l’indice de pauvreté nenés, les allocations familiales, les bénéfices de présentation d’une description complète de l’impactpeut être présenté que sur la base de simulations faitescongé maladie de plus de 42 jours, les bénéfices pour de la crise. Des indicateurs montrent cependant quepar la Banque mondiale ; les données exactes de blessures personnelles et soins aux tiers, les bénéfi-cet impact sera important et que les circonstancescette variable seront publiées par l’Office central des ces sociaux, les bénéfices de réinsertion et l’emploi seront de plus en plus défavorables pour arriver àstatistiques (OCS) en octobre 2010. La simulation des handicapés, les pensions pour handicapés, les éradiquer la pauvreté. La croissante paupérisationdes changements de la pauvreté à court terme entre frais d’éducation et les bénéfices de logement. Les sera difficile à contrôler.2008 et 2009 montre une croissance par rapport transferts sociaux suivant le sens strict ont trait aux Tous les facteurs en jeu – la diminution du PIBaux dépenses de 3,5 %. La proportion de ménages bénéfices octroyés aux individus, à savoir, de l’argent ajoutée à l’augmentation de la dette et des dépensesliquide, et non pas sous forme de services (par exemple,publiques – montrent clairement qu’il est nécessairele soin gratuit de la santé) ou de biens matériels. de faire des réductions radicales dans le budget. Le1 Banque nationale de Croatie, “Real GDP growth rate –budget 2010 n’a pas encore été rééquilibré et on seCroatia.” Disponible sur : .4 Banque mondiale, Croatia: Social Impact of the Crisis and demande où se produiront les réductions. Certes,2 Ibid.Building Resilience, 10 juin 2010, 38–39. Disponible sur : ces réductions ne devraient pas toucher le secteur.des transferts sociaux, indispensables pour atténuer3 Banque nationale de Croatie, “General information on Croatia– economic indicators.” Disponible sur : .6 Ibid.100Rapports nationaux 92 Social Watch