12.07.2015 Views

Évolutions récentes dans l'offre et les stratégies de ... - Cerise

Évolutions récentes dans l'offre et les stratégies de ... - Cerise

Évolutions récentes dans l'offre et les stratégies de ... - Cerise

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tableau 10 : Caractéristiques <strong>de</strong>s 7 cas <strong>de</strong> refus <strong>de</strong> LVM (2006)Montant <strong>de</strong>LVM <strong>de</strong>mandé(Aryary)Utilisationprévue du LVMrefuseCause du refus <strong>de</strong> LVM par le réseauCECAM300000 Achat équipement Inci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> remboursement d’un crédit Autreagricole antérieurSolution adoptée par <strong>les</strong>ociétaire pour le financement<strong>de</strong> l’investissement2800000 Achat équipement Inci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> remboursement d’un crédit Pas <strong>de</strong> solution : investissementnon agricole antérieurabandonné4000000 Achat équipement AutreagricolePas <strong>de</strong> solution : investissementabandonné20000000 Achat équipement Garantie pas acceptée, montant LVM Vente d’un équipement ménagernon agricole jugé trop élevé par rapport auxpossibilités d’activités du sociétaire800000 Achat animaux Autre Pas <strong>de</strong> solution : investissementabandonné200000 Achat équipementagricolePas <strong>de</strong> solution : investissementabandonné1000000 Achat terrain Hostilité d'un conseiller ou élu, conflit Vente d’un animal ou d’unéquipement agricoleSource : Enquêtes 500 ménages 2006La difficulté <strong>de</strong> l’accès au LVM explique au moins partiellement la distribution contrastée duLVM par classe <strong>de</strong> richesse <strong>de</strong>s ménages.Le tableau 11 montre la distribution <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s crédits CECAM pris par <strong>les</strong> sociétaires<strong>de</strong>puis leur adhésion. Seul le LVM présente un déséquilibre significatif <strong>dans</strong> l’accès auxdifférents crédits en fonction du niveau <strong>de</strong> richesse, (test <strong>de</strong> Khi2 sur <strong>les</strong> fréquencessignificatif à 1%). Le LVM est ainsi sur-représenté chez <strong>les</strong> ménages aisés. Mais il fautcependant souligner qu’il touche également 22% <strong>de</strong> ménages pauvres, ce qui est notable pourun crédit d’investissement rural.Tableau 11 : Distribution <strong>de</strong>s crédits <strong>de</strong>puis l’adhésion, par classe <strong>de</strong> richesseAisé moyen pauvre Total N obs.Productif 22% 48% 31% 100% 1041GCV 25% 44% 31% 100% 735Social 21% 49% 30% 100% 338LVM 37% 41% 22% 100% 130Total crédits 23% 46% 30% 100% 2244Total sociétaires 27% 42% 30% 100% 305Source : Enquêtes 500 ménages 2006La trajectoire <strong>de</strong> crédit passée joue également un rôle <strong>dans</strong> l’accès au LVM. L’ancienn<strong>et</strong>émoyenne <strong>de</strong>s sociétaires au moment <strong>de</strong> leur premier LVM est <strong>de</strong> trois ans <strong>et</strong> <strong>de</strong>mi,significativement supérieure à celle du premier crédit productif (un an <strong>et</strong> <strong>de</strong>mi) ou du total <strong>de</strong>scrédits (<strong>de</strong>ux ans). Cela peut traduire, notamment chez <strong>les</strong> sociétaires pauvres, un eff<strong>et</strong>progressif d’apprentissage <strong>et</strong> d’augmentation <strong>de</strong> la confiance en leur capacité à prendre <strong>de</strong>srisques d’investissement. C<strong>et</strong>te interprétation est confirmée par <strong>les</strong> enquêtes qualitativesmenées en 2006.32, rue Le Pel<strong>et</strong>ier - 75009 PARIS - Tél. : 01 48 00 96 82 - Fax : 01 48 00 96 59www.esf.asso.fr – prime@esf.asso.fr80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!