Revue habiter le ciel - Nexity
Revue habiter le ciel - Nexity
Revue habiter le ciel - Nexity
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
HABITER LE CIEL47CHRISTIAN BLANCSecrétaire d’État au développementde la région capita<strong>le</strong> – Discussionà l’Assemblée nationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong>projet de loi relatif au Grand Paris« Le projet ne fera pas l’impassesur l’habitat et <strong>le</strong> logement ! Cesont <strong>le</strong>s maires qui, conjointementavec l’État, pourront en décider.Nous souhaitons des territoires quine refusent pas la densité etportent un urbanisme ambitieux,inspiré par <strong>le</strong>s architectes urbanistesqui vont rapidement intégrertous ces dispositifs, comme cela adéjà commencé ici et là. »ANNE HIDALGOPremière adjointe au maire deParis, chargée de l’architectureet de l’urbanisme, tribune paruedans Libération <strong>le</strong> 1 er août 2008Pour répondre aux défis de lacompétition mondia<strong>le</strong> auquelnotre vil<strong>le</strong> et <strong>le</strong>s autres métropo<strong>le</strong>seuropéennes sont confrontées, nenous interdisons pas de construireplus haut. Non par orgueil ou parsens de la démesure, mais bienpar pragmatisme.FRANÇOIS PUPPONIDéputé – Discussion à l’Assembléenationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatifau Grand Paris« Sommes-nous certains que l’ensemb<strong>le</strong>des zones reléguées de larégion parisienne, en particuliercel<strong>le</strong>s de Seine-Saint-Denis et dusud du Val-d’Oise, seront enfindésenclavées grâce à ce projet ?En examinant <strong>le</strong> projet de “grandhuit”, je n’ai pas <strong>le</strong> sentiment quetoutes ces zones <strong>le</strong> seront. Si <strong>le</strong>projet que vous portez et quenombre d’entre vous appel<strong>le</strong>nt de<strong>le</strong>urs vœux ne rétablit pas uneégalité territoria<strong>le</strong> sur l’ensemb<strong>le</strong>de la métropo<strong>le</strong> francilienne, nousn’aurons pas réparé cette erreurhistorique et nous aurons prisdevant l’histoire une responsabilitégrave. »CHRISTIAN DE PORTZAMPARCArchitecte, président de l’association des dix architectes du Grand Paris« Ce projet de Grand Paris se fera avec <strong>le</strong>s élus. De notre côté, nous voudrionséviter que cet enjeu majeur de l’aménagement devienne l’otage d’un débat é<strong>le</strong>ctoral.La question de la métropo<strong>le</strong> ne renvoie en rien à un débat droite-gauche.Le projet du Grand Paris, c’est permettre de vivre mieux, faire en sorte que cettemétropo<strong>le</strong> ne soit pas ségrégationniste, s’approcher des critères de la métropo<strong>le</strong>de l’après-Kyoto… et garder en tête que la vie économique de la France et del’Europe a besoin que cette métropo<strong>le</strong> soit productive. Et il faut al<strong>le</strong>r vite. »EXPERTS ET POLITIQUESPHILIPPE GOUJONDéputé – Discussion à l’Assembléenationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatifau Grand Paris« La région capita<strong>le</strong> souffreaujourd’hui d’un véritab<strong>le</strong> décrochage,avec un taux de croissanceà peine équivalant à la moyennenationa<strong>le</strong> alors qu’il est deux foissupérieur dans <strong>le</strong>s autres vil<strong>le</strong>smonde,dont el<strong>le</strong> ne fera peut-êtreplus partie demain avec ses déchiruresurbaines et sa fragmentationsocia<strong>le</strong>. Du fait de ce tassement,el<strong>le</strong> ne joue plus son rô<strong>le</strong> de locomotiveà l’égard du reste du territoireet ne constitue plus pour lanation un atout décisif dans lacompétition internationa<strong>le</strong>. À cetégard, il ne faut pas commettrel’erreur de penser que ce texte neconcerne que Paris et l’Î<strong>le</strong>-de-France : il s’agit bel et bien d’unprojet d’intérêt national. »JEAN-CHRISTOPHE LAGARDEDéputé – Discussion à l’Assembléenationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatifau Grand Paris« Des efforts ont bel et bien étéconsentis, même si l’on peuttoujours se demander s’ils ont étésuffisants. Il reste cependantd’abord et avant tout un problèmede mobilisation du foncier. Ce n’estpas parce que nous afficherons lavolonté de créer 70 000 logementsque nous aurons réglé <strong>le</strong> problèmedu foncier en Î<strong>le</strong>-de-France. »JACQUES KOSSOWSKIDéputé – Discussion à l’Assembléenationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatifau Grand Paris« Les élus locaux seront associés,mais j’espère qu’il sera tenu comptede <strong>le</strong>ur point de vue, car <strong>le</strong>s représentantsde l’État disposeront d’aumoins la moitié des sièges dans <strong>le</strong>conseil. Ce projet de loi consacre <strong>le</strong>retour de l’État dans l’organisationet la régulation de l’agglomérationparisienne ; veillons à ce que ce nesoit pas un retour aux années 1970,avec un État aménageur, planificateuret autoritaire. Ce serait unerégression dans <strong>le</strong> processus dedécentralisation. »CHRISTOPHE CARESCHEDéputé – Discussion à l’Assembléenationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatifau Grand Paris« Ce qui me frappe dans ce débatengagé depuis hier, c’est d’abordune adhésion assez généra<strong>le</strong> àl’idée qu’il faut une nouvel<strong>le</strong> ambitionpour la région Î<strong>le</strong>-de-France,et que l’État a un rô<strong>le</strong> majeur àjouer – rô<strong>le</strong> qu’il n’a d’ail<strong>le</strong>urspeut-être pas assez joué cesdernières années, d’où certainesdifficultés de cette région ; maisc’est aussi que cette adhésions’accompagne de beaucoup d’interrogations,pour ne pas dire descepticisme, devant <strong>le</strong> projet quinous est présenté. »DANIEL GOLDBERGDéputé – Discussion à l’Assembléenationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatifau Grand Paris« Où sont <strong>le</strong>s habitants dans votreprojet, <strong>le</strong>urs besoins en termesde cadre de vie et même dedéplacements urbains quotidiens? Absents. Où sont <strong>le</strong>sconstructions de logementsadaptés aux revenus des demandeursactuels ? Nul<strong>le</strong> part.Comment empêchez-vous l’éta<strong>le</strong>menturbain afi n de mettre enpratique <strong>le</strong>s engagements duGrenel<strong>le</strong> de l’environnement ? Cen’est pas dit. Quels choix d’aménagementissus des travaux desdix équipes d’architectes mettezvousen avant ? Aucun. »PIERRE MANSATAdjoint au maire de Paris, chargéde « Paris métropo<strong>le</strong> » et des relationsavec <strong>le</strong>s col<strong>le</strong>ctivités territoria<strong>le</strong>sd’Î<strong>le</strong>-de-France« Il faut affirmer clairement <strong>le</strong>choix d’un cœur de métropo<strong>le</strong>compact, dense, actif économiquement,divers socia<strong>le</strong>ment,accueillant pour <strong>le</strong>s famil<strong>le</strong>s etsolidaire de toute l’agglomération.Pour cela, utilisons au mieux<strong>le</strong> foncier, si rare. […] Ce quenous voulons, ce n’est pas undébat sur des tours ou pas àParis, c’est un débat qui répondeaux défis qui nous sont poséspour la vil<strong>le</strong> du XXI e sièc<strong>le</strong>, undébat sur la densité, qui intègrela question des hauteurs. »JEAN NOUVELArchitecte – Tribune parue dansLe Monde <strong>le</strong> 21 octobre 2009« Le Grand Paris n’est pas unchamp de batail<strong>le</strong>. Il ne pourras’épanouir que dans la compréhensionet la hiérarchisationd’objectifs sociaux, humanisteset optimistes. »PATRICK BRAOUZECDéputé – Discussion à l’Assemblée nationa<strong>le</strong> sur <strong>le</strong> projet de loi relatif au Grand Paris« Il faut partir de l’homme, de son habitat, de ses possibilités de travail, de sacondition urbaine, de sa “mal-vie” dans l’inégalité. Les travaux des dix équipesde la consultation internationa<strong>le</strong> font largement écho à une tel<strong>le</strong> démarche. Ilsquestionnent la réalité comp<strong>le</strong>xe de la métropo<strong>le</strong> et la place de l’homme dansces nouveaux flux et ces réseaux multip<strong>le</strong>s. »TRIBUNE DES CONSEILLERS UMP DE PARISVa<strong>le</strong>urs actuel<strong>le</strong>s du 13 juin 2008« Comment donc loger <strong>le</strong>s 110 000 demandeurs de logements sociaux àl’intérieur du périphérique sans promouvoir la construction de tours,politique absurde que toutes <strong>le</strong>s vil<strong>le</strong>s de France ont repoussée, aupoint même de détruire <strong>le</strong>s tours de logements existantes ! La politiquede l’habitat et de l’urbanisme n’a qu’une seu<strong>le</strong> tail<strong>le</strong> critique, cel<strong>le</strong> duGrand Paris. »