JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

1680 ASSEMBLEE NATIONALE — 1« SEANCE ' DU 22 MARS 1949M, Ouezzin Coulibaly. C'est possible»mais vous venez de dire qu'il falait venirimmédiatement pour saisir l'Assemblée.M. Louis-Paul Aujoulat. J'ai dit qu'il yaurait eu intérêt à saisir l'Assemblée nationaleplus tôt.M. Ouezzin Coulibaly. En tout cas, enAfrique noire, la situation est telle que jeviens de l'exposer. Toutes vos contestationssont vaines. Placés en face de cettesituation, il vous appartient de prendrevos responsabilités.Dans le cercle de Ouagadougou, sur30.615 inscrits, il y a eu 22.916 votants,soit 74 p. 100 de votants.Dans le cercle de Ouahigouya, sur 26.761inscrits, il y a eu 22.652 votants, soit84 p. 100 de votants.Dans le cercle de Kaya, sur 8.057 inscrits,il y a eu 5.087 votants, soit 63 p. 100de votants.Dans le cercle de Koudougou, sur'13.880 inscrits, il y a eu 11.414 votants,soit 82 p. 100 de votants.Voilà pour les quatre grands cerclesmossis. En établissant un pourcentage générai,on constate que les Mossis ont votédans la proportion de 75 p. 100.Maintenant, je vais comparer ce résultatsdes pays Mossi à ceux des pays BoboIl y a quatre cercles non Mossi.Dans le cercle de Bobo-Dioulasso où ily avait 16.985 inscrits, on n'a fait voterque 6.654 électeurs, soit 33 p. 100 des inscrits;dans le cercle de Gaoua, qui comprenait6.434 inscrits, il y a eu 2.476 volants,soit 38; p. 100 des inscrits ; dans lecerçle de Tougan, sur 12.668 inscrits, ily a eu 4.422 votants, soit 34 p. 100 desinscrits, dans le cercle de Dori, sur 5.121inscrits, il y a eu 868 votants, soit 16 pour¡cent des inscrits.Si l'on se réfère à ces pourcentages, onconstate que les quatre cercles non Mossiont voté dans une proportion de 30 p. 100,alors que les cercles Mossi ont voté à75 p. 100.On ne peut, je crois, que s'étonner depareils résultats. Un même territoire estdivisé en deux parties : dans l'une, on voteà 75 p. 100, dans l'autre, à 30 ç. 100!Il est clair, d'une part, que si, commele prouve l'entretien du gouverneur Mouraguesavec M. Larbat, on n'avait pas fixéles élections au moment de la saison despluies, il n'aurait pas été possible de réduirele pourcentage de cette façon»Les non Mossi, tout le monde le sait,dans notre territoire, sont plus ouvertsaux questions politiques que les Mossi.Ils seraient venus en masse et la manœuvrede diversion aurait échoué.A la lumière de cette manœuvre, rendueseulement possible grâce à la situationoccupée par M. Mouragues dans lecabinet de M. le ministre Coste-Floret,nous pouvons déplorer qu3 les bureauxdu ministre de la France d'outre-mer nesoient plus qu'un cabinet d'affaires.En second lieu, si le même pourcentagede votants — soit 75 p. 100 — avait étéobtenu partout, la liste du rassemblementdémocratique africain aurait recueilli38.787 suffrages au lieu de 15.000. C'étaitpossible.La liste voltaïque, avec ces 71.304 voix,aurait alors remporté le premier siège,le second, serait revenu à la liste du rassemblementdémocratique africain, dontles 38.000 voix auraient a la prépondérancesur les 35.000 de la liste voltaïque.Si, au contraire, les deux parties du territoireavaient voté comme les cercles nonMossi, c'est-à-dire dans ,1a proportion de30 p. 100.— c'est celle qui fut enregistréedans, le cercle .de Bobo— la liste desMossis aurait recueilli 28.536 yoix.Cette liste — en face de la nôtre recueillant15.515 voix — aurait remporté,là encore, le premier siège. Le secondnous serait revenu, le troisième allant ànos adversaires.La répartition des sièges, vous le voyez,aurait été différente. C'était là le refletde l'opinion des populations qui peuplentla Haute-Voîta.Mais, puisqu'une partie de la populationa été frustrée de sa représentation, puisquel'occasion nous est donnée de dénoncerune forme d'oppression que personnene voudra soutenir à cette tribune, pasmême ceux qui en ont usé, il n'y a pasde mots assez rudes, assez durs, pour qualifierces hommes qui profitent de leursituation administrative et des prérogativesqu'elle comporte pour influencer lesmasses africaines afin de les détourner deleurs aspirations profondes, de leur fairedire le contraire de ce qu'elles veulentdire.Tous ceux qui ont assisté à ces électionsn'ont pas caché leur indignationdevant les moyens employés. Et, avec ensemble,nous avons répété que la Francevenait d'être trahie en Haute-Volta.J'ai accusé et j'accuse M. Mouraguesd'avoir trahi sa mission, qui était de représenterla France, de n'être que l'arbitredans cette lutte politiqueIl a mis l'appareil de l'Etat en action, etje voudrais apporter d'autres affirmationsqui ne sont pas les nôtres.Voici ce qu écrit un journaliste, auparavantattaché parlementaire auprès del'Assemblée nationale, lorsque M. MariusMoutet était ministre de la France d'outremer...M. Jean Félix-Tchicaya. Comment s'appelle-t-il?M. Ouezzin Coulibaly. Paul Seligmann.Voici un extrait de son article :« Le dimanche 27 juin est arrivé. Grâceà Mouragues, qui a bien mérité die la rueOudinot, Maniglier a retiré sa liste. Sesvoix iront grossir celles de la liste officielle.Ainsi est réalisé un front communcontre le pauvre parti R. D. A., le partipaysan.« Il ne reste plus qu'à placer dans lesbureaux de vote les hommes de confianceet à réaliser les dernières intimidations.€c Que s'est-il passé dans certains bureauxde vote ? Ceux qui ont vu affirmentque les électeurs, transportés pai camions,ont voté dans plusieurs bureaux différents ;que dies fausses cartes ont été distribuées ;que des électeurs régulièrement inscritsn'ont pu avoir de carte ; que des intimidationsont été pratiquées à l'intérieur mêmedes bureaux de vote.« Soucieux d'impartialité, je n'écriraique ce que j'ai vu.« J'ai vu au bureau de vote installé aucercle de Ouagadougou, au mépris de laloi, un agent de police, exécutant les consignesreçues, stationnant à l'intérieur dubureau de vote, arracher à un militairele bulletin die vote au nom de Ali Barraudet lui mettre dans la main le bulletin officiel,en lui disant : « C'est celui-ci lebon ».« J'ai vu le commissaire de police deOuagadougou, le sieur Boutillon, prendreun bulletin de vote de la liste Guissou, lemettre dans une enveloppe et la remettre àuno femme qui l'accompagnait.« Au délégué du R. D. A. qui protestaitet qui demandait au président diu bureaude vote de consigner ce fait au procèsverbal,j'ai entendu ce commissaire, tournévers le président, l'index pointé à la Mussolini,s'écrier : « Ecrivez aussi que c'estle commissaire de police qui a fait cela, »Comme si le fait d'être i mmissaire de po*lice donnait droit d'enfreindire la loi.« Ces deux faits sont symptomatiques efsuffisent à eux seuls pour affirmer queles opérations électorales de Haute-Volts*ont été dirigées par l'administration.« C'était le but de cet article. »A Dakar, parait un journal, Les Echmafricains, dont le directeur est R. P. F. etn'a, par conséquent, aucune relation politiqueni avec M. Paul Seligmann, qui ¿técrit le précédent article, ni avec nous, quinous référons à son journal parce que,pour une fois, il a dit franchement ce qu'ilpensait, L'article que je vais citer dsM. Voisina Voilà la dépense française! Les élee*tions truquées ! L'administration ment !cc I or c q :e l'administration prétend quelles eiecxions, en Afrique, sont libres, l'ad*ministration ment.« Lorsque des gouverneurs, voire mêmele gouverneur général, affirment que l'administrationn'intervient jamais dans lesvotes, ces gouverneurs, voirer même legouverneur général, mentent.« Nous prétendons, nous, après d'autresjournaux, d'autres journaux qui n'ont pasdu tout nos opinions, que les élections duNiger et e~ Haut« Volt eut été truquéesaprès cdkr de Gu née, de Dakar, de' Sunt Loui", etc.« Nou° action l'pdm st tma d'avoir•fore la main au^ ma* e illett~ées pourque celles ci mettent dans l'urne des bulletinsde voie permettant la nomination descandidats gouvernementaux.« C'est une honte ! Au nom de la démocratie,nous protestons violemment. Nousautres Français, nous n'admettrons jamaisque la