Dossier du maître d'ouvrage - Seine aval - SIAAP

•••A titre d’exemple, le coût de la construction d’unmètre linéaire de collecteur de 4 mètres de diamètreest estimé à environ 18 000 d’euros HT, la constructionde neuf usines équivalentes à celle de Colombescoûterait un peu plus 3,5 milliards d’euros HT, sanscompter la construction des réseaux d’amenéesensiblement du même ordre. Par ailleurs, au niveaude l’impact environnemental d’une telle solution, lessimulations réalisées par le modèle Prose, développédans le cadre du plan PIREN-Seine, n’ont pas montréd’amélioration significative de la qualité de la Seine.PlanPIREN-SeineProgrammeInterdisciplinaire deRecherche surl’Environnement de laSeine, né du dialogueentre scientifiques etgestionnaires.?> En aval pour protéger la SeineUne des composantes fondamentales de la conceptiondes systèmes d’assainissement des agglomérationsurbaines denses est de placer la station d’épuration laplus importante à l’aval immédiat de la concentrationde la population. Cette règle qui a été retenue pourParis dès l’origine est observable pour la plupart desgrandes villes européennes. Elle tend à protéger larivière au cœur de l’agglomération, où elle est fortementperturbée au niveau morphologique par l’urbanisation,afin de faire appel à son pouvoir auto-épurateur àl’aval, là où les rejets par temps de pluie notammentsont beaucoup plus faibles car l’urbanisation beaucoupmoins prégnante.Ce principe, à la base de la construction du site Seineaval et du réseau convergent d’émissaires, a bienévidemment subi des évolutions avec l’accroissementde la population de l’agglomération parisienne. Lesystème d’assainissement basé sur une seule usine àAchères a fini par entraîner des temps de séjour dansles réseaux qui devenaient incompatibles avec lestechniques de traitement en place. De plus, le systèmeétant unitaire, la probabilité de déversements enSeine lors des pluies devenait très importante, comptetenu du nombre croissant des déversoirs d’orage.L’objectif assigné par la DERU de traiter l’ensemble desdébits arrivant dans les usines pendant 95 % du temps,et donc lors des pluies, ne pouvait être atteint aveccette logique car une grande partie se serait retrouvéedans la rivière avant de pouvoir arriver dans l’usine.> Faut-il accentuer la politiquede délestage de l’usine d’Achères ?Le doublement de la capacité de l’usine de Valentonen 2006, passant de 300 000 à 600 000 m 3 /jour, a déjàpermis le traitement sur ce site de l’ensemble deseaux usées provenant du sud-est de l’agglomération.Demain, toujours à l’est, la refonte de l’usine Marneaval et la construction de l’usine La Morée permettrontune nouvelle déconcentration des moyens épuratoires.Ainsi une nouvelle logique de bassin versant est née,mettant fin à la convergence de toutes les eaux versune seule usine. Mais le réseau de transport vers Seineaval existe toujours. La possibilité d’avoir deux stationsd’épuration pour une même zone de production permetdonc une plus grande sécurité de fonctionnement del’ensemble du système d’assainissement.Toutefois, l’inverse ne serait pas possible, compte-tenude la topographie générale de l’agglomération.Amener vers Seine amont, par exemple, les eauxproduites par des communes situées à l’aval de Paris,supposerait la construction de collecteurs à trèsgrande profondeur et donc la mise en œuvre d’usinesde pompage importantes et coûteuses en énergie.A titre d’exemple, le seul coût de l’électricité nécessaireau pompage pour relever 240 000 m 3 /jour sur unehauteur de 10 mètres est de l’ordre de 250 000 euros HTpar an (coût basé sur un prix du kilowatt/heure fixé à5,5 centimes d’euro).POURQUOI UNE REFONTE ?41