Vie pédagogique 132, septembre-octobre2004<strong>Dans</strong> la façon actuelle <strong>de</strong>faire l’école, avoir <strong>de</strong>s élèvesd’âges multiples dans saclasse est inconcevable, à moinsque l’on ne puisse faire autrement.En eff<strong>et</strong>, selon c<strong>et</strong>te conception <strong>de</strong>l’école, on s’attend plutôt à avoir<strong>de</strong>s groupes d’élèves les plus homogènespossible, on se concentre surles contenus d’apprentissage plutôtque sur le développement <strong>de</strong> compétences<strong>et</strong> l’on enseigne encore« en années » (alors que ces <strong>de</strong>rnièresn’existent plus, ni dans leProgramme <strong>de</strong> formation, ni dansle régime pédagogique, ni dansl’organisation scolaire, <strong>et</strong> ce, <strong>de</strong>puis1997). Toutefois, lorsqu’il est impossible<strong>de</strong> faire autrement, onforme, bien à regr<strong>et</strong>, ce que l’onappelle encore <strong>de</strong>s « classes multiprogrammes» 1 , bien qu’il n’existemaintenant qu’un seul Programme<strong>de</strong> formation.L’optique dans laquelle s’inscrit l<strong>et</strong>exte qui suit est radicalement différente.Il présente nos témoignages :ceux <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux enseignantes <strong>de</strong> premiercycle, accompagnées <strong>du</strong> conseillerpédagogique <strong>de</strong> leur école,qui ont choisi d’enseigner dans <strong>de</strong>sclasses multiâges à partir <strong>de</strong> l’annéescolaire 2000-2001 <strong>et</strong> qui ont maintenuce choix <strong>de</strong>puis. Pour choisird’enseigner <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te manière, nousavons dû changer notre façon <strong>de</strong>voir l’apprentissage <strong>et</strong> l’enseignement<strong>et</strong> la rendre plus conforme àce qui est connu <strong>de</strong> la façon dontl’être humain apprend 2 . Pour choisird’enseigner selon ce modèle, nousavons cru <strong>et</strong> croyons toujours, <strong>de</strong>fait, que chaque élève apprenddifféremment en construisant gra<strong>du</strong>ellement,à sa manière, le mon<strong>de</strong>qui l’entoure. Nous estimons aussique l’apprentissage est un processuscontinu, progressif plutôtqu’une séquence, qu’une accumulationou qu’une série d’étapes.Nous affirmons enfin que la diversitéest une réalité dont il faut tenircompte, mais aussi une valeur àpromouvoir <strong>et</strong> un gage <strong>de</strong> richesse,LA CLASSE MULTIÂGE PAR CHOIXpar Claudine Lajeunesse, Mylaine Fournier <strong>et</strong> Jean Archambaultdans une communauté d’apprentissage.Ces changements dans lafaçon <strong>de</strong> concevoir l’apprentissage<strong>et</strong> l’enseignement sont à la base <strong>de</strong>ceux qui sont mis en place à l’heureactuelle dans l’organisation scolaire.DES CHANGEMENTS ÀL’ORGANISATION SCOLAIREEn 1997, l’énoncé <strong>de</strong> politiqueé<strong>du</strong>cative, L’école, tout un programme,indiquait une nouvelleforme d’organisation <strong>de</strong> l’enseignementà l’école. Dorénavant,« l’école primaire sera découpéeen trois cycles <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux anschacun <strong>de</strong> façon à : échelonnerl’enseignement selon <strong>de</strong>s étapespluriannuelles qui correspon<strong>de</strong>ntmieux à la psychologie <strong>de</strong> l’enfant<strong>et</strong> aux sta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> son développement».C’est à partir <strong>de</strong> l’appropriation <strong>de</strong>c<strong>et</strong> énoncé <strong>de</strong> politique par l’équipe<strong>de</strong> l’école Bienville <strong>et</strong> <strong>de</strong> la compréhension<strong>de</strong> c<strong>et</strong>te nouvelle organisationque se sont formées <strong>de</strong>séquipes <strong>de</strong> cycle. Chacune a alorsamorcé <strong>de</strong>s réflexions sur lesmo<strong>de</strong>s d’organisation <strong>de</strong>s groupesd’élèves. En eff<strong>et</strong>, puisque l’écoles’organise en cycles <strong>et</strong> que le Programme<strong>de</strong> formation est lui-mêmeaménagé ainsi, nous avons jugé bon<strong>de</strong> rem<strong>et</strong>tre en question les regroupementstraditionnels d’élèves <strong>et</strong>l’organisation <strong>de</strong>s groupes. Cesréflexions <strong>de</strong>vaient aboutir à laprise <strong>de</strong> décision, par les équipes<strong>de</strong> cycle, en rapport avec l’organisation<strong>de</strong>s groupes d’élèves.LES AVANTAGES ET LESINCONVÉNIENTS DES TYPESDE REGROUPEMENT D’ÉLÈVESAu cours <strong>de</strong> l’année 1999-2000, lorsd’une rencontre <strong>de</strong> notre équipe <strong>de</strong>cycle (celle <strong>du</strong> premier cycle), nousavons analysé les choix <strong>de</strong> regroupementd’élèves qui s’offraient ànous :• l’enseignement « en années », soitla classe traditionnelle;•le bouclage (looping), aussiappelé « cycle d’apprentissagepluriannuel », c’est-à-dire le faitd’enseigner aux mêmes élèvespendant toute la <strong>du</strong>rée <strong>du</strong> cycle(<strong>de</strong>ux ans);•la classe multiâge, ce qui signifieavoir dans la même classe unnombre équivalent d’élèves <strong>de</strong>s<strong>de</strong>ux groupes d’âge (6-7 ans <strong>et</strong>7-8 ans).Lorsque nous avons dû m<strong>et</strong>tre enévi<strong>de</strong>nce les avantages <strong>et</strong> les inconvénients<strong>de</strong> chaque mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> regroupement,nous avons vite constatéque nous reconnaissions peu d’inconvénients,mais peu d’avantagesaussi, à continuer à enseigner selonle modèle traditionnel. Par contre,nous en trouvions beaucoup plus aubouclage <strong>et</strong> à la classe multiâge.Voici le résultat <strong>de</strong> notre réflexion.LE BOUCLAGEEnseigner aux mêmes élèves pendant<strong>de</strong>ux ans perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> gagner <strong>du</strong>temps au début <strong>de</strong> la secon<strong>de</strong> année<strong>du</strong> cycle, surtout en ce qui a trait àla gestion <strong>de</strong> la classe : les règles <strong>et</strong>le fonctionnement <strong>de</strong> la classe sontconnus <strong>et</strong> <strong>de</strong>s élèves <strong>et</strong> <strong>de</strong>s parents.Le bouclage perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> conserver <strong>et</strong>même <strong>de</strong> renforcer les liens affectifsentre les élèves mêmes ainsiqu’entre les élèves <strong>et</strong> nous. Lesparents nous connaissent <strong>et</strong> noussommes bien au courant <strong>de</strong>s forces<strong>et</strong> <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong> nos élèves.LA CLASSE MULTIÂGELa classe multiâge a tous les avantages<strong>du</strong> bouclage parce qu’il s’agitbel <strong>et</strong> bien <strong>de</strong> ce type d’enseignement.En eff<strong>et</strong>, l’enseignante nemodifie presque pas son grouped’élèves pendant <strong>de</strong>ux ans. Chaqueannée, seulement la moitié <strong>du</strong>groupe passe au cycle suivant. Unavantage propre à la classe multiâgeest que, lors <strong>de</strong> chaque début d’année,la moitié <strong>du</strong> groupe est constituéed’« anciens » élèves, c’est-à-dired’élèves qui connaissent les règles<strong>et</strong> le fonctionnement <strong>de</strong> la classe <strong>et</strong>qui peuvent donc gui<strong>de</strong>r les nouveaux.Lors <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te rencontre <strong>de</strong> l’équipe<strong>de</strong> cycle, les discussions ont étéplutôt animées : certaines d’entrenous exprimaient leur intérêt pourla classe multiâge, d’autres soutenaientl’impossibilité <strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre enœuvre c<strong>et</strong>te façon <strong>de</strong> faire dans unmilieu aussi défavorisé que celuidans lequel nous travaillons 3 , <strong>et</strong>surtout au premier cycle, alors queles élèves sont encore peu autonomes.Enfin, <strong>de</strong>s enseignantes ontaffirmé que la planification <strong>et</strong> l’encadrementd’une classe multiâgesont <strong>de</strong>s tâches très exigeantes <strong>et</strong>qu’il y aura toujours un <strong>de</strong>s <strong>de</strong>uxprogrammes à la remorque <strong>de</strong>l’autre.POURQUOI AVOIR CHOISILA CLASSE MULTIÂGE?Nous sommes les <strong>de</strong>ux seulesenseignantes <strong>de</strong> l’équipe <strong>du</strong> premiercycle à avoir choisi une classemultiâge. Les autres ont préféré lebouclage. Le primaire étant maintenantorganisé par cycles <strong>de</strong> <strong>de</strong>uxans <strong>et</strong> l’enseignement <strong>de</strong>vant s’effectuerà partir d’un programmepar cycles, il n’existe donc plus <strong>de</strong>« coupure » entre les <strong>de</strong>ux années<strong>du</strong> cycle. Voilà pourquoi toutes lesenseignantes <strong>du</strong> cycle ont abandonnél’enseignement « en années ».D’autre part, recevoir au début <strong>du</strong>premier cycle vingt élèves qui neconnaissent pas le métier d’élève(c’est-à-dire travailler pour apprendre,faire les travaux <strong>de</strong>mandés,suivre les consignes, respecter lesrègles, <strong>et</strong>c.), c’est tout un défi! Déjà,dans les classes ordinaires, on trouve<strong>de</strong>s élèves fort différents les uns <strong>de</strong>sautres <strong>et</strong> qui ont <strong>de</strong>s compétencesdiverses. <strong>Dans</strong> les faits, les classesordinaires sont hétérogènes <strong>et</strong> lesenseignants y font déjà une forme<strong>de</strong> classe multiâge avec les élèvesfaibles <strong>et</strong> les élèves forts. Ces constatationsnous avaient con<strong>du</strong>ites àsouhaiter pouvoir différencier notrepédagogie. Nous utilisions déjà l’apprentissagepar les autres élèves <strong>et</strong>nous avions observé que l’autonomie<strong>de</strong>s élèves était favorisée parla place que nous leur laissions enPÉDAGOGIQUE 51
classe. En outre, nous souhaitionsque les jeunes réussissent mieux.Pour ce faire, nous voulions les voirplus motivés, plus engagés <strong>et</strong> plusactifs quant à leur apprentissage.Nous avons vérifié nos attentes <strong>et</strong>notre conception <strong>de</strong> la classe multiâgeen faisant la visite d’une classe<strong>de</strong> ce type au premier cycle d’uneécole innovatrice. C<strong>et</strong>te visite nous aaussi permis d’améliorer notrecompréhension <strong>de</strong> la façon dontl’élève apprend <strong>et</strong> <strong>du</strong> rôle que doitjouer l’enseignant pour faciliter c<strong>et</strong>apprentissage. La réflexion <strong>de</strong>vaitporter en même temps sur la conception<strong>de</strong> l’apprentissage <strong>et</strong> <strong>de</strong>l’enseignement <strong>et</strong> sur les mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong>regroupement <strong>de</strong>s élèves, particulièrementen ce qui a trait à laclasse multiâge. Voici à quoi c<strong>et</strong>teréflexion nous a menées :• voir tous les élèves plutôt que voirseulement <strong>de</strong>ux classes;• ne pas concevoir l’apprentissagepar classes;• connaître l’élève en tant qu’indivi<strong>du</strong>plutôt qu’avoir une vision <strong>de</strong><strong>de</strong>ux groupes;• utiliser un seul programme pourtous les élèves plutôt que <strong>de</strong>uxprogrammes (le Programme <strong>de</strong>formation résout en partie c<strong>et</strong>tedifficulté puisqu’il n’est plusélaboré selon <strong>de</strong>s années);• proposer nécessairement <strong>de</strong>s situationssignifiantes, concrètes <strong>et</strong>larges pour développer <strong>de</strong>s compétencesplutôt qu’une tâche uniquepour chaque classe.Ces réflexions <strong>et</strong> ces changements<strong>de</strong> pratiques nous ont con<strong>du</strong>ites àconclure que, dans le contexted’une conception qui suppose ladifférenciation pédagogique <strong>et</strong> dansune logique <strong>de</strong> développement<strong>de</strong> compétences dans <strong>de</strong>s cycles <strong>de</strong><strong>de</strong>ux ans, la classe traditionnelle(« en années ») <strong>et</strong> la classe où <strong>de</strong>uxprogrammes étaient enseignés concurremmentn’avaient plus <strong>de</strong> sens.Nous avons donc décidé <strong>de</strong> nousj<strong>et</strong>er à l’eau, sans nos collègues, <strong>et</strong>nous avons commencé la classemultiâge.COMMENCER LA CLASSEMULTIÂGENos débuts en classe multiâge n’ontpas été <strong>de</strong> tout repos. Avant mêmel’arrivée <strong>de</strong> nos élèves, nous nousétions penchées sur ce que nousvoulions vraiment que nos classes<strong>de</strong>viennent. Nous avions choisi untel fonctionnement parce qu’il étaiten accord avec nos valeurs : laclasse multiâge se voulait le lieu parexcellence où allaient se vivre lerespect <strong>de</strong>s différences, l’accroissement<strong>de</strong> l’autonomie <strong>de</strong>s élèves,l’entrai<strong>de</strong> <strong>et</strong> la solidarité. Commentprésenter ce nouveau fonctionnementaux élèves? L’éclatement<strong>de</strong>s différences qu’allait créer laclasse multiâge allait-il marginaliserquelques élèves? Comment briser lapensée « par années d’enseignement» déjà si soli<strong>de</strong>ment ancréechez les élèves <strong>du</strong> premier cycle<strong>et</strong> chez leurs parents? Les élèves<strong>de</strong> première année ne sont pas les« bébés » qu’il faut instruire, pas plusque les élèves <strong>de</strong> <strong>de</strong>uxième annéene sont les experts, supérieurs auxplus jeunes, qui déversent leursavoir sur eux…Compte tenu <strong>de</strong> ces considérations,le premier mois a principalementété axé sur l’instauration d’un climat<strong>de</strong> classe soli<strong>de</strong>, tout commeon l’aurait fait dans une classe ordinaire,mais avec le souci particulier<strong>de</strong> faire naître l’unité « classe » quin’allait plus rendre possible lacomparaison entre les élèves. Peuimporte à quel échelon l’élève sesitue, il construit son savoir aucontact <strong>de</strong>s autres. C’est l’essencemême <strong>du</strong> socioconstructivisme, à labase <strong>de</strong> la réforme. Nous avonsdonc rapi<strong>de</strong>ment transmis notreenthousiasme pour la nouvelleclasse multiâge à notre groupe.Lors d’une discussion, les élèvesont eux-mêmes énoncé les avantagesà apprendre dans une telleclasse.À force d’essais <strong>et</strong> d’erreurs, en effectuantfréquemment <strong>de</strong>s r<strong>et</strong>ours surnos expériences, nous en sommesvenues à clarifier nos croyancespédagogiques. Nous nous souvenonsavec humour d’une activitécombinée où les élèves <strong>de</strong> « première» avaient à exécuter un<strong>et</strong>âche <strong>et</strong> les élèves <strong>de</strong> « <strong>de</strong>uxième »,une autre tâche complètement différente.Quel cauchemar! La gestiond’une telle activité était carrémentinsensée. Nous n’avons plus jamaistenté l’expérience! Ensemble, nousavons convenu <strong>de</strong> ce que nousvoulions : un élève au centre <strong>de</strong> sesapprentissages, qui construit sonsavoir <strong>et</strong> développe ses compétencesau contact <strong>de</strong>s autres élèves,où la prise en considération <strong>de</strong>srythmes d’apprentissage maximisela réussite <strong>de</strong> nos élèves <strong>et</strong>…DES ACTIVITÉS OUVERTESC’est alors que nous en sommesarrivées à planifier <strong>de</strong>s activitésouvertes. Des activités où chaqueélève, peu importe son niveau ouson âge, pourrait y trouver soncompte <strong>et</strong> progresser. C<strong>et</strong>te découverte<strong>de</strong>vait être déterminante pournotre gestion <strong>de</strong>s apprentissages.En eff<strong>et</strong>, la situation d’apprentissagelarge, ouverte, allait nous perm<strong>et</strong>tre<strong>de</strong> simplifier notre planification(une seule au lieu <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux), <strong>de</strong> partird’où les élèves étaient ren<strong>du</strong>s <strong>et</strong><strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en application l’approchesocioconstructiviste. En fait, la classemultiâge nous forçait à élargir notrechamp <strong>de</strong> compétences avec lesélèves. Il ne pouvait plus être questiond’enseigner pour l’élève moyen.Cependant, comment adapter lestâches <strong>et</strong> les activités? Comment favoriserle développement <strong>de</strong> chacun<strong>de</strong>s élèves <strong>de</strong> la classe? Commentcréer un fonctionnement optimalpour tous? En fait, le fonctionnement<strong>de</strong> la classe n’a pas tellementchangé. Nous nous sommesren<strong>du</strong> compte qu’il y avait plusieurstypes d’activités qui pouvaient sedérouler en classe multiâge. Le travailsous forme <strong>de</strong> proj<strong>et</strong>s est un<strong>de</strong>s moyens que nous privilégions.Tout en tenant compte <strong>du</strong> rythme<strong>de</strong>s élèves, nous travaillons la motivation,l’engagement, le goût d’allerplus loin <strong>et</strong> la résolution <strong>de</strong>s conflits.Chaque jeune y va selon cequ’il est, en donnant très souvent lemeilleur <strong>de</strong> lui-même. L’apprentissageavec les autres élèves est trèsvalorisé. En eff<strong>et</strong>, dans nos classes,la première personne-ressourcen’est pas l’enseignante mais plutôtl’élève lui-même. Nous favorisonspar le fait même la compétenc<strong>et</strong>ransversale « coopérer ». Ainsi, lesélèves sont amenés à s’entrai<strong>de</strong>r <strong>et</strong>ils le font <strong>de</strong> manière naturelle.C’est un moyen <strong>de</strong> consoli<strong>de</strong>r leursapprentissages <strong>et</strong> <strong>de</strong> faire <strong>de</strong> lamétacognition, pour les plus vieux,<strong>et</strong> c’est aussi un moyen <strong>de</strong> se dépasser,pour les plus jeunes.Par ailleurs, nous utilisons ledécloisonnement pour abor<strong>de</strong>r <strong>de</strong>sconcepts plus pointus. Ce moyennous perm<strong>et</strong> aussi d’aller plus enprofon<strong>de</strong>ur dans <strong>de</strong>s contenus disciplinaires.Nous nous en servonsparticulièrement pour les mathématiques<strong>et</strong> occasionnellement pour lalecture. Nous travaillons égalementpar ateliers. Ceux-ci perm<strong>et</strong>tent auxélèves <strong>de</strong> développer leur autonomie,<strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en pratique ce qu’ilsont appris <strong>et</strong> <strong>de</strong> l’exercer. En outre,ils donnent à l’enseignante l’occasiond’offrir un soutien plus indivi<strong>du</strong>elà ceux qui en ont besoin.CE QUE NOUS RETIRONSDE NOTRE EXPÉRIENCEAprès trois années <strong>de</strong> travail enclasse multiâge, nous avons pu tirerplusieurs avantages <strong>de</strong> ce fonctionnement.Un <strong>de</strong>s bénéfices majeursd’une telle classe est la continuité<strong>de</strong>s apprentissages. En eff<strong>et</strong>, pourune enseignante, pouvoir suivreindivi<strong>du</strong>ellement ses élèves pendant<strong>de</strong>ux années perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> ne pasdramatiser leurs difficultés aprèsune seule année. Cela perm<strong>et</strong> aussi<strong>de</strong> m<strong>et</strong>tre en place <strong>de</strong>s stratégiesd’intervention qui s’échelonnent surune pério<strong>de</strong> plus longue <strong>et</strong> qui sontmoins contraignantes <strong>et</strong> plus efficaces.Les élèves parviennent à voirles apprentissages sur un cycle <strong>de</strong><strong>de</strong>ux ans <strong>et</strong> sont stimulés par c<strong>et</strong>teprogression qu’ils observent quotidiennement.En ce qui a trait aux apprentissagesscolaires, les élèves sont à même <strong>de</strong>VIE 52 Vie pédagogique 132, septembre-octobre2004
- Page 1 and 2: Numéro 132 Septembre • Octobre 2
- Page 4 and 5: Numéro 132Septembre-octobre 2004Re
- Page 6 and 7: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 8 and 9: Se doutent-ils, par exemple, quel
- Page 10 and 11: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 12 and 13: aussi chacune un. Le plus l’fun,c
- Page 14 and 15: je m’aperçois que les élèves f
- Page 16 and 17: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 18 and 19: Où sont les maîtres en intégrati
- Page 20 and 21: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 22 and 23: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 24 and 25: Certains prétendent qu’il faut c
- Page 26 and 27: LÀ OÙ TECHNOLOGIE RIME AVECHUMANI
- Page 28 and 29: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 30 and 31: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 32 and 33: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 34 and 35: en Italie; Démocratie et nazismeen
- Page 36 and 37: et sur leurs démarches d’apprent
- Page 38 and 39: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 40 and 41: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 42 and 43: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 44 and 45: puissent amener les élèves à com
- Page 48 and 49: Vie pédagogique 132, septembre-oct
- Page 50 and 51: Si la conception de l’article à
- Page 52 and 53: Vie pédagogique 132, septembre-oct