12.07.2015 Views

Rapport annuel 2010 de l'AMF - La Documentation française

Rapport annuel 2010 de l'AMF - La Documentation française

Rapport annuel 2010 de l'AMF - La Documentation française

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

apport <strong>annuel</strong> <strong>2010</strong> | Autorité <strong>de</strong>s marchés financiersTableau <strong>de</strong> performanceIndicateurs d’efficacité et <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong> service2008 2009 <strong>2010</strong>Opérationset informationfinancières <strong>de</strong>ssociétés cotéesTaux <strong>de</strong> dossiers en coursd’instruction en fin <strong>de</strong> trimestreTaux d’examen approfondi<strong>de</strong>s documents <strong>de</strong> référence26 %56 %22 %72 %27 %67 %Gestion<strong>de</strong> l’épargnePourcentage <strong>de</strong> sociétés <strong>de</strong> gestionagrées en moins <strong>de</strong> 75 joursDélai moyen d’agrément<strong>de</strong>s OPCVM (estimation)67 %23 jours76 %22 jours65 %19 joursContrôle<strong>de</strong>s sociétés<strong>de</strong> gestion et<strong>de</strong>s prestataires<strong>de</strong> servicesd’investissementProportion <strong>de</strong>s entités réguléesayant fait l’objet d’un contrôlesur place au cours <strong>de</strong> l’annéeProportion <strong>de</strong>s entités ayantfait l’objet d’un contrôle surpièces au cours <strong>de</strong> l’annéePourcentage <strong>de</strong> contrôlesmenés en moins <strong>de</strong> 6 moisPourcentage <strong>de</strong> cas danslesquels le délai initial indiquépour le contrôle a été respecté (1)7 % <strong>de</strong>s prestataires<strong>de</strong> servicesd’investissement6 % <strong>de</strong>s sociétés <strong>de</strong>gestion100 %72 %89 %5 % <strong>de</strong>s prestataires<strong>de</strong> servicesd’investissement5 % <strong>de</strong>s sociétés<strong>de</strong> gestion1 % <strong>de</strong>s conseillers eninvestissementsfinanciers100 %77 %78 %10 % <strong>de</strong>s prestataires<strong>de</strong> servicesd’investissement3 % <strong>de</strong>s sociétés<strong>de</strong> gestionNS en ce qui concerneles conseillers eninvestissementsfinanciers100 %33 %71 %Relationsavecles épargnantsNombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s reçues parAMF Épargne Info Service <strong>de</strong> juin àdécembre <strong>2010</strong> (2)Consultations traitéesen moins d’1 moisMédiations clôturéesen moins <strong>de</strong> 6 moisTaux <strong>de</strong> médiations donnant lieuà accord entre les parties–78 %70 %64 %–75 %81 %52 %4 56386 %74 %40 %EnquêtesSanctionsNombre d’alertes <strong>de</strong> la surveillance<strong>de</strong>s marchés ayant donné lieu à<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> dépouillementauprès d’un intermédiaireNombre d’enquêtes clôturéesPart <strong>de</strong>s enquêtes domestiquesclôturées en moins <strong>de</strong> 12 moisTaux <strong>de</strong> suite donnéeaux enquêtes clôturéesProportion <strong>de</strong> dossiers présentésà la Commission <strong>de</strong>s sanctionsdonnant lieu à sanctionProportion <strong>de</strong>s procédures <strong>de</strong>vantla Commission <strong>de</strong>s sanctionsclôturées en moins <strong>de</strong> 13 mois47095 (40 à l’initiative <strong>de</strong>l’AMF, 55 sur saisined’une autorité tierce)75 %55 %63 %44 %37880 (36 à l’initiative <strong>de</strong>l’AMF, 44 sur saisined’une autorité tierce)77 %58 %76 %52 %27573 (36 à l’initiative <strong>de</strong>l’AMF, 37 sur saisined’une autorité tierce)61 %44 %89 %78 %(1) Pourcentage calculé <strong>de</strong> manière i<strong>de</strong>ntique aux nouveaux indicateurs <strong>2010</strong> (le changement <strong>de</strong> métho<strong>de</strong> ne permet pas la comparaison directeavec les années précé<strong>de</strong>ntes).(2) Le service AMF Épargne Info Service a été ouvert en juin <strong>2010</strong>.16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!