La pollution <strong>de</strong> l’airContrôles <strong>de</strong>s légionellesIndicateurs :L’action <strong>de</strong> prévention<strong>de</strong> <strong>la</strong> légionellosea continué <strong>de</strong> fairel’obj<strong>et</strong> d’un investissementimportant<strong>de</strong> l’inspection <strong>de</strong>sinstal<strong>la</strong>tions c<strong>la</strong>sséesen 2007.Fin 2007, <strong>la</strong> DRIRE <strong>de</strong> <strong>Haute</strong> <strong>Normandie</strong> avait connaissance, dansl’Eure <strong>de</strong> 140 tours aéroréfrigérantes (TAR) dans 55 établissements<strong>et</strong> en Seine-Maritime <strong>de</strong> 342 tours dans 150 établissements.Le nombre <strong>de</strong> sociétés haut-norman<strong>de</strong>s possédant une TAR estdonc <strong>de</strong> 205 pour un nombre total <strong>de</strong> TAR <strong>de</strong> 482 (contre 492 dans213 établissements à fin 2005).Ce chiffre évolue en temps réel compte tenu <strong>de</strong>s ouvertures,extensions ou ferm<strong>et</strong>ures d’entreprises, mais aussi parce que certainesentreprises optimisent leur outil <strong>de</strong> réfrigération <strong>et</strong> suppriment parfois<strong>de</strong>s TAR pour <strong>de</strong>s technologies moins contraignantes quand c’estpossible (système par voie sèche : Dry coolers…).Réglementation :Les tours aéroréfrigérantes sont désormais réglementées par undécr<strong>et</strong> du 1 er décembre 2004 suivi <strong>de</strong> <strong>la</strong> parution <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux arrêtésministériels du 13 décembre 2004.Celles-ci relèvent désormais <strong>de</strong> <strong>la</strong> rubrique n° 2921 <strong>de</strong> <strong>la</strong> nomenc<strong>la</strong>ture<strong>de</strong>s instal<strong>la</strong>tions c<strong>la</strong>ssées pour <strong>la</strong> protection <strong>de</strong> l’environnement quisoum<strong>et</strong> à :- autorisation les TAR « ouvertes » dont <strong>la</strong> puissance est >2 000 kW<strong>et</strong> à- déc<strong>la</strong>ration les TAR « ouvertes » dont <strong>la</strong> puissance est < 2 000 kW<strong>et</strong> les TAR ferméesLa base <strong>de</strong> <strong>la</strong> prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> légionellose est constituée par <strong>la</strong>réalisation <strong>et</strong> <strong>la</strong> révision d’une analyse méthodique <strong>de</strong>s risques<strong>de</strong> prolifération <strong>de</strong>s légionelles (AMR) qui tient compte <strong>de</strong> <strong>la</strong>configuration <strong>de</strong>s circuits <strong>de</strong> refroidissement, l’analyse périodique<strong>de</strong> l’eau <strong>de</strong>s circuits, <strong>et</strong> par <strong>la</strong> rédaction <strong>et</strong> l’application <strong>de</strong> procéduresprécises re<strong>la</strong>tives à l’entr<strong>et</strong>ien courant, au n<strong>et</strong>toyage réalisé lors <strong>de</strong>l’arrêt annuel.La diminution continue du nombre <strong>de</strong>s dépassements du seuil d’arrêtà 100 000 UFC/l <strong>de</strong>puis 4 ans (14 dépassements en 2005, 6 en 2006,2 en 2007) indique une meilleure prise en compte par les exploitants<strong>de</strong>s mesures préventives liées à l’entr<strong>et</strong>ien <strong>de</strong>s instal<strong>la</strong>tions.C<strong>et</strong>te prise <strong>de</strong> conscience est sans doute à m<strong>et</strong>tre à l’actif <strong>de</strong>s actions<strong>de</strong> sensibilisation menées auprès <strong>de</strong>s industriels par l’inspection <strong>de</strong>sinstal<strong>la</strong>tions c<strong>la</strong>ssées.De plus l’exploitant doit assurer <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s dépassements <strong>de</strong>sseuils d’alerte <strong>de</strong> :- 1000 unités formant colonies par litre UFC/l, obligeant unn<strong>et</strong>toyage <strong>et</strong> une désinfection <strong>de</strong> l’instal<strong>la</strong>tion <strong>et</strong> <strong>de</strong>- 100 000 UFC/l. nécessitant l’arrêt, <strong>la</strong> vidange, le n<strong>et</strong>toyage <strong>et</strong> <strong>la</strong>désinfection <strong>de</strong> l’instal<strong>la</strong>tionLe r<strong>et</strong>our à <strong>la</strong> normale (< 500 UFC/l) est confirmé par <strong>de</strong>s résultatsd’analyses.La règle générale est que les analyses en légionelles <strong>de</strong>s circuits<strong>de</strong> refroidissement restent mensuelles pour les TAR soumises àautorisation <strong>et</strong> bimestrielles pour les TAR soumises à déc<strong>la</strong>ration.Recensement :Après le recensement réalisé en 2004 par <strong>la</strong> DRIRE auprès <strong>de</strong>sindustriels <strong>et</strong> les DDASS auprès <strong>de</strong>s communes, une gran<strong>de</strong> proportiond’établissements a procédé à <strong>la</strong> déc<strong>la</strong>ration <strong>de</strong> l’existence <strong>de</strong> leursTAR. Les données recueillies ont été saisies dans <strong>la</strong> nouvelle base <strong>de</strong>données reliées au système d’information géographique <strong>de</strong> <strong>la</strong> DRIRE(SIGNE). Il perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> déterminer rapi<strong>de</strong>ment les TAR susceptiblesd’être incriminées dans l’apparition <strong>de</strong> cas <strong>de</strong> légionellose signaléspar <strong>la</strong> DDASS.Ce recensement permanent est remis à jour régulièrement enfonction <strong>de</strong>s informations fournies par les IIC, les exploitants, lesDDASS <strong>et</strong> les communes.Sensibilisation :En juin 2007, une action « coup <strong>de</strong> poing » a été conduite commel’année précé<strong>de</strong>nte à <strong>de</strong>s fins <strong>de</strong> contrôle <strong>et</strong> <strong>de</strong> sensibilisation surle thème <strong>de</strong> <strong>la</strong> prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> légionellose.53 entreprises ont fait l’obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> contrôles inopinés, qui ont donnélieu à l’application <strong>de</strong> sanctions administratives <strong>et</strong> pénales dansle cas <strong>de</strong> <strong>la</strong> détection d’infractions à <strong>la</strong> réglementation (28 % <strong>de</strong>scontrôles).En 2006 c<strong>et</strong>te même action portait sur 50 instal<strong>la</strong>tions dont 36 %ont fait l’obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> sanctions. Les résultats <strong>de</strong> 2007 semblent doncmontrer une meilleure prise en compte, par les exploitants, <strong>de</strong>smesures préventives liées au fonctionnement <strong>de</strong>s TAR.La DRIRE <strong>Haute</strong>-<strong>Normandie</strong> a également commencé à m<strong>et</strong>tre en p<strong>la</strong>ceen 2007 une opération <strong>de</strong> réalisation d’analyses inopinées <strong>de</strong> l’eau<strong>de</strong>s TAR afin d’y rechercher le légionelles présentes, <strong>de</strong> détecter lesTAR en infraction <strong>et</strong> <strong>de</strong> vérifier <strong>la</strong> fiabilité <strong>de</strong>s mesures réalisées par lesexploitants. Sur les TAR contrôlées, <strong>de</strong>ux présentaient, soit une teneursupérieure à 1000 UFC / l, soit une présence <strong>de</strong> flore interférente.Un <strong>bi<strong>la</strong>n</strong> annuel <strong>de</strong> l’action conjointe <strong>de</strong> <strong>la</strong> DRIRE <strong>et</strong> <strong>de</strong>s DDASS en2006 a été également réalisé <strong>de</strong>vant le CODERST <strong>de</strong> Seine-Maritime<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’Eure début <strong>2008</strong>.Traitement <strong>de</strong>s dysfonctionnements :En 2007, 2 instal<strong>la</strong>tions ont eu un résultat d’analyses supérieur à105 UFC/L (1 en 76 <strong>et</strong> 1 en 27). Ces instal<strong>la</strong>tions ont été arrêtéesimmédiatement sur décision <strong>de</strong>s exploitants eux-mêmes. Ceux-ciont ensuite enchaîné les opérations <strong>de</strong> n<strong>et</strong>toyage <strong>et</strong> <strong>de</strong> surveil<strong>la</strong>nceaprès remise en route prévues par <strong>la</strong> réglementation.26 édition <strong>2008</strong> L’Industrie <strong>et</strong> l’Environnement en <strong>Haute</strong>-<strong>Normandie</strong>
L’état <strong>de</strong>s lieux en <strong>Haute</strong>-<strong>Normandie</strong>Le nouveau cap fixé par <strong>la</strong> directive cadre sur l’eauLes actions <strong>de</strong> l’inspection <strong>de</strong>s instal<strong>la</strong>tions c<strong>la</strong>sséesLes principaux ém<strong>et</strong>teurs <strong>de</strong> <strong>la</strong> régionLes nouveaux axes d’actionLa maîtrise <strong>de</strong>s émissions industriellesdans l’eau, à caractère polluant outoxique, constitue historiquementune <strong>de</strong>s composantes fondamentales<strong>de</strong> <strong>la</strong> démarche <strong>de</strong> l’inspection <strong>de</strong>sinstal<strong>la</strong>tions c<strong>la</strong>ssées. Ce<strong>la</strong> s’est traduit<strong>de</strong>puis plusieurs années par <strong>la</strong> mise enp<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> programmes <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong>sémissions <strong>de</strong>s sources industrielles, assortisd’objectifs <strong>de</strong> limitation stricte <strong>de</strong>s rej<strong>et</strong>s,en attachant une attention particulière auxsituations susceptibles d’induire <strong>de</strong>s risquesélevés pour les milieux environnants.Pour autant <strong>la</strong> bataille n’est pas gagnée pour ce qui concerne les polluants« traditionnels » pour lesquels l’effort <strong>de</strong> réduction doit être maintenu auregard <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong> l’eau en <strong>Haute</strong>-<strong>Normandie</strong>.L’Industrie <strong>et</strong> l’Environnement en <strong>Haute</strong>-<strong>Normandie</strong> édition <strong>2008</strong>27
Change language