format pdf - ASF

More documents

Recommendations

Info

Fig. 25 : La régression forçée à la base du Serravallien :les dépôts de plage avec les « lunate megaripples »dans la carrière Lafarge de pont Gayé à Fos-sur-merL’intervalle marneux correspond à un prisme progradant. Le sommet de ces marnes silteuses a livrédes préorbulines à M. Ferrandini (1976, comm. orale), ce qui permet de les dater du Langhien etd’attribuer ces marnes au HST de la séquence de S3.Les dépôts de plage sus-jacents reposent sur ces marnes par un contact brutal, attestant un « downward shift facies », associé à une chute soudaine de la bathymétrie, d’où régression forcée.92
Arrêt 2.3 – Pont de Gayé - Carrière Lafarge : régression forcéeChacun est prié de prendre toutes les précautions indispensables pour sa sécuritéet celles des autres participants lors de la visite de la carrière. Une présentation« sécurité » sera faite par les responsables de l’usine : en cas d’alarme, il nous serademandé de nous regrouper dans les secteurs prévus à cet usage.Tout autour de cette carrière, les affleurements (fig. 25) permettent de suivre lasuperposition des séquences de dépôts (Fig. 26) et de mesurer l’ampleur des érosionsassociées aux différentes limites de séquence, pour l’intervalle allant du Burdigalien auSerravallien. Une partie de cet arrêt sera réservé à l’analyse des faciès des différents cortègessédimentaires et à l’architecture des corps d’environnement dominé par la marée ou la houle.A la base de la carrière, directement transgressive sur le Valdono-Fuvélien, on peutobserver la Calcarénite Blanche. Elle est incisée dans la série sous jacente. La surface detransgression érosive de la base de la séquence S2 est perforée et soulignée par unconglomérat de transgression polygénique. Ce conglomérat est surmonté par des facièsbioclastiques à rhodolithes, et bioclastes. C’est le facies Foramol typique, qui caractériseessentiellement les environnements carbonatés tempérés à froids (Lees et Buller 1972).Ces carbonates sont en fait constitués de dunes décimétriques à métriques d’originetidale. Latéralement à quelques centaines de mètres, le long de la voie ferrée dans le secteurdit de Pichoty, ils s’épaississent et des niveaux à pernes, (Ferrandini 1976) s’intercalent entreles barres bioclastiques. Ce cortège est attribué au Burdigalien supérieur S2 compte tenu de ladatation du Langhien au dessus et surtout sur des bases régionales. Nous analyserons en détailce cortège de dépôts lors du stop 2.5.Le sommet de cette première unité transgressive (Fig. 27) est tronqué par une surface rubéfiéeet un second conglomérat de transgression se développe. Il est surmonté par une séquencemétrique de sables fins à rides de houles et à tendance granodécroissante passant à desmarnes grises de plate-forme, équivalente à la partie supérieure des Marnes de Bayanne. Lessables sont interprétés comme des dépôts d’avant plage dominés vaguesLes marnes de plate-forme ont livrés les premières Praeorbulines du Langhien : PreaobulinaSicana ; elles contiennent aussi une assez riche faune planctonique ( Ferrandini 1976).Par conséquent la mince séquence qui comprend les grès à rides de vagues transgressifs sur laCalcarénite Blanche et les Marnes de Bayanne est rattachée à la séquence S3.Un contact brutal sépare les marnes de plate-forme de la séquence S3 des grès jaunes susjacents(Fig. 25 à 28). Outre ce contact brutal, l’association de faciès observés dans ces grèsest caractéristique de la plage et de l’avant plage. On y trouve notamment de remarquables« lunate megaripples » (Fig. 29) qui sont diagnostiques de l’avant plage et une série àlaminations planes typiques des plages. On a donc un saut de faciès majeur (downward shiftde facies des anglosaxons) entre l’offshore et l’avant plage. Nous interprétons ce saut defaciès et l’installation de l’avant plage sur les argiles de plate-forme comme associée à unerégression forcée (sharp base shoreface des anglosaxons) (Fig. 25).Le sommet de la falaise est constitué par un retour des faciès bioclastiques grossiers formantla Molasse Rousse de St Chamas (Fig. A9 & 25). Comme la calcarénite blanche, à lacouleur près, cette unité est constituée de matériel bioclastique incluant lamellibranches,bryozoaires, échinodermes, quelques foraminifères benthiques. C’est typiquement le sousfaciès MolechFor du Foramol au sens de (Simone et Caranante 1988), alors que la CalcaréniteBlanche relevait du sous facies Rhodalgal dominé par les bryozoaires et les algues rouges.93
Page 3 and 4:
ASSOCIATION DES SÉDIMENTOLOGISTESF
Page 5 and 6:
Thèmes abordés lors de l’excurs
Page 8:
Fig. A3 : L’évolution géodynami
Page 11 and 12:
LE CONTEXTE GÉODYNAMIQUE DE LA BAS
Page 13 and 14:
sont fréquemment réorientées du
Page 15 and 16:
ORGANISATION STRATIGRAPHIQUE DE LA
Page 17 and 18:
Du faciès à la séquence de dép
Page 19 and 20:
Fig. A8b : La répartition spatiale
Page 21 and 22:
La succession stratigraphique du N
Page 23 and 24:
Dans les Marnes d’Istres les fora
Page 25 and 26:
Praeorbulina Sicana qui outre sa va
Page 27 and 28:
Les séquences Tortoniennes : S7 et
Page 29 and 30:
Fig. A11 : La base de la séquence
Page 31 and 32:
La construction continentale fini-m
Page 33 and 34:
La problématique des vallées inci
Page 35 and 36:
Fig. A13 : Le Miocène inférieur e
Page 37 and 38:
Fig. A15 : Tableau synthétique des
Page 39 and 40:
Fig. A17 : Les incisions fluviatile
Page 41 and 42:
ase, la vallée incisée devient un
Page 43 and 44: nord. Une vallée occidentale passa
Page 45 and 46: passe par le défilé de Cheval Bla
Page 47 and 48: de drainage périalpin de direction
Page 49 and 50: assin corrélées à l’échelle d
Page 51 and 52: Fig. A23b : Les régressions forcé
Page 53 and 54: Les « molasses » du Miocène inf
Page 55 and 56: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 57 and 58: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 59 and 60: IntroductionCette première journé
Page 61 and 62: Dans le cadre de notre étude magn
Page 64 and 65: 62Figure 5 : Lithostratigraphieet s
Page 66 and 67: Fig. 5a : Vue générale de la coup
Page 68 and 69: Fig. 5c : Vue générale de la barr
Page 70 and 71: Figure 11 : Bloc diagramme des corp
Page 72 and 73: La série traduit une bathydécrois
Page 74 and 75: Cibicididés) et à l’analyse sé
Page 76 and 77: Affleurements visitésArrêt 1 - An
Page 78 and 79: Références BibliographiquesANDREI
Page 80 and 81: Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 82 and 83: Fig. 15 : Les surfaces de transgres
Page 84 and 85: Fig. 16: La surface d ’abrasion m
Page 86 and 87: 84Fig. 18 : Relations géométrique
Page 88 and 89: Fig. 20 : Les surfaces successives
Page 90 and 91: Fig. 22 : Comparaison des empiétem
Page 92 and 93: Fig. 24 : Les séquences aquitanien
Page 96 and 97: 94Fig. 26 : Organisation stratigrap
Page 98 and 99: Fig. 27: Quelques détails de faci
Page 100 and 101: Fig. 29 : La série miocène de Bas
Page 102 and 103: 100Fig. 30 : Vue générale de la p
Page 104 and 105: Fig. 31 : La partie inférieure du
Page 106 and 107: Fig. 32 : La partie supérieure du
Page 108 and 109: 106Fig. 34 : Les accumulations d’
Page 110 and 111: 108Fig. 36 : La colline de Bayanne
Page 112 and 113: Fig. 37 : Vue générale du front d
Page 114 and 115: Fig. 38 : Le cortège transgressifs
Page 116 and 117: Fig. 40 : Relations stratigraphique
Page 118 and 119: 116Fig. 41 : Le système en horsts
Page 120 and 121: 118Fig. 43: Reconstitution 3D de la
Page 122 and 123: Fig. 44 : Saint-Chamas, son port et
Page 124 and 125: Fig. 45 : Saint-Chamas :panorama de
Page 126 and 127: Fig. 46 : Corrélations entre la po
Page 128 and 129: 126Marnes inférieuresde BayanneMar
Page 130 and 131: Fig. 49 : Le flanc méridional de l
Page 132 and 133: Fig. 51 : Relations géométriques
Page 134 and 135: Fig. 53 : Détail des faciès congl
Page 136 and 137: Fig. 55 : Mise en évidence de l’
Page 138 and 139: Fig. 56 : Les deux premiers réseau
Page 140 and 141: Fig. 57 : Divergences sur le flanc
Page 142 and 143: Fig. 57 suite : Divergences sur le
Page 144 and 145:
Fig. 59: L’empreinte des abrasion
Page 146 and 147:
Fig. 60 : Les dépôts du Miocène
Page 148 and 149:
Fig. 62a : Estimation des vitesses
Page 150 and 151:
En l’absence de surface d’abras
Page 152 and 153:
Fig. 63a : Les vallées incisées m
Page 154 and 155:
Fig. 64 : L’amplitude de l’inci
Page 156 and 157:
Fig. 65 : Evolution paléogéograph
Page 158 and 159:
Fig. 66 : Contrôle structural et t
Page 160 and 161:
Fig. 67 : Représentation schémati
Page 162 and 163:
Fig. 69 : Proposition d’une corr
Page 164 and 165:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 166 and 167:
D. Besson, G. Clauzon, R. Couëffé
Page 168 and 169:
J. Hardenbol, J. Thierry, M.B. Farl
Page 170 and 171:
J.-P. Suc, A. Drivaliari (1991) Tra
Page 172 and 173:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
show all

format pdf - ASF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?