format pdf - ASF

More documents

Recommendations

Info

Fig. 15 : Les surfaces de transgression miocène sur la Nerthe, détails desabrasions marinesDétail de la surface detransgression avec le chaosde blocs perforés et la triplesurfaceS3S2S1La surface de transgression perforéede S1 et le conglomérat de base.80Noter la planéité de la surface d’abrasion marine duMiocène sur le Crétacé.
Arrêt 2.1 – La Couronne, les Plaines (voie rapide) :surfaces de transgression du Burdigalien et du LanghienCe 1 er stop, permet l’analyse dans des conditions assez exceptionnelles des surfacesd’abrasions marines associés aux différentes transgressions des séquences S1 à S3 (Fig. 15) Ilpermet aussi de voir en coupe la géométrie d’une surface comparable à la surface sommitalede la Nerthe (Fig. 16) même si cette dernière altimétriquement beaucoup plus haute est àrattacher à une séquence beaucoup plus récente (Tortonien ?).La première surface de transgression responsable de l’arasement de l’anticlinalcrétacé de la Nerthe est d’une planéité remarquable (fig. 16) Cette surface de transgressionest soulignée par des perforations de lithophage (Fig. 15) dans les calcaires urgoniens. Lapremière unité Miocène, d’épaisseur métrique, peu quasiment être corrélée physiquementavec la <strong>format</strong>ion de Plan de Sausset qui forme le cortège transgressif de la séquence duBurdigalien Inférieur S1 (Anglada et al. 1987). En effet depuis l’Anse de Verdon situé 1,5kmau Sud jusqu’à la voie rapide (Fig. 17), différentes coupes ou transects 2D permettent desuivre les relations entre les différentes unités (Fig. 18) On observe ainsi que l’unité basaletransgressive se raccorde au niveau situé en bord de mer, et situé sous les facies silteux duBurdigalien Moyen.L’unité supérieure peut être physiquement corrélée avec la Molasse de la Couronnequi vers Caro est directement transgressive sur le Crétacé notamment dans les anciennesexploitations. Enfin l’unité médiane est actuellement corrélée avec le cortège transgressif dela base de la séquence S2. Même si cette séquence est complètement érodée sous S3 dansl’anse du Verdon, (Combaluzier 1932, Anglada et al. 1987, Monleau et al. 1987), on imagineque son cortège transgressif aurait peut être préservé en position haute à la faveur d’une petitedépression.Ce qui est donc remarquable c’est qu’en position haute sur la Nerthe on ne superposeque les cortèges transgressifs des trois premières séquences de dépôts. Ce qui suggère unesurrection différentielle de cette zone.Les faciés associés à chacune des unités transgressives et notamment la présence deblocs plurimétriques angulaires et perforés témoignent de la proximité de falaise littoralepourvoyeuse de matériel par l’action de la gravité, c’est un dispositif très comparable àl’actuel.Bien que les cortèges transgressifs des séquences soit plutôt dominés par les processustidaux comme notamment celui de la séquence S3 avec la Barre des Tamaris, seule la houleest capable de générer des surfaces aussi régulière sur un substratum consolidé.Des surfaces du même type sont connues en mer du nord au Crétacé (Fig. 19) ou elles sedéveloppent sur les crêtes des blocs basculés hérités du rifting Jurassique supérieur. leurconfiguration présente des analogies avec la surface de la Nerthe ou celle de la Fare avec desfacettes qui enregistrent les différentes étapes de la transgression entre le Burdigalien et leTortonien (Fig. 20 à 23).81
Page 3 and 4:
ASSOCIATION DES SÉDIMENTOLOGISTESF
Page 5 and 6:
Thèmes abordés lors de l’excurs
Page 8:
Fig. A3 : L’évolution géodynami
Page 11 and 12:
LE CONTEXTE GÉODYNAMIQUE DE LA BAS
Page 13 and 14:
sont fréquemment réorientées du
Page 15 and 16:
ORGANISATION STRATIGRAPHIQUE DE LA
Page 17 and 18:
Du faciès à la séquence de dép
Page 19 and 20:
Fig. A8b : La répartition spatiale
Page 21 and 22:
La succession stratigraphique du N
Page 23 and 24:
Dans les Marnes d’Istres les fora
Page 25 and 26:
Praeorbulina Sicana qui outre sa va
Page 27 and 28:
Les séquences Tortoniennes : S7 et
Page 29 and 30:
Fig. A11 : La base de la séquence
Page 31 and 32: La construction continentale fini-m
Page 33 and 34: La problématique des vallées inci
Page 35 and 36: Fig. A13 : Le Miocène inférieur e
Page 37 and 38: Fig. A15 : Tableau synthétique des
Page 39 and 40: Fig. A17 : Les incisions fluviatile
Page 41 and 42: ase, la vallée incisée devient un
Page 43 and 44: nord. Une vallée occidentale passa
Page 45 and 46: passe par le défilé de Cheval Bla
Page 47 and 48: de drainage périalpin de direction
Page 49 and 50: assin corrélées à l’échelle d
Page 51 and 52: Fig. A23b : Les régressions forcé
Page 53 and 54: Les « molasses » du Miocène inf
Page 55 and 56: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 57 and 58: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 59 and 60: IntroductionCette première journé
Page 61 and 62: Dans le cadre de notre étude magn
Page 64 and 65: 62Figure 5 : Lithostratigraphieet s
Page 66 and 67: Fig. 5a : Vue générale de la coup
Page 68 and 69: Fig. 5c : Vue générale de la barr
Page 70 and 71: Figure 11 : Bloc diagramme des corp
Page 72 and 73: La série traduit une bathydécrois
Page 74 and 75: Cibicididés) et à l’analyse sé
Page 76 and 77: Affleurements visitésArrêt 1 - An
Page 78 and 79: Références BibliographiquesANDREI
Page 80 and 81: Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 84 and 85: Fig. 16: La surface d ’abrasion m
Page 86 and 87: 84Fig. 18 : Relations géométrique
Page 88 and 89: Fig. 20 : Les surfaces successives
Page 90 and 91: Fig. 22 : Comparaison des empiétem
Page 92 and 93: Fig. 24 : Les séquences aquitanien
Page 94 and 95: Fig. 25 : La régression forçée
Page 96 and 97: 94Fig. 26 : Organisation stratigrap
Page 98 and 99: Fig. 27: Quelques détails de faci
Page 100 and 101: Fig. 29 : La série miocène de Bas
Page 102 and 103: 100Fig. 30 : Vue générale de la p
Page 104 and 105: Fig. 31 : La partie inférieure du
Page 106 and 107: Fig. 32 : La partie supérieure du
Page 108 and 109: 106Fig. 34 : Les accumulations d’
Page 110 and 111: 108Fig. 36 : La colline de Bayanne
Page 112 and 113: Fig. 37 : Vue générale du front d
Page 114 and 115: Fig. 38 : Le cortège transgressifs
Page 116 and 117: Fig. 40 : Relations stratigraphique
Page 118 and 119: 116Fig. 41 : Le système en horsts
Page 120 and 121: 118Fig. 43: Reconstitution 3D de la
Page 122 and 123: Fig. 44 : Saint-Chamas, son port et
Page 124 and 125: Fig. 45 : Saint-Chamas :panorama de
Page 126 and 127: Fig. 46 : Corrélations entre la po
Page 128 and 129: 126Marnes inférieuresde BayanneMar
Page 130 and 131: Fig. 49 : Le flanc méridional de l
Page 132 and 133:
Fig. 51 : Relations géométriques
Page 134 and 135:
Fig. 53 : Détail des faciès congl
Page 136 and 137:
Fig. 55 : Mise en évidence de l’
Page 138 and 139:
Fig. 56 : Les deux premiers réseau
Page 140 and 141:
Fig. 57 : Divergences sur le flanc
Page 142 and 143:
Fig. 57 suite : Divergences sur le
Page 144 and 145:
Fig. 59: L’empreinte des abrasion
Page 146 and 147:
Fig. 60 : Les dépôts du Miocène
Page 148 and 149:
Fig. 62a : Estimation des vitesses
Page 150 and 151:
En l’absence de surface d’abras
Page 152 and 153:
Fig. 63a : Les vallées incisées m
Page 154 and 155:
Fig. 64 : L’amplitude de l’inci
Page 156 and 157:
Fig. 65 : Evolution paléogéograph
Page 158 and 159:
Fig. 66 : Contrôle structural et t
Page 160 and 161:
Fig. 67 : Représentation schémati
Page 162 and 163:
Fig. 69 : Proposition d’une corr
Page 164 and 165:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 166 and 167:
D. Besson, G. Clauzon, R. Couëffé
Page 168 and 169:
J. Hardenbol, J. Thierry, M.B. Farl
Page 170 and 171:
J.-P. Suc, A. Drivaliari (1991) Tra
Page 172 and 173:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
show all

format pdf - ASF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?