format pdf - ASF

More documents

Recommendations

Info

Fig. A12 : Profil Nord – Sud du Lubéron à la mer mettant en évidence lechangement brutal de style tectonique : implication d’un point d’équilibretectoniqueSurface d’abrasion marine28Mouvements tangentiels et verticauxMouvements verticauxCompression alpineSurrection/subsidenceliés au Golfe du Lion
La construction continentale fini-miocène etle maximum d’empiètement marin du Tortonien en Basse ProvenceAlors que dans le Nord du bassin et en position proximale dans l’avant pays alpin, lesséries continentales tortonienne et messinien inférieur peuvent être développées et constituéesun véritable piémont partiellement préservé des érosions du Messinien supérieur etquaternaires. En basse Provence, la préservation de ce piémont est extrêmement réduite.Connue sous le nom de Conglomérats à Hipparion selon Combaluzier (1932), cette sérien’excède pas 50 m et est surtout constituée de dépôts lacustres à Helix Christoli et de plainealluviale avec des sols. Il existe quelques affleurements isolés dans la Crau. Son extrêmeréduction d’épaisseur et surtout liée à la l’importance de l’érosion messinienne de la Durancedans tout le secteur de la Crau (Fig. A1) (Clauzon et Rubino 1993). Au nord du basin, il estdonc possible d’utiliser le piémont, les épaisseurs des séries fluviatiles et leurs altimétriespour contraindre les mouvements verticaux entre 8 Ma et l’Actuel (Besson et al. 2002).En Basse Provence, on est beaucoup plus démuni. La seule certitude dont on dispose,c’est que contrairement à la Vallée du Rhône et aux secteurs proximaux du bassin d’avantpays comme vers Digne, le maximum d’empiètement du Burdigalien supérieur - Langhien quicoïncide avec celui du cycle néogène global (Bartek et al 1988) est clairement décalé enBasse Provence au Tortonien, puisque la transgression a alors atteint la Montagne SainteVictoire à la périphérie de laquelle se développait des falaises littorales (Rubino et al. 2003).La cause de ce diachronisme est à mettre en relation probable avec une accélération dela subsidence de la Marge du Golfe du Lion (Gorini 1993, Bache et al. 2004, Mauffret et al.2003, Chamot Rouke et al. 2004) qui se répercute jusqu’en Basse Provence. Cetteaccélération de la subsidence vient oblitérer les effets de la dé<strong>format</strong>ion plicative dans lesAlpes qui atteint très précisément un paroxysme durant le Tortonien, comme le montrent lesdiscordances progressives enregistrées par les séries continentales du sud du Lubéron,(Clauzon 1984). Ce qui conduit à imaginer l’existence d’un point d’équilibre tectonique aunord de la basse Provence dans la Trévaresse.Au nord de ce point d’équilibre (Fig. A12), la combinaison entre dé<strong>format</strong>ion alpine etbasculement vers le sud, entraîne une surrection alors qu’au sud la zone qui enregistraitprécédemment une très faible subsidence (180m de série pour 10My) se met à subsider, certesmodeste mais suffisante pour permettre à la mer miocène d’atteindre la Sainte Victoire et degénérer au cours du Tortonien basal (?) les spectaculaires surfaces d’applanissement encorevisibles dans le paysage aujourd’hui sur la Fare et sur la Nerthe. La mer devait aussilargement couvrir la région marseillaise puisque dans des poches karstiques totalementdéconnectées du moindre affleurement de Miocène, Rousset et Philipp (****) ont décrit desfaunes marines du Miocène supérieur dans la région d’Aubagne.29
Page 3 and 4: ASSOCIATION DES SÉDIMENTOLOGISTESF
Page 5 and 6: Thèmes abordés lors de l’excurs
Page 8: Fig. A3 : L’évolution géodynami
Page 11 and 12: LE CONTEXTE GÉODYNAMIQUE DE LA BAS
Page 13 and 14: sont fréquemment réorientées du
Page 15 and 16: ORGANISATION STRATIGRAPHIQUE DE LA
Page 17 and 18: Du faciès à la séquence de dép
Page 19 and 20: Fig. A8b : La répartition spatiale
Page 21 and 22: La succession stratigraphique du N
Page 23 and 24: Dans les Marnes d’Istres les fora
Page 25 and 26: Praeorbulina Sicana qui outre sa va
Page 27 and 28: Les séquences Tortoniennes : S7 et
Page 29: Fig. A11 : La base de la séquence
Page 33 and 34: La problématique des vallées inci
Page 35 and 36: Fig. A13 : Le Miocène inférieur e
Page 37 and 38: Fig. A15 : Tableau synthétique des
Page 39 and 40: Fig. A17 : Les incisions fluviatile
Page 41 and 42: ase, la vallée incisée devient un
Page 43 and 44: nord. Une vallée occidentale passa
Page 45 and 46: passe par le défilé de Cheval Bla
Page 47 and 48: de drainage périalpin de direction
Page 49 and 50: assin corrélées à l’échelle d
Page 51 and 52: Fig. A23b : Les régressions forcé
Page 53 and 54: Les « molasses » du Miocène inf
Page 55 and 56: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 57 and 58: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 59 and 60: IntroductionCette première journé
Page 61 and 62: Dans le cadre de notre étude magn
Page 64 and 65: 62Figure 5 : Lithostratigraphieet s
Page 66 and 67: Fig. 5a : Vue générale de la coup
Page 68 and 69: Fig. 5c : Vue générale de la barr
Page 70 and 71: Figure 11 : Bloc diagramme des corp
Page 72 and 73: La série traduit une bathydécrois
Page 74 and 75: Cibicididés) et à l’analyse sé
Page 76 and 77: Affleurements visitésArrêt 1 - An
Page 78 and 79: Références BibliographiquesANDREI
Page 80 and 81:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 82 and 83:
Fig. 15 : Les surfaces de transgres
Page 84 and 85:
Fig. 16: La surface d ’abrasion m
Page 86 and 87:
84Fig. 18 : Relations géométrique
Page 88 and 89:
Fig. 20 : Les surfaces successives
Page 90 and 91:
Fig. 22 : Comparaison des empiétem
Page 92 and 93:
Fig. 24 : Les séquences aquitanien
Page 94 and 95:
Fig. 25 : La régression forçée
Page 96 and 97:
94Fig. 26 : Organisation stratigrap
Page 98 and 99:
Fig. 27: Quelques détails de faci
Page 100 and 101:
Fig. 29 : La série miocène de Bas
Page 102 and 103:
100Fig. 30 : Vue générale de la p
Page 104 and 105:
Fig. 31 : La partie inférieure du
Page 106 and 107:
Fig. 32 : La partie supérieure du
Page 108 and 109:
106Fig. 34 : Les accumulations d’
Page 110 and 111:
108Fig. 36 : La colline de Bayanne
Page 112 and 113:
Fig. 37 : Vue générale du front d
Page 114 and 115:
Fig. 38 : Le cortège transgressifs
Page 116 and 117:
Fig. 40 : Relations stratigraphique
Page 118 and 119:
116Fig. 41 : Le système en horsts
Page 120 and 121:
118Fig. 43: Reconstitution 3D de la
Page 122 and 123:
Fig. 44 : Saint-Chamas, son port et
Page 124 and 125:
Fig. 45 : Saint-Chamas :panorama de
Page 126 and 127:
Fig. 46 : Corrélations entre la po
Page 128 and 129:
126Marnes inférieuresde BayanneMar
Page 130 and 131:
Fig. 49 : Le flanc méridional de l
Page 132 and 133:
Fig. 51 : Relations géométriques
Page 134 and 135:
Fig. 53 : Détail des faciès congl
Page 136 and 137:
Fig. 55 : Mise en évidence de l’
Page 138 and 139:
Fig. 56 : Les deux premiers réseau
Page 140 and 141:
Fig. 57 : Divergences sur le flanc
Page 142 and 143:
Fig. 57 suite : Divergences sur le
Page 144 and 145:
Fig. 59: L’empreinte des abrasion
Page 146 and 147:
Fig. 60 : Les dépôts du Miocène
Page 148 and 149:
Fig. 62a : Estimation des vitesses
Page 150 and 151:
En l’absence de surface d’abras
Page 152 and 153:
Fig. 63a : Les vallées incisées m
Page 154 and 155:
Fig. 64 : L’amplitude de l’inci
Page 156 and 157:
Fig. 65 : Evolution paléogéograph
Page 158 and 159:
Fig. 66 : Contrôle structural et t
Page 160 and 161:
Fig. 67 : Représentation schémati
Page 162 and 163:
Fig. 69 : Proposition d’une corr
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
D. Besson, G. Clauzon, R. Couëffé
Page 168 and 169:
J. Hardenbol, J. Thierry, M.B. Farl
Page 170 and 171:
J.-P. Suc, A. Drivaliari (1991) Tra
Page 172 and 173:
show all

format pdf - ASF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?