format pdf - ASF

More documents

Recommendations

Info

Fig. A8c : Les cortèges stratigraphiques : corrélationsamont – aval dans le remplissage d’une vallée inciséeD’après Besson et al., 2005 et Besson 200518
La succession stratigraphique du Néogène de Basse Provencereplacée dans son cadre séquentielNous allons décrire cette série en partant des dépôts oligocènes affleurant sur lepourtour de la Nerthe. Nous passerons en revue chacune des séquences de dépôt jusqu’auTortonien (Fig. A6).Comme mentionné précédemment le cycle transgressif-régressif Néogène de secondordre tel que défini par Bartek et al. (1988) commence dès l’Oligocène supérieur (Chattien) etceci semble être parfaitement applicable à la Basse Provence. En effet après de nombreusesannées de discussions qui ont suivi la proposition d’Andrieff et al. (1972) d’étendre par le basle stratotype de l’Aquitanien en créant le parastratotype dans le secteur de Carry-le-Rouet, ona aujourd’hui la quasi-certitude que la série marine transgressive débute en fait à l’Oligocènesupérieur. Ceci est mis en évidence par une utilisation combinée des faunes de foraminifèresdécrites par Andrief et al. (1972), des isotopes du Sr (Borgovini 2003) et de lamagnétostratigraphie (Demory et al. 2005). Notons que cette révision valide les conclusionsde Nury (1987) qui avait proposé un tel découpage.Les séquences oligo- aquitaniennes : SOlig, S-1 et S0La série tertiaire débute par une formation continentale : la formation détritique duRouet constituée de chenaux fluviatiles intercalés dans de la plaine alluviale à paléosols etalimentés par du matériel exotique d’origine variée (socle, paleozoïque, Crétacé supérieur).La formation détritique du Rouet est séparée par une discordance angulaire importante duConglomérat de Rouet. Cette dernière formation est constituée de chenaux à matérielbrèchique uniquement carbonaté d’origine local et provenantde l’érosion des calcairesurgoniens.La séquence S-1C’est dans la partie supérieure du Conglomérat de Rouet que se manifestent lespremières influences marines sous forme de niveaux à huîtres interstratifiés dans le détritismegrossier.Ces premiers dépôts marins constituent le cortège transgressif de la séquence de dépôtbaptisée Solig d’âge Chattien supérieur probable. Elle comprend ensuite la plus grande partiede la Formation pararécifale du Cap de Nautes (du niveau 5 à partie inférieure du niveau9).La deuxième séquence de dépôts inclue le sommet de la formation pararécifale duCap de Nautes (partie supérieure du niveau 9, correspondant à la 1 ere régression forcée), laformation saumâtre de Rousset et la plus grande partie de la formation bioclastique deCarry (jusqu’au niveau 14). Elle est nommé S-1. La première datation aquitanienne estfournit par les foraminifières de la zone N4 avec l’apparition de Globigrinoïdes pimordius(Anglada 1971a & b) situés au dessus de la surface d’inondation maximale près de la base dela formation bioclastique de Carry. Par comparaison avec la charte de Hardenbol et al.(1997) elle est datée de 23,8 à 22,3 Ma ; ce qui n’est pas en contradiction avec les résultatsdes analyses isotopiques (cf. Journée 1) et de la magnétostratigraphie (Fig. 4).19
Page 3 and 4: ASSOCIATION DES SÉDIMENTOLOGISTESF
Page 5 and 6: Thèmes abordés lors de l’excurs
Page 8: Fig. A3 : L’évolution géodynami
Page 11 and 12: LE CONTEXTE GÉODYNAMIQUE DE LA BAS
Page 13 and 14: sont fréquemment réorientées du
Page 15 and 16: ORGANISATION STRATIGRAPHIQUE DE LA
Page 17 and 18: Du faciès à la séquence de dép
Page 19: Fig. A8b : La répartition spatiale
Page 23 and 24: Dans les Marnes d’Istres les fora
Page 25 and 26: Praeorbulina Sicana qui outre sa va
Page 27 and 28: Les séquences Tortoniennes : S7 et
Page 29 and 30: Fig. A11 : La base de la séquence
Page 31 and 32: La construction continentale fini-m
Page 33 and 34: La problématique des vallées inci
Page 35 and 36: Fig. A13 : Le Miocène inférieur e
Page 37 and 38: Fig. A15 : Tableau synthétique des
Page 39 and 40: Fig. A17 : Les incisions fluviatile
Page 41 and 42: ase, la vallée incisée devient un
Page 43 and 44: nord. Une vallée occidentale passa
Page 45 and 46: passe par le défilé de Cheval Bla
Page 47 and 48: de drainage périalpin de direction
Page 49 and 50: assin corrélées à l’échelle d
Page 51 and 52: Fig. A23b : Les régressions forcé
Page 53 and 54: Les « molasses » du Miocène inf
Page 55 and 56: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 57 and 58: JOURNEE 1 - L'OLIGO-AQUITANIEN DE L
Page 59 and 60: IntroductionCette première journé
Page 61 and 62: Dans le cadre de notre étude magn
Page 64 and 65: 62Figure 5 : Lithostratigraphieet s
Page 66 and 67: Fig. 5a : Vue générale de la coup
Page 68 and 69: Fig. 5c : Vue générale de la barr
Page 70 and 71:
Figure 11 : Bloc diagramme des corp
Page 72 and 73:
La série traduit une bathydécrois
Page 74 and 75:
Cibicididés) et à l’analyse sé
Page 76 and 77:
Affleurements visitésArrêt 1 - An
Page 78 and 79:
Références BibliographiquesANDREI
Page 80 and 81:
Notes personnellesExcursionsE8/E910
Page 82 and 83:
Fig. 15 : Les surfaces de transgres
Page 84 and 85:
Fig. 16: La surface d ’abrasion m
Page 86 and 87:
84Fig. 18 : Relations géométrique
Page 88 and 89:
Fig. 20 : Les surfaces successives
Page 90 and 91:
Fig. 22 : Comparaison des empiétem
Page 92 and 93:
Fig. 24 : Les séquences aquitanien
Page 94 and 95:
Fig. 25 : La régression forçée
Page 96 and 97:
94Fig. 26 : Organisation stratigrap
Page 98 and 99:
Fig. 27: Quelques détails de faci
Page 100 and 101:
Fig. 29 : La série miocène de Bas
Page 102 and 103:
100Fig. 30 : Vue générale de la p
Page 104 and 105:
Fig. 31 : La partie inférieure du
Page 106 and 107:
Fig. 32 : La partie supérieure du
Page 108 and 109:
106Fig. 34 : Les accumulations d’
Page 110 and 111:
108Fig. 36 : La colline de Bayanne
Page 112 and 113:
Fig. 37 : Vue générale du front d
Page 114 and 115:
Fig. 38 : Le cortège transgressifs
Page 116 and 117:
Fig. 40 : Relations stratigraphique
Page 118 and 119:
116Fig. 41 : Le système en horsts
Page 120 and 121:
118Fig. 43: Reconstitution 3D de la
Page 122 and 123:
Fig. 44 : Saint-Chamas, son port et
Page 124 and 125:
Fig. 45 : Saint-Chamas :panorama de
Page 126 and 127:
Fig. 46 : Corrélations entre la po
Page 128 and 129:
126Marnes inférieuresde BayanneMar
Page 130 and 131:
Fig. 49 : Le flanc méridional de l
Page 132 and 133:
Fig. 51 : Relations géométriques
Page 134 and 135:
Fig. 53 : Détail des faciès congl
Page 136 and 137:
Fig. 55 : Mise en évidence de l’
Page 138 and 139:
Fig. 56 : Les deux premiers réseau
Page 140 and 141:
Fig. 57 : Divergences sur le flanc
Page 142 and 143:
Fig. 57 suite : Divergences sur le
Page 144 and 145:
Fig. 59: L’empreinte des abrasion
Page 146 and 147:
Fig. 60 : Les dépôts du Miocène
Page 148 and 149:
Fig. 62a : Estimation des vitesses
Page 150 and 151:
En l’absence de surface d’abras
Page 152 and 153:
Fig. 63a : Les vallées incisées m
Page 154 and 155:
Fig. 64 : L’amplitude de l’inci
Page 156 and 157:
Fig. 65 : Evolution paléogéograph
Page 158 and 159:
Fig. 66 : Contrôle structural et t
Page 160 and 161:
Fig. 67 : Représentation schémati
Page 162 and 163:
Fig. 69 : Proposition d’une corr
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
D. Besson, G. Clauzon, R. Couëffé
Page 168 and 169:
J. Hardenbol, J. Thierry, M.B. Farl
Page 170 and 171:
J.-P. Suc, A. Drivaliari (1991) Tra
Page 172 and 173:
show all

format pdf - ASF

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?